如何看待英國首相約翰遜新冠病毒檢測結果呈陽性?會對英國防疫帶來哪些影響?

Scorpion絡小羽


我是雪上長留馬行處,見字如見面。

據英國廣播公司3月27日報道,英國首相鮑里斯.約翰遜新冠病毒檢測呈陽性,這是繼2天前英國王儲查爾斯王子感染新冠肺炎後又一位英國政要中招,現在英國衛生大臣漢考斯也被確診為新冠病毒患者,截止28日,英國的確診人數是14740例,這要遠低於美國的10多例,比意大利、德國、法國、西班牙也少的多,但英國是否也存在著同美國一樣的官員和富人優先檢測權呢?,如果有的話,說明英國的實際感染人數比確診的要高的多。

英國在應對新冠疫情時先是坐等觀望,到了3月12日轉向“延遲疫情蔓延”的群體免疫,遭到世衛組織的質疑和民眾的反對後,於23日又推出了封鎖英國全境的嚴厲措施,這種應對疫情的政策不是有條不紊、循序漸進,而是倉促應對、舉措不力,如今做為英國應對這次疫情的領頭羊首相、衛生大臣自己都感染了新冠肺炎,還怎麼領導英國的抗疫鬥爭?他們自己都做了“群體免疫”的踐行者,這會對現階段應對疫情的嚴防嚴控政策產生極大的負面效應。

據報道,約翰遜正進行自我隔離,症狀輕微,查爾斯王子也是如此,表面上看這是個值得慶幸的事,但網友們仔細想想,民眾是不是會認為感染新冠病毒也不過如此而已,從而放鬆對疫情的重視呢?我想,一般民眾都會這樣認為的。如果今後報道出症狀嚴重,甚至幾度生死,又會引起大眾的恐慌,搞得人人自危,所以我認為,無論是症狀輕也好、重也罷,對現階段的抗疫防疫都是不利的,我在這裡道不是要責難約翰遜感染病毒,因為感染病毒也是不得已的,但對前階段提出的群體免疫,讓民眾做好失去親人準備的發言提出拷問,這像是一個負責任領導人說的話嗎?如果能群體免疫?還用實施呢?,大家說是不是這個道理?。

最後我想說,英國民眾選出了約翰遜當首相是英國人民在自找苦吃,先是終結了歐盟之旅,繼而在大疫情面前讓民眾物競天擇,再繼而自染病毒退避三舍,你們還指望他能領導英國走出疫情的陰霾嗎?我看夠嗆。

謝謝閱讀


雪上長留馬行處


病毒不認識人,如果感染的都是平頭百姓,而官員很少感染,說明官員只顧著保護自己,沒把百姓性命放在眼裡!我這裡疫情發佈兩個月內藥店一直貼著“口罩無貨”的告示,前幾天才貼出“口罩到貨”的告示,一次性口罩69元一包,一包20個,3.5元一個!我想,官員不至於沒有口罩吧!

【英國首相約翰遜確診新冠肺炎後支持率創歷史新高】

英國首相鮑里斯·約翰遜27日確診感染新冠肺炎後,一直居家隔離並進行遠程辦公。英媒報道稱,約翰遜目前的支持率不斷攀升,創下新高。約翰遜確診新冠肺炎後居家辦公,當地時間28日,他在唐寧街10號遠程主持了英國政府的疫情會議。

根據“Number Cruncher Politics”的最新民意調查顯示,72%的英國選民對約翰遜的表現感到滿意。《太陽報》引用彭博社消息稱,這是自1997年託尼·布萊爾出任英國首相以來,歷任英首相中支持率最高的一次。此外,在接受調查的2788人中,有78%的人表示支持英國“封城”舉措,有66%的人表示會在接下來的三週內遵守相關規則。

英國不但首相,王儲查爾斯和衛生大臣均感染了新冠肺炎。

據英國衛生和社會保障部28日報告,英國新增2546例新冠肺炎確診病例,累計確診達17089例;死亡病例從759例升至1019例,新增死亡病例260例。


分享到:


相關文章: