<
1 2018年10月29日，原告武國聰、武全智、武乘龍、武金鳳、武際崇、武軍國、趙明、趙秀麗、武中聰、武法訓、李懷芬、李慶豔向奎文區人民政府申請公開奎文區武家經濟專業合作社“棚戶區”的批准文件、房屋徵收安置補償方案、申請人拆遷的房屋以及附屬物補償明細。2018年10月30日，奎文區人民政府收到該政府信息申請書後，於2018年11月15日作出2018015號《政府信息公開告知書》。原告不服，向濰坊市中級人民法院提起訴訟。
原告訴稱，原告等是奎文區武家莊村村民，在本村擁有合法住房和門頭房，於近期收到了有關本村房屋拆遷的通知，但對原告的補償標準過低，且原告從未見到過有關政府批准的棚戶區改造相關文件。為此，原告申請公開武家經濟專業合作社“棚戶區”的批准文件、房屋徵收安置補償方案、原告拆遷的房屋以及附屬物補償明細等信息，被告在2018年11月15日作出的《政府信息公開告知書》以原告申請公開的信息不存在為由未予公開。原告認為被告的答覆行為事實不清，程序違法，法律適用錯誤。請求依法判令：1、撤銷被告在2018年11月15日作出的編號2018015《政府信息公開告知書》；2、被告履行信息公開答覆義務，依據原告的申請重新作出信息公開答覆；3、被告承擔訴訟費用。
2019年1月14日，山東省濰坊市中級人民法院做出行政判決書【（2018）魯07行初220號】，表示被告作出的政府信息告知書程序合法，其關於原告申請信息該機關不存在的答覆，證據充分，依據《最高人民法院關於審理政府信息公開行政案件若干問題的規定》第十二條之規定，判決如下：
駁回原告武國聰、武全智、武乘龍、武金鳳、武際崇、武軍國、趙明、趙秀麗、武中聰、武法訓、李懷芬、李慶豔的訴訟請求。案件受理費50元，由原告負擔。
原告不服判決，隨後上訴于山東省高級人民法院。
2019年8月16日，山東省高級人民法院做出行政判決書【（2019）魯行終626號】，認為原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應予維持。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項之規定，判決如下：駁回上訴，維持原判決。二審案件受理費人民幣50元，由上訴人負擔。本判決為終審判決。
閱讀更多 經濟開發區發佈 的文章
