最近歐美國家新冠患病人數飆升，加拿大確診人數已經破萬，美國的確診人數甚至都高達幾十萬了。不過相較中國此前的大規模封城，不戴口罩就拘留等雷霆政策，加拿大的領導人們貌似溫和很多，每天磨破了嘴皮子苦口婆心的勸告人們要呆在家裡，要保持社交距離。
加拿大總理特魯多
結果就是一部分高素質人士自覺與人保持兩米距離，一部分人卻依舊不顧自身與他人的安危聚眾玩樂，被忍無可忍的網民們冠以“新冠傻逼Covidiot”的名號。
最近，加拿大聯邦政府終於搬出了《隔離法》下的緊急命令，要求境外回加的人強制隔離14天，違者會被處高額罰款或監禁。這一命令被當地媒體稱為“史無前例”，也讓不少華人摸不著頭腦，他們紛紛表示，中國正是靠迅速量體溫排查疑似患者，強制大部分居民呆在家裡，出門必須戴口罩才快速控制住了疫情。
此外，之前中國疫情嚴重的時候，從國內回加的華人也都會自願隔離在家14天。現在加拿大的情況都火燒眉毛了，才不緊不慢強制隔離國際旅客，是不是太不作為了？難不成對境內新冠患者的隔離還並非強制的？
實際上，加拿大議會通過的《隔離法Quarantine Act》授權聯邦政府在發生突發衛生事件時，控制人員和貨物的國際流動，而境內患病者或者密切接觸者的隔離由各個省的公共衛生法來監管，受當地公共衛生官員的監控，如果他們不自覺偷跑出去，被抽查到的話也會被拘留。
如果加拿大疫情繼續惡化，有可能學中國搞大規模封城嗎？很多本地媒體探討過，紛紛表示很難。
首先，加拿大《權利和自由憲章》規定，“每個人都有生命、自由和人身安全的權利。” 在加拿大，如果政府因為發現一個地區有少數人患病，就讓所有人都強制隔離，在加拿大人眼裡是侵犯別人自由權，被隔離的人完全可以起訴政府。
另外，如果被強制隔離的人自己沒有條件隔離，政府也沒有能夠提供乾淨衛生舒適的隔離場所，讓他吃飽穿暖，身心舒暢，那被隔離的人一旦覺得自己人身安全受威脅了，也能告政府違憲。
這下，你們可以理解特魯多言辭懇切讓人們自願隔離，背後的苦衷了吧。
其實還有一個很多人不太願意明說的理由是，在美國和加拿大，隔離這一手段曾經是帶有種族歧視和偏見色彩的。例如，在1900年，美國總統McKinley下令隔離部分地區所有來自中國和日本居民，部分原因是“亞洲人特別容易受到鼠疫的影響，因為他們的飲食依賴大米，而不是動物蛋白。”
歷史的錯誤絕不能重演，因此貿然命令某些種族進行隔離，政客們是萬萬不敢的。即使在之前中國疫情最嚴重的時期，在加拿大和美國，都沒有人會跳出來，呼籲強制把所有出國華人隔離了。
在2003年SARS在加拿大爆發期間，加拿大實施了隔離政策，雖然大部分是自願的隔離，跟中國比起來規模也小了很多，但是後來專家們回顧當時的隔離情況，很多都覺得當時做的太過頭了，沒必要隔離那麼多人。很多被隔離的醫護人員抱怨自己在隔離期間身心受挫，回到工作崗位之後還因為信息脫節太久跟不上工作節奏，隔離也會對當地經濟造成蠻大影響，畢竟被隔離的人沒法賺錢養家。
另外，當時政府也沒做到對隔離者的有效監管。比如在多倫多，公共衛生署確認了超過2.3萬名SARS患者的接觸者，他們本應被隔離。但是其中約9000人，公共衛生官員根本無法聯繫到，或在10天隔離期結束後才聯繫到。
當時他們也對國際機場的入境遊客進行了體溫測量排查，結果愣是一例SARS都沒靠這種方式查出來。而且當年加拿大的SARS確診病例只有438，最終死亡 44。
總之，專家們認為，在加拿大進行大型的隔離和體溫檢查妥妥的勞民傷財，沒用，沒必要。（完）
閱讀更多 海外即時通 的文章
