01
中國的正史中，承認曹操是皇帝，即魏武帝。現代的歷史學家，將曹操定位為政治家、軍事家、文學家。
而《三國演義》對曹操進行了醜化。
02
《三國演義》第三回：董卓接受建議，裹挾漢獻帝遷都長安。
此時，曹操建議諸侯們乘勝追擊，趁勢殲滅董卓；但是，十八鎮諸侯各懷鬼胎，不想繼續追擊。
於是，曹操大怒，獨自率領自己的軍馬連夜追趕董卓。
結果在滎陽（地方名）一帶，中了滎陽太守徐榮的埋伏，受傷被俘虜，幸虧得曹洪所救。之後，曹操敗退回了洛陽。
那這裡，我們不禁疑惑：曹操的軍事能力到底如何呢？
03
著名歷史學家，中國秦漢史研究會原副會長朱紹侯教授認為：
曹操在政治、經濟、軍事、文學上都有卓越貢獻。《三國志》、《資治通鑑》等正史均認可曹操的正統地位。
《三國志.魏書.武帝紀》記載：曹操“因事設奇，譎敵制勝，變化如神”。
史書記載他“博覽群書，特好兵法，名曰《接要》，又注《孫武》十三篇。”
從其存世的軍事文書和所取得的軍事成就來看，曹操無愧於軍事家的稱號。
04
接下來，是華羅庚和陳景潤的故事。
我國著名的數學家華羅庚，有一天，收到了一位青年教師的來信。
信的大意是：我讀了您寫的【堆疊素數論】，覺得這本書寫得很好。可是經過反覆核算，發現有一個問題計算錯了，這好比在明星上蒙上了一粒微塵，希望您能更正。
華羅庚讀完信，按照這位教師說的那個問題，認真核算，果然是錯誤的；為此，他非常高興，說：
“真是太好了。他的意見完全正確，有著很高的才華。”
這個青年教師就是陳景潤，後來他也成為一個著名的數學家。
這個故事為廣大群眾所熟知。陳景潤敢於挑戰權威，而華羅庚勇於承認錯誤，這兩位數學家都值得我們學習。
其實，事實的真相永遠只有一個。
所以，我們應該秉持科學、客觀、真實的態度，經過論證、分析、判斷，去揭示任何一個謎團。
05
《三國志》的作者是西晉時期的陳壽。
曹丕的帝位是漢獻帝劉協“禪讓”的，司馬炎的帝位是曹奐“禪讓”的。
西晉朝視自己為華夏王朝的正統，那就必須承認曹魏的正統性。
所以，西晉時期，陳壽稱劉備為“先主”。而事實是：劉備221年稱帝，去世後諡號為：漢昭烈帝。
所以，陳壽已經偏離了作為史官應該遵循的公正原則。
由此，我們更應該遵循科學、謹慎的態度來分析、判斷，陳壽《三國志》中對於曹操軍事才能的論述。
06
中國古代歷史上，比較著名的以少勝多的戰役有：鉅鹿之戰、昆陽之戰、官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰、淝水之戰等等。
這其中有兩大戰役和曹操有關。分別是：官渡之戰和赤壁之戰。
官渡之戰，是曹操和袁紹爭奪北方統一權。
赤壁之戰，是曹操欲統一中國。
這兩大戰役都是戰略性決戰。
戰略決戰是指敵對雙方使用主力進行決定戰爭勝負的作戰。其主要目的是殲滅敵方主力，奪取戰爭的決勝權。
在戰爭進程中，握有戰略主動權的一方通常主動進行決戰，並尋機及早進行決戰;在戰略上處於被動的一方一般儘量避免決戰，創造決戰條件後再進行決戰。
在這兩大戰略決戰中，我們來看看曹操的表現。
07
首先是官渡之戰。
許攸來投誠的時候，曹操光著腳丫出來迎接。
許攸說：你還有多少軍糧。
曹操答：應付一年沒有問題。
許攸說：未必吧。
曹操答：足夠半年用的啦。
許攸說：你還騙我。
曹操答：好吧，我說實話，只有三個月的 糧草了。
許攸說：你果然狡詐。
曹操答：哎，其實，只夠用一個月的了。
許攸說：別撒謊了，其實根本就沒有糧草了。
如果曹操繼續在官渡和袁紹對峙，結果只有失敗。
因為許攸知道袁紹的命門---糧草儲備地。
所以，許攸給曹操獻計：夜襲烏巢，燒燬袁紹軍隊在烏巢的糧草輜重，這樣就可以不戰而勝。
所以，曹操在官渡之戰中取勝，許攸的計謀起了決定性作用！
08
接下來是赤壁之戰。
諸葛亮指揮火燒博望坡之後，曹操下令起兵五十萬，對外號稱百萬，分五路大軍進攻荊州。
孫權、劉備組成聯軍，周瑜、黃蓋上演苦肉計，龐統詐獻“連環計”，然後周郎火燒赤壁，曹操大敗，狼狽逃回許都。
所以，曹操在這兩大戰略決戰中的表現，說明曹操的軍事能力稱不上優秀！
09
對於曹操的軍事才能，史書存在誇大事實的可能性。
由此，正所謂：“忠言逆耳利於行”。
在現實生活中，有的人誇讚咱們：孩子真漂亮呀！孩子好聰明呀！你真能幹！你這衣服特好看！……
我們就高興不得了，殊不知，這很有可能是對方在虛偽地奉承咱們，說的不是真話。
而對於給我們真心提意見的人，卻會認為別人是在故意找茬，故意懟我們。
其實，在很多服務行業中，有的顧客說：你們的服務真好。
可是，這顧客以後再也不到咱們這裡來消費了，反而去了我們的競爭對手那裡了。
有的顧客總是給我們挑毛病：嫌這裡不好，嫌那裡不對，但往往這些顧客才是我們的忠實顧客。
所以，我們應該吸取教訓。只有具備科學、真誠、認真的態度，社會的各方面建設才會取得成績！
閱讀更多 宇哥侃文化 的文章
