从什么时候起，我们亏欠着主张公义的监督者，而容纳着满怀私欲的举报信？
二二七大团结是什么？
这被称为互联网史上的大事件《二二七大团结》是怎样的一个事件呢，小编看了看大概总结起来是这样的：
起因：微博用户小A（作者）发布自创同人文《下坠》的链接，原文是在AO3平台（某国外原创平台网站）发布的，内容以肖战、王一博为原型进行二次创作。
图源网络
用户小B（风波发起者）就小说为导火索，以传播色情图文，涉嫌侵害艺人名誉权等理由，向国家网信办与扫黄打非办公室进行举报，并召集大量粉丝网友举报，获得了官方反馈。
发展： 饭圈掀起内战，肖战粉丝各路网上排兵布阵，向作者、平台以及CP粉发起强大炮火攻势，占据战斗上风。
CP粉发出第一轮反击，澄清作品，呼喊“创作自由”和“尊重人性”，得到了同人圈和其他创作群体的声援，集结成队。
高潮和结局
AO3平台被锁，两大超强战队矛盾升级，战火不休。但泄愤争嚷的结果不论如何发展，都无疑是两败俱伤 。
后来路人起义军们也加入了反击队伍，对肖战的影视作品、代言广告遭“轰炸式打压”。肖战口碑几乎摇摇欲坠……
肖战工作室道歉申明。
谁的错？错在哪？谁买单？
从争论矛盾上看，有“文学创作和道德伦理的博弈”，有“站街和妓女的文学母题”，还有人文关怀、人性的解读……看得出，这场喧嚣闹剧的“作战”双方以及意见领袖，很多都是有文化知识水平的人。但是，能坐拥、号召起万级粉丝的领到者们起码得有作为意见领袖的自觉。
战斗为何如此激动凶猛？这和一些发动引导者、疯狂追风者、起义狂热者是分不开关系的。一边排兵布阵，一边煽风点火，一边盲目行进，最终造成大规模的战役，伤害性也随着战事升级而只增不减：除了两败巨伤，而且还伤及无辜。
抛开这类争议的话题来看，自由言论、舆论监督是好事，但是这不意味着有的人可以出于私人目的，在网络以群集的方式打压，以众人合力来炮轰;不意味着借公共资源变相民间报复，情绪宣泄代表公平正义！
理想世界下的明星和粉丝
明星之所以是明星，是因为他对社会福祉的价值比普通人更大，而不是因为更受关注而价格高。
多少人跟从，就要有多少责任。
一个良善的世界，如果需要明星，是需要那些灵魂有光，以照料社会为荣，并且会指引身边的人。
一个理性的世界，如果需要粉丝，是需要那些拥有信仰，懂得尊重与不盲从，并且能传递正能量的人。
然而，现实世界的利益纠葛，情绪宣泄，二元对立等矛盾无可避免，但是得留有一个叫“起码”的界限——至少懂得平等与尊重，善良与正义，理性与公平。
一个健康的社会，不应该只有一种声音
这是我们心存敬意李文亮先生的原话，在“文化创作VS道德伦理”的论战上不禁想起。文化是多元的，开放的。不管大众还是小众，他们都有自身的价值意义，我们没有必要集大多数之力去摧垮某个小众文化的生长，这是对创作者的尊重，也是对文化的尊重。
另外，面对没有确切答案，争议难分是非的话题，去做出言论的炮轰，激烈的对峙，号召更多人的一边倒，不理性的攻击，难道不是强行主导一种声音的霸道行径吗？
争议可以提，矛盾可以有，问题可以改。但这一切都要在平等尊重，互相理解，不缺理性和人文关怀的情况下进行。本来可以思考辩论至向善，非要你死我活成闹剧。
当然“不只有一种声音”的背后还有三大强有力的权力——
管理学大师亨利·明茨伯格也明确表示“一个健康的社会需要三根平稳的支柱——可靠的政府、负责的商业及强盛的社群。” 而其彼此间的失衡，尤其是对社群力量的忽视，则会让我们不断地滑向危险的深渊。
閱讀更多 引意說 的文章
