人類生性孤獨，所有才需要寵物。
看狗一的時候，我在電影院哭的稀里嘩啦，看狗二的時候依然哭的稀里嘩啦。
第一部哭，我是想到了自己曾經被車撞死的那條狗，還有離家出走在也沒回來的那隻貓。只有真正當過寵物主人才會對這樣的電影更加感同身受。
第二部哭，我是想到了像CJ一樣的自己，會彷徨，會迷失，會孤獨，會絕望，會感受不到愛，然後在一步步自己或是在誰的陪伴中走出來，成為一個自己期望中的普通人。
第二部延續了第一部的情感路數，但在故事的講述方式上有很大不同，第一部是“貝利經歷不同的身份和不同的主人公，最終找到伊森”，而第二部是“貝利幾經不同的身份，始終只為完成伊森囑託的任務：保護他的孫女CJ”，在這個過程中，影片交代了CJ的童年、少年與青年時期，也交代了她所經歷的快樂、孤獨、害怕、失落等情緒，從而勾勒出一個女孩的成長。
我最喜歡的是影片的角度，全篇以狗狗的視角來看待人和事情，以狗的視角與情感來定位人情冷暖。
在第一部，貝利說：“人類真複雜，為什麼總是要做狗都不明白的事情，例如：離開”。是的，離開這個動作不光狗理解不了，人有時候也不理解，很多時候離開在我們心目中並不意味著離開，而是逃離，就像CJ的母親逃離孩子的祖父母，因為總是感覺他們會奪走自己的孩子，還有搶走孩子爸爸留下來的一筆錢。
CJ也逃離了自己的母親，遠走他鄉，去尋找自己的夢想，在電影的前半段，我們能感知到的是CJ面臨的問題，但是並沒有感受到這些“問題”像是母愛的缺失會給她帶來什麼樣的影響，這些影響在CJ成年後被放大，使得她內心始終但怯弱，有舞臺恐懼症，甚至於不敢正視自己對兒時玩伴的情感。
在我看來，兩部電影都在反覆強調一個事情，那就是陪伴的重要性，與其片名說是《一條狗的使命》不如說《父母的使命》，兩部影片，都有個相似之處，那就是原生家庭都有很大問題，孩子沒有辦法從父母那得到應有的陪伴與愛，於是孩子從寵物那尋求一種愛。
若說貝利對CJ有多少陪伴與愛，那父母就會缺失多少。
父母對一個人的影響有多重要呢？若要成為一個充滿愛的小孩是一件多難的事情，從來不是狗狗需要我們，而是我們需要狗狗，我們需要它來彌補我們生命中那些本該父母填充的空白。
當你的父母在你被男孩子侵犯的時候，你跟她講，她只是不以為然的說，那又怎樣呢？當你在半夜下雨打雷的天氣一個人在家，父母並沒有陪伴只旁邊。
在很多需要父母的時候，CJ的媽媽都沒有在她的身邊，而是過多的關注自我，並沒有把孩子放在生命中很重要的位置上。
這直接導致CJ花了很久的時間才與自己和解，克服內心的障礙，站在舞臺上唱歌，在狗狗 的幫助下找到兒時的玩伴，並確信是最適合自己的伴侶，與祖父母相見，明白原來這世界上是有人在愛著自己的，與母親和解，原諒了那個糟糕的母親。
與其說這是一部在狗狗陪伴下重拾自己的電影，不如說，這是一部自我救贖的電影，這個世界殘忍的事情在於，生活給了你很多像CJ一樣的苦難，卻沒有給你一條守護你的狗狗，和一個美好的結局。
令我奇怪的是，很多人都在說狗的使命，但事實上呢？狗需要什麼使命呢？他的使命不就是吃喝玩樂的一生麼？但是我們卻賦予了它那麼多本不該屬於他的使命。
說到底，不過是父母做的不足罷了。
閱讀更多 貓咪聽人笑 的文章
