藍釉梅瓶
我雖然沒有什麼經驗，只能冒昧說一下看法，如有欠妥還望包函。這個蘭釉梅瓶釉色翠亮，完好如初，紋飾清晰飽滿相當好。它還保留了許多元代特徵，比如口部和足部等，但說它是元代可能比較勉強，紋飾也不見多層，製作工藝有異，更主要是蘭釉青翠淺薄透地，達不到元代祭蘭釉的濃厚深重，沒有鈦青蘭的感覺。而清代祭蘭釉又發黑發暗，比較沉穩，與其多有不同。底部雖然有些不清爽，但依然可以看出胎質的細白尚佳，所以估計明代早期可能性很大。謝謝。
慎德堂主
本人說一下個人見解吧！一個古瓷分辨真假，一般要多個方面入手。一是要看時代的風格，每個時代都有自己的特色。它把時代的生活習俗刻畫在瓷器，行成每個時代特徵。不管它屬於那個時代，在瓷器本身的年代裡，它們都是生活的必用之物！所以都經過生活洗禮，經歷過多少歲月沉澱和歲月的磨痕甚至破損，也是再正常不過的！把提問者的瓷器定為老瓷吧，它的瓷器釉面過於光鮮亮麗。再往下看胎，一般的老瓷經過了歲月的沉澱，都會產生一種鐵鏽斑！而從提問者瓷器上是看不出有這樣的特徵。那個黑跡是煙燻之痕。而不是所謂的鐵鏽斑。作為一個正常的成年人都經過了生活的洗禮。作為梅瓶淨瓶類的物器，這類瓷器在當時應該是裝液體或者是裝酒的酒器。這一類應該是底不見煙的，但是從照片上看，底胎產生被煙燻過痕跡。所以本人斷定這是一個現代工藝品！
泉清緣動
看釉面，看瓶型，看胎底工藝，釉光沉而豔，修足是明早期工藝。刻花露白根，胎泥幹，自然，瓶型有元代遺風，又帶一點明早期風格，我之見應定於明代永樂之前梅瓶。
董時琛
明中期
觀古今於須臾1
這個東西一眼徦，胎底明顯做舊，瓶身花紋四不象，瓶裡胎泥不對，釉色元、明、清都不附。
憑窗臨風4
有一眼
鋯鋅鋇鍶銣瓷頑
這祭藍釉梅瓶有一眼
GWW145416911
接底，這麼好的釉水，胎質應很好。本件胎則太粗，不講究
求是ok
想說實話怕藏家不高興，想想還是要說出來讓大家知道怎樣鑑別真假才不會打眼受損失，這是一件一眼假的東西，說一個最簡單的常識，（一）這種藍色是現代的化學料用電氣爐燒的（二）底足元代不像元代，明代不像明代，胎土為現在景德鎮的雜泥，並不是堅硬潔白細膩的麻倉土和瓷石的胎土，（三）古人燒藍釉用的是礦物料氧化鈷，含氧化鐵，氧化錳的鈷料由燒窯的掌窯師傅掌控高溫柴窯的氧化來還原釉下藍色。這個花鳥紋的梅瓶：（一）不是鳳穿花，（二）也不是天雞紋， （三）也不是壽代鳥，不知道應該叫什麼花鳥紋，真看不岀是什麼，四不象的紋飾，（四）內胎是現在做假的人貫用的手法明顯做舊，典型的灌漿成型的東西 。
文物古玩緣夢人
您好，東西確實不錯，元代霽藍釉浮雕梅瓶的風格，冒昧說下自己的看法，先說下釉色，東西很好，釉色飽滿，但是個人感覺和真正的元霽藍釉有些差別，真正元霽藍釉花瓶釉色更顯光亮感，真正元霽藍釉梅瓶雖然經過一千多年，但是釉色特別光亮，歲月感十足，樓主這個看不到那種感覺，建議樓主可以去博物館看下，對比下。再說下瓶底，個人看瓶底問題不大，歲月痕跡明顯，底應該是老的。所有個人老應該屬於接老底元梅瓶！個人觀點，還請樓主見諒[大笑]
