黑水冥王
中國古代沒有不滅亡的王朝，王朝滅亡是有其週期性的原因，就算明朝是藩王割據也是會滅亡，藩王割據甚至動搖國家根基，而不是維護了王朝穩定，加速了王朝的滅亡！
朱元璋建立明朝後，把自己的二十幾個兒子分封到各地做藩王，鎮守邊疆的藩王甚至有重兵，朱元璋以為這樣就可以鞏固明王朝的統治，其實這做法為明朝的動亂和滅亡埋下了伏筆！歷朝歷代藩王割據都會動搖王朝統治的根基，漢朝劉邦把兒子分封各地，就有後來的七國之亂起兵對抗中央政府。唐朝末年的藩鎮重兵割據，也是加速了唐朝滅亡，唐朝被滅不就是那個軍閥朱溫滅的嘛，所以藩王割據不僅不是維護國家統治的良藥，而是滅亡王朝的毒藥！朱元璋沒有吸取歷史教訓，分封兒子做藩王，為明朝的滅亡埋下了伏筆！朱元璋死後，孫子朱允炆繼位，就馬上削藩，削藩是對的，只是朱允炆過於急躁了！燕王朱棣出於保命，只能起兵謀反，打出“靖難”的旗號對抗朱允炆，結果朱棣贏了，推翻朱允炆的政權，自己當了皇帝！
朱棣上臺後，自己是藩王，自然知道藩王對國家的危害，所以朱棣也進行了削藩，不過朱棣做的並沒有徹底，沒有取消藩王的制度，只是拿掉了藩王的兵權和實權，把藩王當豬來養，這就危險了，因為藩王的生活費可是朝廷給的啊！結果就是藩王整天正事不幹，吃喝玩樂，天天搞生育，導致朱家子孫十幾萬，這就讓國家背上沉重負擔了！因為人太多，朝廷實在沒錢養活這麼多人，既然給不了錢，朝廷就默許藩王自己搞錢！而藩王的手段就是兼併土地，欺壓老百姓，搶奪百姓的土地，自己富得流油，農奴沒地過的苦啊！時間一長，社會矛盾激烈，更多沒有土地的農民起義對抗暴政，藩王做的孽由朝廷承擔，後來李自成的農民起義軍攻破北京城，明朝正式滅亡！
所以藩王割據並沒有起到維護王朝統治的作用，反而是危害了王朝的統治，這是有歷史教訓的，其實藩王只不過加速了明王朝的滅亡，該亡的還是會亡的，封建王朝註定不會長久，這是真理，誰也阻擋不了的事！
歷史神秘人282698251
明朝如果還搞藩王割據，只會滅的更早。朱元璋才死了多久？朱棣就興兵，滅了中央政權。這裡有個特殊情況，就是朱棣以藩王之身，擁重兵鎮守北方邊關。其他分封各地的藩王，幸好還沒有這個實力。如果都像朱棣這樣，擁兵自重，天下就會大亂。有樣學樣，緊接著第二，第三個朱棣就會興兵自立，滅掉中央政府。漢景帝時期的藩王之亂便是一例。最嚴重的是西晉司馬家族的八王之亂，葬送了國家，從此將中華民族帶進無盡的深淵。八王之亂引發，西晉滅亡，身居關中的胡人興起。東晉十六國，南北割據將近3百年的時間。中原腹地，長安，洛陽淪為胡人的養馬場。駭人聽聞的五胡亂華就是在這個時候發生的。北方的漢人要不是冉閔的及時出手幾乎被屠戮殆盡，說有多慘就有多慘。而這一切，都是藩王割據所帶來的的巨大隱患。明朝嚴格意義來講，就已經滅過一次了，只不過是滅在同性血脈的手裡而已。所以明朝要搞藩王割據的話就是這個效果。
荒原漫步者
權利與權利的相互制約 臣子與臣子的相互爭鬥 這是封建時代的君主想看到的 。就像幾個人在一起你爭我奪 就需要一個人在中間調解講和一樣 這種情況來說對做帝王的最有利。利用他們之間的矛盾相互去制約彼此 自己坐收漁利。
只要最高領導人不偏不倚 不著重偏向哪一個 這種囚徒困境的局面是不會被打破的。
相反 一旦最高領導人偏向了權利或者造成了其他對這些人不利的局面 ，不管怎麼樣都會對最高階層造成威脅。
“為什麼朱棣之後明朝藩王造反都不成功？”
朱棣靠造反起家，這給其它宗室成員帶來了很大的誘惑力，許多藩王也試圖效仿，但有些還沒冒頭，就被朝廷滅在萌芽中了，譬如：谷王朱穗，齊王朱欂，安定王朱尚炌。由於自身能力不足，連小水花都沒翻起幾個。
另外比較有名的，正德時期的寧王朱宸濠，沒錯，就是逼著唐伯虎裝瘋賣傻也要逃走的那個寧王。他籌劃的不夠謹慎，最終被王守仁滅掉了。
安化王朱寘鐇，試圖拉攏沿途的武官一起造反，但並無人敢響應他。仇鉞將計就計，使朱寘鐇造反失敗，被押至京城賜死。
朱棣的兒子朱高煦，想學老爸打著“靖難之變”的口號奪權，但在兵臨城下時被包了餃子，遂被囚禁了起來。明宣宗去探望他時，朱高煦將他絆了一個跟頭，於是明宣宗將他請進銅缸裡，烤熟了他。
朱棣之所以造反成功，原因之一是因為他有早年征戰的經歷，加上當時建文帝剛剛開始削藩，朱棣手中仍握有兵權。但在明朝後期，由於朱棣嚴格的藩禁政策，使得宗室勢力迅速衰落。明初時，宗室成員還可與朝廷的文武官員聯姻結親，為的是通過“親上加親”的方式更好的維護國家安定和平，但後來這一條便被扼制了。那時規定，在王府中任職的人不得入朝為官，所以許多優秀的文人進士不願聽從朝廷派遣，不肯進入王府為宗室人員教授學業，由此導致了宗室整體素質的下降，於是多數宗室成員成日飲酒作樂，尋花問柳。
明朝地痞流氓型的宗室成員不在少數，即便尊貴到如秦王一支，也有在路上看不順眼就毆打百姓的行為。下層的宗室成員窮的吃不上飯，有些一輩子連名字都沒有，甚至被活活餓死。他們為生計所迫，多數會走偷盜搶劫的不法之路。既然填飽肚子都成問題，造反這種事他們自然沒有能力。
而上層的宗室成員，除了尋歡作樂，多數琢磨著怎麼搜刮民脂民膏，明代藩王侵佔百姓田地，大量向朝廷乞求鹽引，私自開店經營的事不在少數。這種胸懷的人，活在太平盛世時就是享樂的種子，何必費勁去造反？
愛玲366
可能早就內部打了起來，唐朝的節度使制度就盛唐滅亡的根本原因。所以宋朝嚴格限制武將的權力，但是也由此產生出來了一系列問題。弱宋也是因此，元朝的武力強大，但是沒有顧及民眾的感受主要是撕裂了民族情感，把民眾分為一二三四，所以不到百年就完蛋了。大明王朝要是繼續保持藩王領兵的分封制？很快就會產生出來叛亂的。就會向春秋戰國時期。
愛看愛思考
藩王跟割據是兩回事。
順著題主意思來吧，猜想大概是問分封藩國的情況還有沒有這麼快被滿人滅亡？
分封和郡縣相比，內部更容易亂，亂了就也容易倒閉。
外敵入侵時，如果是郡縣制，一旦國家主力被滅，國家就一下子崩潰了，如果是藩國，一來藩國相對實力較強，二來藩國守土的目的明確，決心更強，不容易崩潰。
個人的意見是如果大明是藩國制，可能都撐不到滿人來，但是隻要撐到了，可能滿人並不容易打下大中華的江山，實際上滿族總體國力真的不強。
白露為霜65799235
一個封建王朝的覆滅，歸根結蒂是土地的兼併，這個過程一般在300年左右。所以，歷代大王朝基本上是三百年壽命
