今天下午和粉丝讨论了一个问题：西方民主制度一定会吊打家天下的封建制度吗？
这个话题其实挺没意思的，套用到晚清的民族悲剧，其实是多方面原因造成的。并不是政治制度决定了军事战斗力，但其对战术革新和装备技术水平有着很大的影响。
比如甲午战争，你换上一套民主思维，缺少射速和航速的大清舰队，有很大可能还是打不赢。
好了，这都不是重点。回到话题本身，大清作为家天下的封建王国，其军队一定不如西方近代所谓的民主化军队？
NO！
大清不仅打赢了，而且成功打的对方内阁解散下台。没错，我说的就是中法战争，虽然结局，还是大清低头认输，但是这与国家地缘政治决策有很大关系，同时，各位要注意，地缘政治决策和国体没有关系！
大清放弃越南和汉宋经营越南之间，不具备历史纵向的比较关系，笼统而言，他们都是封建王朝。但是，在具体的政治家上，就出现了很大问题。
这里有必要说一下慈禧太后，慈禧太后放弃中法战争的优势，主要有两个方面的考虑：
1、战争的不可知性和列强的干预。中国打的法国内阁下台，但法军远征军主力还在，大清还需要多场歼灭战才能底定胜局，而未来再打，胜败难料，而且大约一年的军费超过500万两，两相比较，在列强胁迫的背景下，几乎不用赔款就能终止战争，大清表示，我认了。这对于当时几乎没有信心的大清来说，未尝不是一个值得考虑的选择。
这其中，隐藏着慈禧的一个引诱：法夷可灭，列强堪忧。诚然，中国在甲午战败，失去了最好的崛起哪怕是制衡一下列强的契机。而日本在战略意义上的轻视和敌视中国这个曾经的爸爸，对中法战争的大清各种掣肘，越南和朝鲜被法国和日本视为囊中物的结果，是日本政界抛出了”日法同盟“这一理论，并借用大清集结兵力于西南的时机，策划朝鲜发动政变，此时中法交战正酣，日本给了大清狠狠的一刀。内外交困的大清，也是因为朝鲜危机，结束了法国的战争。
所以，中法最后以中国战败形式的作为结局，日本政府其实是最大的帮凶，日本和其他西方列强的最大不同，是它其实已经跳到了前台，直接策动和参与了对大清的政治和军事行动。
其次的帮凶是德国。虽然德国和法国矛盾重重，但是为了自身的利益，他还是暗中鼓励法国扩张，并挑唆英法之间的矛盾。而在中国方面，德国则采取了表面友好的态度，以赚取军火利益。俾斯麦一方面帮助清军购置现代化装备，一方面指点法国阻遏台湾，这种当面人、背后鬼的嘴脸虽然可恶，但德国对于大清来说，看上去是列强中比较友好的一股势力。因而，当俾斯麦在战争后期调停大清和法国的战局时，他的意见很大程度上，左右了清廷的最终决策。
实际上，德国和大清的博弈，还是比较精彩的。大清虽然被德国鬼子骗了不少银子，但是”割让台湾等地，以为我助“的妥协方案也遭到了反对。大清还是在外交上和德国人做到了斗智斗勇，翰林院陈宝琛、御史张佩纶等人，”阴为我助“的理论，可以看作大清在国际博弈上的正确战略。
此外美国、英国、沙俄也分别处于自己利益的考虑，对清政府进行恐吓与胁迫，这让大清的高层在最终决策中，反复权衡利弊，最终以妥协告终。从本质而言，各家列强虽然不愿意看到法国做大，但是更不希望清政府获胜，所以，他们一方面指导清政府对抗法国，另一方面又不可能真正帮助清政府，成为这场战争的最后赢家。
2、对于慈禧而言，越南作为大清的小弟，地位非常重要，因为越南如果被列强夺走，意味着中国内陆多个战略要地，将失去战略缓冲和屏障。
《中国近代史资料丛刊中法战争》载：“（慈禧懿旨）计殊叵测，该国（越南）积弱已久，若任其侵削，则滇、粤藩篱尽为他族逼处，后患不可胜言。”慈禧很重视越南，但她重视不是因为清朝是越南的宗主国，而是担心越南一旦失守，滇、粤等地被敌人攻陷以后，后患无穷。
战争之初，太后对兵民抗战采取了非常积极的鼓励态度，她革职主和派，奖赏了黑旗军，但随着战争的天平向大清倾斜，慈禧就开始考虑，战后控制的问题，越南要保护，但是更要谨防太平天国之事重演，地方汉族军头挟兵自重。经过一番权衡，最终，慈禧认可了这种不需要赔款的战败。
这件事如果放在大清当时的国际环境下来看，更有利于理解慈禧的苦衷。但不意味着，慈禧的选择，就是正确的选择。大清王朝在甲午战争后，处境每况愈下，但又不甘心退出历史舞台，只能眼睁睁得看着自己沦为半殖民地的状态。
閱讀更多 子夢奇談 的文章
