周言华
首先，私募基金不一定比公募基金业绩好，只不过大家关注的都是头部的私募。造成这种观念，很大程度是因为经常看到关于私募一个季度几倍收益的新闻，给了大家这个“私募基金业绩都很牛”的错觉。实际上，截止到17年8月，国内有20652个基金公司管理着6万多只产品，17年的数据还没出来，16年统计，私募的平均收益也是负值。
数据来自中国证券投资基金业协会
那为什么私募顶部的收益这么高？主要原因有几方面：
1.利益机制问题：公募基金的盈利方式就是收管理费，这个是不以基金盈利或亏损，公司以及基金经理都可以拿到这么多钱。比如15年股灾的时候就爆出某公募基金的基金经理在所管基金净值近乎腰斩的情况下还拿了600万的年薪。
而私募除了管理费之外，主要的收入来源是高额的业绩分成。例如盈利超过15%的部分，私募公司收取利润的20%作为分成。
这种机制的差异造成的结果显而易见：公募首要目标是把规模做大，同时保证稳定避免出现较大回撤；而私募除了募资之外，更注重业绩分成部分带来的高额回报。
2.交易中所处的角度不同：私募基金为了提高信服力，增加募资规模，通常会由该基金的基金经理跟投10%。而公募现在虽然也有了发起式基金，但是所占比例并不高。
3.策略不同：公募基金中占比最大的是混合型基金，其次是债券类和股票类。相对来说更看重风险管理，策略较为保守。而股票类私募大部分风险偏好相对较高。这也是前面所说的利益机制决定的。另外就是私募的风格和调仓更加灵活，公募资金量太大，所谓船大调头难。
4.人才问题：很多之前优秀的公募基金经理或分析师，经过几年市场的洗礼，对自己有信心的都“奔私”了，例如王亚伟，王忠波，孙建波等。不过目前看来公募派私募的收益都不是很高。
阿尔法工场
阳光私募基金就是私募基金发起公司借助信托公司发行的，经过证监会备案，资金实现第三方银行托管，有定期业绩报告，向特定高净值客户募集，投资起点百万以上，投资于特定某一范围证券市场的基金。
但是，没有明显的数据显示，私募基金一定比公募基金业绩好。关于业绩的比较，如果是牛市环境，很多满仓的公募基金表现比私募强，如果是熊市环境，因为私募没有仓位限制，可以空仓，加上盘子小比较容易操作，往往比较抗跌。
关于公募基金和私募基金的优劣比较，我们觉得是相对的，最主要还是看基金本身的操作能力。我们补充几个知识给您：
阳光私募是现在高净值投资者比较喜欢的一类产品，他有几个特点：
1、 为了避免像公募基金那样出现“船大难掉头”的问题，私募基金往往单只规模相比公募基金小，而过大的整体规模所带来的资金规模膨胀会极大影响私募基金的灵活性，反而降低其盈利能力；
2、 私募基金的灵魂是基金经理，而基金经理投资能力的好坏直接决定基金的表现，为了激励私募基金经理，私募产品通常有“计提业绩报酬”，一般为超额收益的20%，这样能增加基金经理的积极型；
3、 一般没有仓位限制，遇到市场震荡时比较灵活，由于公募基金特别是股票型基金必须保证80%的仓位投资于股票市场中用以稳定股市，所以遇到市场下跌时，私募往往有抗跌性。
上述3点是私募基金最主要的优势。
但是有时，优势也可能是劣势，而且现在私募基金公司太多了，也缺乏必要的监管，私募基金产品也是良莠不齐，需要谨慎选择。
1、 私募仓位灵活，但也可能面对大盘突然上涨时搭不上车；
2、 私募基金在2016年初市场熔断行情后，基本都打到了平仓线，但很多私募不够良心，为了继续收管理费，让净值放在平仓线上方不做股票投资，以同业存单等形式持有，导致后期的市场反弹没有参与；
3、 私募基金不能随意赎回，通常每月1到2次开放日，很可能市场大幅下跌，你想赎回却不行。
我们一直坚信，无论是公募基金还是私募基金，决不能因单个条件突出就贴标签、断优劣，应该多维度去考量一只基金的优劣和成长可能性。
罗元裳
逻辑上大体上有三点：
1、私募主要利润来源是业绩提成，公募主要业绩来源是管理费。
2、私募追求绝对收益，即存续期内不管行情什么样子我就要实现盈利。公募追求相对收益，我只要比别的公募好，跑赢大盘就可以。
3、私募的基金管理人从决定收益的领域中突围而出。而且私募明确的告知投资人风险，对投资人有门槛限制，挑选风险承受力强的投资人，属于强强结合。
天启量投
私募基金比公募基金业绩更好？这个判断不具体，要看情况。
中国有数万家私募，有一批非常优秀的私募，业绩确实比公募基金的整体水平好。但也有一些私募的成绩差强人意。数万家私募整体上也是良莠不齐。
不管是私募还是公募基金，公司治理是否规范，是否注重研发，基金经理的素质，以及公司高管层是否具有宽阔的视野和市场远见，这些因素据决定了公司的资产管理能力。无论是公募基金，还是私募基金，都要看这些综合素质。
我在组建中阅资本时，为了规范公司治理，引入了山东省国际信托作为国有股东，在其规范下对公司进行规范治理。为了更加有效地提高公司治理有效性，同时引进了其他社会股东，均为上市公司的创始人或主要管理层。我们历次股东慧和董事会，都能感受到股东对公司的关心和董事对公司业务发展的高效率支持。这一混合所有制体制下，我们又引入基金经理的合伙人制度，吸引优秀的基金基金管理加入。良好的激励措施，帮助公司组建了一支优秀的团队。
对于公募基金，也是同样要看其公司治理和团队。例如，广发基金的股东和董事对公司的支持一直都是公司上下非常认可的，高管团队一直都很稳定，公司的基金经理和研究团队也很稳定，这样的公募基金，当然就能创造出好的业绩。
如果公司治理大体相当，研发能力和基金经理水平相当，私募确实要比公募好一些。这主要是由于私募基金的激励机制往往更好。例如，在我们中阅资本，基金管理费和业绩报酬，大部分都归基金经理包干，公司只拿小头。
说到底，无论是公募还是私募，都要看公司治理、研发能力、基金经理激励制度。
孙建波
私募基金并不必然比公募基金强，事实上，2015年因为牛市，有过一轮私募基金申请潮，但是如今关闭的很多，业绩糟糕的也很多。
但是 ，确实顶尖私募基金收益往往比同档的公募基金强，原因主要是，公募基金往往限制更多，比如多少仓位要配置股票，还有一些主题基金，比如基金就是打小盘股的，理论上，茅台涨的再牛，它也没法配，如果是指数基金，更是要严格跟着指数走。
而私募基金凭借基金经理判断，可以更加灵活的调整仓位和股票，比如大盘股行情来了，我就配大盘股，小盘股来了我就配小盘股，行情不佳我就清仓，甚至空仓全现金等机会。甚至，可以通过一些衍生品进行杠杠或者对冲，当然，国内现在基本不能做空了，要不然私募基金还有更多手段。在这种情况下，虽然私募基金中糟糕的也糟糕，
但是优秀的注定更加优秀，因为他必然是更准确的判断行情，又充分利用了其灵活性和各种手段的。而如果公募基金，那怕基金经理做出了准确判断，但是鉴于诸多限制，有些时候也是身不由己。另外，两者的利益和激励也不同，私募基金是基金经理自己的，公募基金是公司的，私募基金的经理很多就是合伙人，这是他们的事业和命，自然全情投入。而且，私募基金做好了，盈利部分20%提成，甚至更高，公募基金做好了主要是管理费，还要根据公司的一系列激励机制有限到达基金经理手中，自然动力也差了些。所以，为啥很多公募基金中做的好的要“私奔”，做自己的私募基金，收益不同啊。
但是，也不要迷信私募基金，何况私募基金百万起的投资门槛也是大部分个人投资者无法企及的，优秀的私募基金很少，何况他们往往也是阶段性的跑赢市场，甚至可能市场转向就大幅跑输。对于大部分投资者来说，选择公募基金中的指数基金，或者二级市场的ETF依然是更好的选择。
美股基金策略
对于这个问题，首席投资官评论员合宜首先对比一下公募基金和私募基金的区别，再具体回答为什么私募基金比公募基金业绩更好。
首先，公募基金是对不特定多数人进行募集的基金，不特定多数人可以拆解为“不特定”和“多数人”，“不特定”指的是购买公募基金的人可以是你身边的任意一个有民事行为能力的人，“多数人”指的是一般情况下需要200人以上购买才能成立。
私募基金是对特定合格投资者进行募集的基金，合格投资者的标准是近三年年均收入50万或金融资产300万，符合合格投资者标准的人才能购买私募基金。
投向上看基金类别以及各基金经理操作的习惯，因此暂不作考虑。但小编建议大家反向思维，公募基金面向公众发行，也就意味着受众更多，且受众风险偏好普遍拉低，私募基金由于准入门槛较高，风险偏好较高，基金经理运作起来更得心应手一些。
不过小编不得不多说一句，好的公募基金业绩不会差，差的私募基金业绩不会好，因此，不管公募基金还是私募基金，都要择优。
首席投资官
上来先说结论吧：
第一，私募基金比公募基金业绩更好的前提是风险也更大。
第二，净值严重亏损的私募基金很快就清盘了，公募基金则一直运行。
投资，尤其是大众的投资，高风险不一定会取得高收益，但是高收益对应的一定是高风险。
我们先看公募基金的几个品种：股票型基金、混合型基金、债券型基金和货币基金。
这四种基金的股票仓位占比依次是下降的。
所以，长期来看，你可以从各种基金网站上拉数据来看，这四种类型的基金收益率是：
股票型基金＞混合型基金＞债券型基金＞货币基金。
如果你再深入看这四种类型基金的收益率波动情况呢，也是依次降低的。
如果你手里有一笔长期闲置的资金，一定要投股票型基金，而不是货币基金。
如果你手里的钱半年之内要用，建议投资货币基金或者债券型基金。
虽然长期来看，股票型基金的收益率是要高的，但是人们用于投资的钱是不一定的，有的是短期的，有的是长期的，有的是风险偏好高的，有的是风险偏好低的。
所以各个类型的基金都有大把的资金在投资，也都有大把的基民。
再来说说私募基金。
人们只知道私募基金的起投门槛是100万。
但很多人却不知道私募基金还有一个6个月的封闭期，这种时间上的限制其实也是一种投资门槛。
有100万可以长期放在私募基金上股海浮沉的人是风险偏好型的，相应的基金经理也是激进的投资人，会放更高的仓位在股市里搏击。
所以，私募基金收益更高的前提是风险也是最大的，因为仓位重嘛，股票分散度不够嘛。
涨起来很猛，跌起来也是如山倒。
但是人们在排名比较的时候，往往只看到了排名靠前的。
因为排名靠后的私募基金很快被投资人抛弃，很快清盘了。
而公募基金很少清盘，要一直运行，即使业绩相对较差，但只要有一定规模，就不能随意清盘。
用户59194601854
首先，想要说明的是，私募基金的业绩不一定每只比公募基金的业绩更好。选择私募也需要一个非常好的私募基金。
其次，但普遍平均业绩来看，私募的业绩肯定会高于公募基金的业绩。
原因有以下几点：
1，管理人对比。私募基金的管理人，一般分为三类，券商系、公募系、民间高手类。能够从事私募基金管理的人来说，普遍对自己的投资都非常的自信，曾经多年的从业经验也建立了相应的投资研究体系。以一个简单的例子来说，优秀的公募基金经理会在适当的时期，往往行情很好的时期，奔走私募。只有对自己能力非常自信的人才会随意的出走私募。在人才上，私募就是老兵居多。
2，绩效考核来看，投资就是靠能力吃饭。私募的工资，完全看自己的业绩。二八分成，收益率越高，那么个人的收入也越高。而公募基金不同，主要看相对收益，看整个市场来看，干得好与干的不好，旱涝保收。
3，私募的灵活性更强，公募基金的风控更加严格，这样对于一个优质的个股，建仓时间也慢，而私募不同，可以高效的进入和出来。
识基荟
不管是公募基金还是私募基金，业绩都没有可持续性。公募基金实际上比私募基金有很多优势。第一，资金门槛低。这点大家都懂，私募基金至少是一百万起步。公募基金几百块钱就可以买。第二，私募基金良莠不齐，选择成本比较大。之所以大家有这样一种印象，觉得私募基金牛逼，这实际上是一种“幸存者偏差”，选择好的私募基金不比选择好公募基金容易。第三，私募基金的费用高。一般除了管理费外，还有后端的业绩分成。第四，公募基金的收益能力不比私募基金差。关键是你得有一双善于辨别的眼睛。最后一点是，公募基金的流动性比较好，如果做的不好可以赎回。私募基金除了固定的封闭期外，也不是随时都可以赎回的。很容易踏空行情或难以规避股灾。根据我的发现，在股灾来临的时候，百亿级的知名私募基金回撤都很大，没有什么显著优势。
