一部前期拍攝團隊只有30多個人，全部由素人出演，甚至連主角都是導演的父親親自上陣；在前不久的FIRST電影節上廣受好評，豆瓣評分7.8分的電影，今天就和大家一起來聊一聊這部小成本農村題材偵探電影――《平原上的夏洛克》。
這部電影故事非常簡單，男主人公超英要翻建自己家的舊房，他的朋友樹河來幫忙，但在去城裡採購的途中被車撞傷，差點命都交待在那，而肇事者逃逸，車禍發生時一沒監控二沒人證，眼瞅著只能吃了這啞巴虧，超英卻無論如何都要找出肇事者，於是便和另一個朋友佔義，踏上了尋“兇”之路。
故事簡單，表演質樸，導演也沒有玩任何那種小成本電影最愛玩的燒腦的敘事結構，以平鋪直述的方式把這個故事的發生、發展和結果展現出來，看上去沒有任何驚豔的地方。
但是從影院出來後，慢慢咂摸咂摸，卻覺得意猶未盡、後勁十足，很多細節，怎麼回味怎麼有味道，這篇文章也試圖從幾個細節入手，和大家一起來回味這部有意思的電影。
一、人情關係。
我們都聽說過一個叫“六度分離”的理論，就是說任意的兩個陌生人，相互之間只要通過五個人，這兩個陌生人就會發生關係。
而影片的故事發生在農村，地方本來就小，人也就那麼多，人與人之間的關係或許根本就不需要五個人就可以建立。
在這樣一個小圈子裡，只要有關係，什麼事都能解決，正所謂沒有關係，寸步難行，有了關係，行遍天下。
影片中有一處明顯地告訴觀眾，關係是如何解決原本無法解決的事情的。
超英和佔義找到一家店，那家店正好有個對著路的監控，但小店老闆不認識兩人，不願意給他們看監控，直接回絕，不給看就是不給看。
怎麼辦？簡單，超英一個電話叫來熟人，熟人來了後，又一個電話叫來小店老闆的親戚，通過兩個人的轉換，最後，超英和佔義很愉快地坐在小店裡和老闆一起看監控。
沒有什麼是人情關係解決不了的，之後超英和佔義到了城裡找線索，同樣也是因為在某個浴室有熟人，可以解決他們在城裡的休息與住宿。
可見關係無處不在。剛進城的時候，佔義隨地吐了口痰，被罰了50塊錢，這讓超英和佔義感覺到了城裡和農村似乎是不一樣的。
城裡有制度，靠人情，講關係，似乎行不通，連進一個封閉式小區都要假扮成外賣員才能進入，表面看起來城市裡更公正更公平，農村太落後。
可隨即我們就發現，未必是這樣，於警官帶著超英上小區找疑似肇事車輛的主人，結果，警察和車主還認識，車主是市裡有名的企業家，在車主家中的一段對話裡，圍繞超英、於警官、企業家範老闆，你能夠明顯得感覺到於警官的窘迫，範老闆指責於警官一個人貿貿然上門不合規矩，下次和警局局長吃飯時他可要提出點建議。
範老闆說得對不對，從於警官的窘迫中能夠看出他和超英的做法的確不妥，但是，範老闆後面的話，話裡明顯的意思就是：我和你們局長的關係好，我一句話，你可能就得擔責。
你以為在大城市就不需要講人情，託關係，不是的，只不過，它藏得更隱蔽而已。
換一種思路，如果這個車主只是一個很普通的人，沒有任何關係，於警官在他面前還會是這樣的態度嗎？
我所在城市蘇州，發展也是很不錯的了，全國都是數一數二的經濟大市，我們需要辦理一些什麼文件，只需要去一些政務大廳，帶齊資料，分分鐘就可以搞定，你不需要再通過什麼關係來辦一些曾經看上去很難搞的證件，似乎透明、公開已經成了我們的日常，可是，在我們看不見的地方，依然存在著大量的人情交易，甚至有一些都是你必然要經歷的，比如駕駛證賣分，比如給自己的孩子尋找一所優質的學校。
我們的這座城市，每天陽光明媚，一年四季分明，卻依然存在著你所看不見的關係網，你可能是其中的受益者，你也隨時會成為這張網的受害者。
回到這部電影，我們似乎看到了主角超英在追尋“真兇”的過程中，得到了不少關係所帶來的便利，但是，我們再想一想，一個人，開著電動三輪在路上，平白無辜地被一輛車給撞成重傷，還需要這個傷者的朋友自己去當“偵探”破案，而交警隊完全無能為力，如果被撞成重傷的這個人是交警大隊隊長，那麼你說交警隊也好，派出所也好，他們對待這起事故的態度又會發生什麼樣的變化呢？
說到底，無論是被撞的樹河也好，是超英、佔義也好，這幾個農民的關係網也僅僅是達到能夠看一下小店監控而已，還有更大的網是這幾個區區鄉下小農根本無法觸碰到的。
二、違法。
電影結尾，毫無意外的一排字提醒著觀眾：片中所有觸犯法律的人都得到了應有的懲罰。
雖然這句話是為了過審而加，但如果你把它和整部電影放在一起的話，會覺得非常有意思。
超英和佔義，從頭到尾都在做什麼？都在破案，他們本是正義的一方，想要找出無恥的肇事逃逸者，為受傷的樹河討回一個公道。
可是在破案的過程中，這兩個農民，卻始終挑戰著法律的底線，偷翻學校，與小區保安幹架，甚至車輛套牌、偷竊私人物品、恐嚇勒索，可以這麼說，隨著故事的發展，兩人所做之事是越來越出格，越來越嚴重。
而電影中的那個所謂“反派”呢，市裡的企業家範老闆，他無非就是養了個小三而已，然後，他啥也沒做。
那麼影片最後的那排字，是在告訴我們，究竟誰得到了“應有的懲罰”？
作為一個觀眾，你怎麼看待超英和佔義做的這些事，當我們哈哈一笑笑完後，會不會感覺到那麼一絲絲的苦澀？
以正義的名義行非法之事，關鍵是最後，正義也並沒有得到伸張，很荒誕，內心對他們這樣的人或許會保有同情，可同情之時又隱隱覺得哪裡不太對；想要噴擊他們，可他們分明又是殘酷生活的受難者，在法與理之間，他們一體兩面。
三、超英的不變與變。
老農民超英這個角色，在影片中並不是一塵不變的，隨著“破案”的深入，他自身也在發生著改變。
但同時他也有固執不變的部分，影片一開始，他賣牛賣了17萬，他想要翻建老房，但他的朋友都不建議他這麼做，好不容易有點錢，全建了房，萬一有個病有個災怎麼辦，但他固執地拆了舊房。
樹河出了事，如果不報案，只說是自己摔傷，則可以走農保，可以報銷大部分醫藥費，所有人都覺得應該這麼做，可唯獨超英不願意，他想報案，他不想讓自己的朋友就這麼白白被人撞了，樹河也是為了他建房才出的門，所以超英寧願自己掏錢救治樹河，也要堅持報案，尋找肇事者。
到了電影最後，他訛了範老闆12萬，卻發現對方根本不是肇事司機，於是他又堅持不要這12萬，哪怕範老闆硬塞給他，不要也得要，超英把錢打在地上說不要，就不要。
超英，他固執的一面是貫穿始終的，但是在“破案”的過程中，卻又明顯看出他行為的一些變化。
他們在一家小店裡找到第一輛車時，超英負責纏住店老闆，佔義則去後院查看車輛是否受損，超英問老闆有沒有氣泵，老闆找了半天找出一個，然後又是一番討價還價，明明超英不是來買東西的，可為了拖住店老闆不去後院，生生花了150買了一個自己根本不需要的氣泵，這個時候的超英，做事情尚不知道變通。
到了後期，穿校服假扮學生，穿外賣服假裝送外賣，甚至去人車上偷行車記錄儀，通過電話勒索錢財，事實上，他已經迷失在了自己所營造的正義之中，他的這些變化，只是讓他越陷越深，直到最後發現事實並不如他所想，他才回歸到原本的那條路上，就如同畫了一個圈，最終仍然回到了原點。
樹河在醒來之前做了個夢，夢見放在水裡的西瓜飄走了，醒來後，第一個問的就是自家的地怎麼樣了，得知超英照顧得很好後才放下心來。
你看，對於一個普通農民來說，沒有什麼比自家的地更重要了，出了院後，三個老朋友一起到了樹河的地裡，指著那地裡碩大的西瓜，憧憬著又一年的豐收。
你猜超英會後悔自己做過那些事嗎？我覺得他不會，還記得他暫住的那間漏雨的破教室嗎？超英和佔義找了張大塑料紙綁在屋頂，雨水就無法漏到地上，最後，超英甚至在那張塑料紙上養起了金魚，超英在房下抬頭望去，太陽光從塑料紙中照射下來，竟然分外漂亮，生活或許不如意，生活或許多殘酷，正因為他所經歷的那些事，他才能直面生活的殘酷，所謂的釋然與看淡，恐怕也不過如此吧。
四、不足。
其實吧，對於這樣一部小成本的素人電影，真沒有什麼太大的苛責，雖然在案件的推理部分有些草率，佔義畫的圖也算“詳細”了，最後的著手點卻只是一家小店監控中的三輛車，而且超英和佔義兩人也不過是去看車輛是否受損，如果我是肇事者的話，這車不第一時間就去送修了嗎？還能等你來查？
所以顯得破案過程挺牽強的，能找到肇事者那才怪了。
但其實這些都不算太大問題，我覺得最大的遺憾就是那個神婆。
神婆給超英他們測了個“東方”的方位，在看電影的時候，就一直覺得最後是不是會有個對應，比如說肇事者找到了，發現他曾經去過一家叫“新東方”的醫院裡割過痔瘡，佔義一看樂了：你瞧，我早就說神婆說得準吧。
這多有意思，可惜到字幕出來也沒有任何對應，那麼神婆那一段等於就廢了，這個挺可惜的。
更讓人可惜的是這部電影的排片，少得可憐，想看的要抓緊時間吧，千萬不要錯過這部有意思的電影。
PS：這部電影關於監控也很有意思，事件發生是因為沒有監控，然而超英和佔義兩人在“破案”的過程中卻又屢屢受制於監控，而最後又是通過行車記錄儀上的攝像頭抓住了範老闆的把柄，細想一下真是挺好玩的。
閱讀更多 老田家的影視圖文 的文章
