Raymon725cnBeta
朋友们好！最近关于"新型冠状病毒“报道很多，有报道该病毒的历史的，也有报道某某国家人员对病毒的态度的，还有对文化的影响的，全有报道的其实人们最关以的还是对自己生活的意义，老百姓最终还是关以后生意怎样能不能过好日子，生存有没有问题等等。下面我们来具体回顾一下病毒过程吧，2019新型冠状病毒（2019-nCoV），因2019年武汉病毒性肺炎病例而被发现，2020年1月12日被世界卫生组织命名。还有个延伸的关注，也就是新型冠状病毒的老祖宗是干啥的呢？那就是病毒，病毒(英语:virus，中文旧称"滤过性病毒")是由一个核酸分子(DNA或RNA)与蛋白质构成的非细胞形态，靠寄生生活的介于生命体及非生命体之间的有机物种，它既不是生物亦不是非生物，目前不把它归于五界(原核生物、原生生物、真菌、植物和动物)之中。
它是由一个保护性外壳包裹的一段DNA或者RNA，借由感染的机制，这些简单的有机体可以利用宿主的细胞系统进行自我复制，但无法独立生长和复制。病毒可以感染几乎所有具有细胞结构的生命体。第一个已知的病毒是烟草花叶病毒，由马丁乌斯·贝杰林克于1899年发现并命名，迄今已有超过5000种类型的病毒得到鉴定。研究病毒的科学称为病毒学，是微生物学的一个分支。所以病毒的单就解说一个内容就很复杂，所以在新闻渠道中众多用户对COVID-19疫情认知情况都或多或少的表达那自己的看法，消息来源也是众多众样的。至于是否靠谱，我想用一位哲学家来说一下那就是”存在即正确“，就是很多事情是发生了的。你仔细想想好像好像也有那么点道理，可以往往这些到道理你也不懂。或都是似懂非懂的。下面这些都是网上其他报道呢，可以看看。
在发生疫情至2020年1月30日，世卫组织发布新型冠状病毒感染肺炎疫情为国际关注的突发公共卫生事件，强调不建议实施旅行和贸易限制，并再次高度肯定中方的防控举措。3月11日，世界卫生组织总干事谭德赛宣布，新型冠状病毒已构成全球大流行。
至其实全国人人抗疫情，都在做出努力，各中新闻媒体都在报道这事情。说 白了，就是老百姓随着互联网手段对病毒有一各更加方度的认识和分析，受益的是民众。至于是不是靠谱，我想太部分是靠谱的，具体要依赖于每个人的判断的！好了今天就说到这里了。有什么新想法也可以写信来交流!
吴信林
3 月 10 ~ 16 日，皮尤研究中心对近期有关美国大选和疫情的新闻报道展开了一番研究。
结果发现：主要通过社交平台来获取信息的人们，最有可能对本次疫情的流行产生误解。
调查指出，这部分人占美国成年人总数的 18%，其在回答有关疫苗何时可用等问题时的表现相对较差。
【来自：Pew Research Center】
本次调查涉及 8914 名美国成年人，凸显了当今复杂的资讯渠道（纸媒、广播、本地电视台、国家电视台、有线电视、社交网络、新闻网站 / 应用程序）对受众的不同影响。
总体而言，“社交媒体优先”的群体占据了 18%，其年纪较轻、西班牙裔占比较高，没有强烈的党派倾向、对政治新闻的兴趣也更少。
遗憾的是，在严重依赖社交媒体获取政治新闻的美国成年人群体中，超过一半易受有关 COVID-19 虚假新闻的困扰。
依靠社交媒体获取政治和选举新闻的群体中，约有十分之四（37％）表示他们非常密切地关注有关疫情的新闻，这在所有渠道中的比率最低。
那些主要依靠本地电视和广播的人倒数第二（44％），通过有线电视收看政治新闻的人中约有三分之二（65%）。
总体而言，十分之八的社交媒体新闻受众表示，他们至少相当密切地关注疫情的消息。尽管占多数，但比率仍是七个组别中最低的。
相比之下，主要通过有线电视（95%）、国家电视台（94%）和新闻网站（92%）来收看政治新闻的受众，已经相当或非常密切地关注了本次疫情。
大部分依靠社交媒体获取新闻的群体中，超过半数（57％）遭遇了有关疫情爆发的假新闻的困扰，在所有组别中占比最高。偏好纸媒的群体中，仅 37% 表示自己被误导。
显然，社交平台上的新闻来源，更易夸大病毒或威胁的描述。其中有 70％ 的受众表示媒体大肆或略微夸大了风险，广播和新闻网站受众则分别为 69% 和 67% 。
同时，有 45％ 的社交媒体新闻受众称媒体极大地夸大了风险（七个组别中占比最高），其次为广播新闻受众（44%）。
调查还询问了何时可以用上 COVID-19 疫苗，结果大约十分之四（37％）的社交媒体新闻受众给出了与公共卫生专家相符的答案（一年或更长的时间）。
主要原因是更多的社交媒体新闻受众表示不确定（33%），仅次于当地电视新闻受众（33%）。本地电视新闻受众的认知比例为 32%，其它组别均给出了半数以上的正确答案。
最后，在新冠病毒来源这个问题上，社交媒体新闻受众也更倾向于认为是实验室的有意或无意泄露。
cnBeta
为了回答这个问题，我花了不少时间，实话说你的问题问的有点云里雾里，乍一看可能很多朋友的第一感觉就是有点懵！下面我来回答。
什么是新闻渠道？什么是社交媒体重度用户？什么又是COVID-19？全是专属名词，很多人会觉得这么抽象咱搞不懂，也不知道咋回答啊。那么，我们先搞清楚这几个名词的通俗含义。
新闻渠道：说白了就是通过什么形式，借助什么方法获取信息，通常有亲身传播、大众传播和群体传播三种，采用的方法现在用的比较多的有语言、文字；报纸、广播、电视；集会、发布会、讲座、报告会等。
社交媒体： 说白了就是人和人之间用来分享意见、见解、经验和观点的工具和平台，现在用的比较多的就是社交网站、微博、微信、博客、头条、抖音。
社交媒体重度用户：通俗讲就是每天花在微博、微信、博客、头条、抖音等社交媒体超过三小时的用户，通常具备喜欢评论留言、不分白天黑夜上网、愿意花钱打赏等特性，说白了就是媒体的真粉，需要媒体平台不断挖掘和维护的用户群体。
COVID-19：就是世界卫生组织对新冠状病毒的命名。
好了，弄清楚上面几个名词，这个问题就好理解了。概括起来就是问天天没事上网刷各种社交平台的人，获取的有关新冠状病毒疫情信息是不是最靠谱的？这么问是不是就好理解了？
“这一年的新年，我们沉默着过，这一年的开端，我们明白很多”，一场疫情，让我们所有人突然止步，封闭在家。
每天接触最多的除了家人估计就是手机、电视，做的最多的就是看新闻、刷手机。那一段时间几乎所有人都是社交媒体重度用户，每个人都在用自己的方式了解着从四面八方汇聚而来的新冠肺炎疫情情况，虽然身在千里之外，但心都聚集在湖北武汉。
因为从事职业和身份的不同，大家获取信息的渠道和方式也不同。老年人偏好传统的电视和广播新闻，年轻人偏好各大媒体门户网站、微博、微信、头条、公众号等。
来源不同，信息的可靠性也不同，第一种：官方媒体自然是信息的发源地，比如新闻联播、官方新闻发布会、各种平台的官方账号。第二种：平台转载官媒，各类专家大V的评论。第三种：普通网民在社交平台上自行上传发布的未经官方证实的视频和信息。
可以看到，第一种是最具权威性的，也是最可靠可信的。第二种虽然信息来源是官方的，但是夹杂了个人的认识和看法，个别专家大V对疫情的认识中包含个人的情绪，所以不完全中立，需要大众自己去筛选辨别和认识。第三种，未经官方证实的消息总的来看观点鱼龙混杂，很多内容比较偏激，容易产生误导，所以也是最不靠谱的一种。
至于题主问的社交媒体重度用户对新冠肺炎疫情认知是否靠谱？我认为：
在我看来，虽然社交媒体重度用户获取信息的途径多，关注的多，思考的也多，但是并不代表他们获取的信息就是最靠谱的。关键还是要看获取信息来源是否可靠，以此来判断信息的准确性。
最后提醒大家获取疫情信息还是要通过官方权威发布，切勿听信传播小道消息，人为制造恐慌。
好了，这就是我的答案，不知您是否满意，原创答题不易，希望得到各位的支持和鼓励。
扛麻袋的青蛙
1. 社交媒体重度用户有自己关注的倾向性，关注什么样的媒体和自媒体，就会获取到什么样的信息。
2. 一个大V包括媒体在转播新闻时往往容易截取某个新闻的一部分信息，你看到的这部分信息也许是正确的，但是他不是全部信息，会让你理解上有偏差。
3. 社交媒体重度用户往往碎片化阅读倾向严重，扫一眼标题就算是看过这个新闻了，有时候连摘要都不看，更别说具体长篇报道了，这样就容易被标题带偏新闻的本来面目。
综上所述，社交媒体重度用户对疫情的认知不是最靠谱的，如果结合正规媒体渠道，加上社交媒体上的信息互动，他们可以得到靠谱的认知。
大风堂
社交媒体是指互联网上基于用户关系的内容生产与交换平台。是人们彼此之间用来分享意见、见解、经验和观点的平台和工具。现在也已经开始细分，比如分创作者和读者。很多创作者第一时间得到信息后在平台进行解读，分享观点和看法，读者通过社交媒体了解信息并讨论。
了解社交媒体的定义后我们再来理解社交媒体的运行机制。拿头条来，头条有一套自己的算法，所有在这平台运营的媒体都是根据这规则去运营的。比如一篇文章你发表后，如果有很多人看，他会认为是有价值的文章，认可你的会关注你，同时头条不断推送，你的阅读就会越多，以至于形成爆文。在这里面就要你标题比较吸引眼球，内容比较让客户接受并讨论。了解以后我们再来看问题！
现在我们了解新冠肺炎很多都是国外新闻，很多自媒体通过对一段新闻的解读再加上阅历分享自己的看法！那么在这个过程中已经出现了两个问题：1.为了是自己的文章有可读性，标题，方向和观点要根据读者的喜爱来去写。2.选择的新闻只是一部分，难免会偏颇。很多事情都有其背后的一面的，比如疫情期间我们武汉封城，国人都知道病毒太可怕，传染性太强，而外国人报道忽略了病毒的可怕，重点在封城上，引导民众说中国侵害人权，没自由，很多人都以为是流行感冒，结果造成现在的全球失控。
所以首先我们得到的信息有时候可能就是不全的，再加上很多媒体为了达到其效果或者目的而选择性报道，而自媒体人则选择一段新闻去解读，难免会以讹传讹，这种情况下，想对新肺炎有最好的认知还是通过官方渠道。
问答天下
你好~！答主认为社交媒体重度用户对于COVID-19D疫情了解，只能是一种辅助。毕竟社交媒体发出的声音很杂，以至于不能让重度用户简明扼要地了解核心情况，甚至可能会出现片面理解某一信息的情况。若想要最真实及全面客观地了解COVID-19的全面客观信息，还是请关注有高度国家公信力的新闻媒体会更加的靠谱。
