關於宋朝的歷史，老王還特意去看了一篇趙宋的歷史簡介。趙匡胤說實話得國不易啊，他對歷史是有功的，這也是不用去懷疑，可以說
宋太祖是結束五代十國的紛亂局面主要推動者。五代十國的混亂，離不開唐末的民眾暴動，被鎮壓後造成藩鎮實力過大，進而形成朝廷對藩鎮失去控制能力。
像這種分裂混亂的局面，真的給當時的人們帶來了諸多的災難，比如禁令繁多、商稅苛重，再加上契丹貴族的掠奪，人民顛沛流離，可以說是完全失去的生活的保障。直到了五代後期，統一趨勢日益明顯，在公元960年，宋太祖發動陳橋兵變，奪取了後周的政權，建立了北宋。在經過一系列攻佔山頭的戰爭操作，最終才實現了統一國家的宏願。
縱觀宋朝的歷史，我們發現宋朝的農業、手工業、紡織、冶金、煤炭、陶瓷也都有很大的發展，國內外貿易也是相當的發達。北宋的文化發展極盛，由於理學的誕生是儒學真正的哲學化，文學及戲劇說唱藝術發展迅速。科技進步也是很明顯，印刷術、火藥、指南針三大發明都是在這個時期完成的。
唯一的遺憾是國防力量薄弱，看到宋朝的歷史，很多場戰爭幾乎都是屈辱歷史。雖然其他的方面都優秀的讓人睜不開眼睛，但是這也跟木桶效應一樣，他國防的薄弱拉低了宋朝在我們心目中的偉岸形象。
為什麼宋朝的國防力量這麼弱？是人不行嗎？非也！是制度的問題。北宋吸取了唐末藩鎮割據、節度使傭兵的教訓，為了避免赴了唐末的後塵，北宋採取了一系列措施，把軍權、政權、財權和司法權都最大限度地集中在皇帝的手中。這些措施對解決掉藩鎮跋扈，維護國家統一是起了非常重要的作用，但同時也是種下了“積貧積弱”的禍根啊。
那北宋具體是用什麼的騷操作，把自己的武功給廢了呢？
它採用的方法是選拔各地精兵充禁軍，把自己武裝到天下無敵，極大的削弱地方武力。這樣做雖然自己安全了，但地方抵抗外敵的能力也是被削弱得很慘啊。再者一個操作是，實行更戍法，皇城派遣禁軍輪流出外戍守，使“兵不知將，將不知兵”等，這種策略極大地加強了中央集權。屬於典型的“守內虛外”的做法，再加上重文輕武的策略。讓耍嘴皮的人多了，幹事的人相對就少了。不是是說人廢了，而是能幹事的起不來。
在軍制方面，將禁軍分歸於殿前司和侍衛統領，只負責訓練；調遣軍隊方面的權利則由樞密院掌管，樞密院長官由文人擔任。這些繁複的做法，方便了皇帝對軍隊的掌控，同時削弱了軍隊的戰鬥力。有一個特點，統兵的將帥即便身在戰場，也要聽從皇帝的調度，甚至要按照皇帝頒發的陣圖作戰。上述制度和政策雖然加強了中央集權統治，但在一定程度上形成了冗兵、冗員、冗費等嚴重的社會問題。說白了就是軍隊靈活性，機動被徹底扼殺了。造成將帥不主動思考戰場局勢。長此以往，形成不主動思考的弊病。
是不是當時的人就傻傻的不懂得改變了，非也。宋仁宗慶曆年間范仲淹曾主持新政，希望把這些問題解決掉，但很快失敗了。宋神宗時，王安石變法，推行了一段時間，雖然取得了較好的效果，但是王安石變法觸動了當時既得利益者（官僚大地主的利益而慘遭失敗），王安石被打壓，給了這種阻礙變法的人的氣焰，此後北宋的政治變得更加的黑暗和腐敗。
腐爛的種子深埋，到了南宋這種局面也很難改變了。偏安的南宋都向金稱臣納貢以求苟安了。對內人民則盡其搜掠之能事。想強盛幾乎無望，只不過是坐吃山空立地吃陷。
這麼分析下來，是宋朝的內部平衡被打破了。本來一個國度應該是有一部分守家衛國的武將保衛國家，一幫搞經濟的搞活內部經濟，一幫治理國家的人來治理好這個國家。結果讓一部分得利過多，為了守護自己的利益，顯然看不到國家的未來。根子上是宋的孱弱敗在自己得國的方式，因為自己通過陳橋兵變而來，所以自己得國後很怕有人也這樣顛覆了自己建立的國！
你覺得呢？說來說去都是在想盡辦法防著軍人權利過盛，結果讓官僚給成長起來了。顧此失彼啊！
閱讀更多 江右老王 的文章
