“毛鬍子”戴宏富怎麼也沒想到，只上過幾年小學大字不識幾個的他，會在45歲時因為一場見義勇為，引來牢獄之災。
2010年7月25日凌晨，江蘇鎮江新區大港街頭5名男子對兩名年輕女子言語挑逗、調戲。經營“毛鬍子大排檔”的老闆戴宏富挺身而出，指責5名小青年行為不當，卻遭到毆打併頭破血流，“毛鬍子”一怒之下，持刀追出並將一名17歲男子何某刺死。當年12月11日，鎮江市中級法院對大港“毛鬍子”傷害案作出一審判決：被告人戴宏富犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。根據“毛鬍子”、大排檔周圍目擊者、鎮江新區公安分局刑警大隊幹警等人的事後描述，羊城晚報記者試著還原出案發當天的情況。2010年7月24日晚上，來自連雲港的何某跟老鄉及朋友在鎮江大港新區趙聲路上的一家大排檔喝酒吃飯。到次日凌晨，酒足飯飽後散席，何某與另外6人擠進一輛車，準備回幾十公里外的大路鎮。這時，17歲的朱燕（化名）和劉玲（化名）正好從對面走來。夏夜裡，女孩散發出青春的氣息。車內的5名年輕男子藉著酒意，隔著車窗呼喚、挑逗兩女孩。面對輕佻的陌生人，朱燕和劉玲趕緊往人多的方向跑，一直走到了“毛鬍子大排檔”裡。“她們說，毛鬍子叔叔，外面有小流氓追我們，我們在你這裡躲一躲。”
“毛鬍子”安排她們在靠裡的桌子坐下。很快，5個小夥子追了進來。
“做大排檔的，半夜裡有人喝了酒鬧事，見得多了。我就上去問‘老闆，想吃點啥？’”“毛鬍子”回憶。
但5人沒有理會，直接過去拉那兩姑娘，試圖將她們拖出去，還不停說“我們是你老公，我們送你們回家”之類的話。朱燕和劉玲嚇得不敢出聲，“毛鬍子”見狀上前質問5名男子“不吃東西就出去”。形勢急轉直下，變成他們與“毛鬍子”之間的口角。“毛鬍子”剛掏出手機準備撥打110，手機就被對方踢飛，桌子也被踢翻。扭打中，5人逃到馬路上。憤怒的“毛鬍子”抓起殺魚刀追到外面，何某折返衝入大排檔，拿起一隻空啤酒瓶敲碎，然後狠狠向“毛鬍子”太陽穴扎過去。“毛鬍子”當即滿頭是血，5人又開始逃跑。情急之下，“毛鬍子”抓住陶某，要拖他去派出所。此時已經逃跑的何某又返回來救陶某，兩人一起打“毛鬍子”。“毛鬍子”不由得鬆了手，但鮮血刺激著他的神經。在旁邊圍觀的約百名群眾，也在此起彼伏地喊著“捉住他”。憤怒的他血往上湧，顧不得多想就去追。在“毛鬍子大排檔”門外幾米的地方，他從後面摟住何某的頸部，對其胸部和腹部各刺一刀。何某走了幾步就倒了下去，爬起來又走了幾步，終於倒地不起……
案發後，“毛鬍子”進了拘留所。從當年7月到12月漫長的4個多月裡，“毛鬍子”在看守所沒能見到自己的任何親人。經歷了從夏到秋再入冬的季節變換，家人為他送來的被子衣物，都由看守所民警轉交。根據看守所規定，開衫等衣物，必須把釦子和拉鍊縫死，改成套衫，才能送到裡面。“毛鬍子”沒見過這種架勢，想到一夜之間成了犯人，連穿件自己的衣服都不自由，就悲從中來。“我每次一看到這些東西都要哭很久，眼淚流不完。”12月份得知自己可能輕判，他不免精神許多。獄友們見他神氣了，開始開些善意的玩笑，“天冷了，家裡又要送衣服來嘍”。
“毛鬍子”所在的鎮江大路鎮東埝戴村村民，向法院及媒體公開了一份有全村人簽名的證明書（原文附後），證明毛鬍子是個好人，請求司法機關對他從輕發落。其中提到：戴宏富從小在我們眼皮底下長大。雖說他文化水平低一點，但口碑很好。他勤勞忠厚，奉公守法，樂於助人，是人人稱讚的好小子。
在看守所關了幾個月後，法官找到“毛鬍子”，問他是否願意給被害者家屬一定經濟補償。因為若能取得對方家屬諒解，對減免刑期有幫助，“毛鬍子”毫不猶豫答應了。他向記者出示了當時寫給自家親戚的一封信，這封錯字連連的信裡，他焦急地囑託親人尋找多位他認為“有實力”的遠房親戚。“其實平時都不走動，這次實在沒辦法。如果是做了壞事人家肯定不會幫我，他們知道我見義勇為，才願意幫我的。我在信裡說，只要能出去，多花15萬我也願意。要是關上10年，我這個家就沒了，再花15萬也找不到像我老婆這麼好的人。”
可擺在他面前的問題很現實沒有錢。為了獲得被害人親屬的諒解，他與對方達成了賠償18萬元經濟損失的協議。“我哪有那麼多錢，都是1000塊1000塊地借來的，”“毛鬍子”說，“家裡人把排檔也賣了，才8000元。如果我當時知道，肯定不同意。”“毛鬍子”開排檔至案發時一共7年時間，夫妻倆在附近租了一間小房子暫住，每月房租200多元。旺季每月收入三四千元，冬天吃排檔的人少，只能勉強維持，“我家所有收入來源就是這個大排檔，我們是夫妻店，每天下午4點半出攤，夏天會一直幹到凌晨四五點。我掌勺，老婆配菜兼服務員。白天還要買菜，兒子暑假時會來幫忙，很辛苦”。他的兒子在讀五年制大專，明年才畢業，每年的學費等開銷要1萬多元。湊來湊去，“毛鬍子”只籌到了10萬元賠償款，還有8萬元通過法院協調，將以每年2萬的方式通過法院轉交。“毛鬍子”挺身而出救助的女孩朱燕和劉玲，因為怕報復而拒絕公開露面。審判後，她們曾和毛鬍子見過一面。“她們見了我就哭，還說要貼補我些錢，”“毛鬍子”說，“她們也是來鎮江打工的，20歲都不到，能有多少錢？我怎麼能要她們的錢？我就說小丫頭別哭了，以後在社會上好好做人。”出了人命後，老婆堅決不想再做大排檔生意，而且“毛鬍子”也缺乏啟動資金。困境中，素不相識的網友們的支持，給了“毛鬍子”莫大的安慰：他收到了來自網友的3萬元借款，大排檔的啟動資金終於解決了。還有陌生人在網上熱情留言。許多人堅決表態，“只要"毛鬍子"繼續開大排檔，一定前來捧場”，“我和我們同事幾個人都想來吃一頓飯，看看一身正氣的你，因為在鎮江太難看到正氣了”，“希望你早日註冊"毛鬍子"商標，不管你在大港還是諫壁（附近地名），我們都會來，此帖為證”……一審判決體現寬嚴相濟原則
事發後，關於“毛鬍子”是否應該減輕處罰的問題，很快在鎮江炸開了鍋，在網絡上更是引發了激烈爭論。眾多網友力挺“防衛過當說”，認為他被人用碎啤酒瓶戳太陽穴，生命受到嚴重威脅，“稍有手軟，死的可能就是他”。也有人冷靜分析，指出毛鬍子在何某等人逃跑的情況下追上去動刀，已經超出了防衛過當範疇，存在故意傷害的嫌疑。也有少數網友認為，“對生命的敬畏高於一切”。“毛鬍子”挺身而出的舉動雖然令人欽佩，但是畢竟出了人命，必須承擔相應的責任。不論持哪種觀點，大多數網友呼籲，肯定“毛鬍子”見義勇為的行為，對其從輕發落。律師認為，綜合各方面因素，這一判決是恰當的。因為它體現了寬嚴相濟的原則，在法理上站得住腳，也取得了較好的社會效果。
閱讀更多 任丘司法 的文章
