駁方舟子謬論中醫之五:中醫不科學

(再次提示,沒看過我文章的,別留言,比如在我解釋雙盲問題的文章下面,還有問中醫有雙盲嗎?無語,這種人的智商,還要硬懟中國幾千年的燦爛文化,真是蚍蜉撼樹的蚍蜉的皮膚的細胞裡的垃圾都不是。)

我一直都在駁斥方舟子的中醫不科學,我一般的依據是我主觀認定的當今世界的客觀現實,科學的精髓是探索精神,科學不因為某個科學研究的成果而停止,選西方科學自我超越最有名例子,是比薩斜塔的自由落體實驗,將科學實驗與建築奇觀並列,簡直是科學能力和社會推廣能力集合的雙料大神,這是實驗就是西方科學的自我超越最好的力證。科學是結果和結果的超越,不斷超越。個人的任何研究,一開始是個人主觀成就,你只有將這個成就放到社會上,得到大家承認,才能成為客觀現實,個人主觀也會剋制社會現實,還是西方的例子,哥白尼的科學觀被主觀認定燒死了,主觀一旦掌握了權利,說你不科學你就是不科學,讓你該死就該死,不敢想如果他擁有權利的後果。

我為了尊重方舟子,不能道聽途說的下結論,就去網上尋找方舟子的言論,搜到一個他公開課的視頻,他第一句人類終極發問句式:中醫究竟是不是科學呢?

第一句話的論據就把我雷倒了。

方舟子:我們現在說的科學是指現代科學,是西方文藝復興時期的誕生的……

昨晚上,我聽到這句話,差點從沙發裡跌倒,我默默站起來,點了一支菸,抽一支預防新冠肺炎的免疫煙(我自己的發明,前幾天也寫了文章,有興趣可以看看我的科學道理。),差點出門狂奔,想想要麻煩很多工作人員測溫什麼的,我忍住了。

思緒萬千,我終於明白,為什麼這麼多志士能人無法駁倒方舟子的怪論,因為他說的科學和我們不一樣,幼兒園的水平。他現在真的可以被大家吊起來,貼在牆上,他的身份和他的現實,完全是應試教育高分低能最極端的典型。高考狀元留美博士,結果認知比魯迅筆下的孔乙己都不如,茴字沒有一個寫對的。

我現在可以用方舟子的話來形容他的存在:方舟子是騙子,信方舟子的是傻子。

方:我們現在所說的科學是現代科學。這句話錯了。如果是要用科學觀去證明其它任何的不科學,這個科學是沒有現代一說的,科學就是科學的本體。現代是一個時間感念,如果時間不進入本體研究,時間就不是科學,是一個度量單位,科學只能認定本身的結論,科學不能因為錨定在科學歷史時間線的某個點而變得科學。為什麼現代人會有現代科學更加科學的感覺呢?因為科學成果,時間上離我們越近,新的科學發現越多,久而久之,我們意識裡會充斥現代科學非常科學的印象,有時會變成自覺的本能反應。但是,用嚴謹的邏輯思辨來推導,現代科學只是一個帶有時間概念的科學,不能用現代一詞讓科學變得更加科學,這個是最不科學的解釋。

方:現代科學是西方文藝復興時期誕生的……,聽到這裡,這是我昨晚站起來的地方,直到今天早上我才平靜下來,我憤而想要打假方文憑,後來科學的想想,他文憑真的假不了,我現在還想知道誰教他的,是否應該向這世界說抱歉,怎麼弄出這麼個怪胎。所謂科學,尤其是這麼大的一個概念,當科學在文藝復興時期被西方冠名的時候,科學這個概念的本身,應該是一個客觀存在,假設沒有科學這個詞,但是科學本身還是一直存在的,有人成立的開始,科學理念就與人共生了,人之所以區別森林裡的動物,就因為人自帶了科學屬性,在未知的領域不斷探索,才慢慢走出了森林,老虎本來是吃人的,後來他沒有科學的腦子,千百年來保持不變,最後人都不捨得吃了,被當成了保護動物,可見科學觀還是很重要的。當然也因為科學,人學會了破壞地球,住進了用水泥和鋼材建造的非自然的房子裡。

很多人跟著西方文化屁顛屁顛,失去了對中國文化的自信,比如說中國古代科學觀落後,所以中國文化沒有現代性,現實似乎成立,但是換個角度,當初不發展科學,其實是中國的老祖宗的智慧,知道科學發展到高科技絕對沒好果子吃,比如現在特朗普開始發展小當量原子彈,他說因為小就可以扔,有一天他看俄國不爽,仍一顆小當量,你說普大帝怎麼辦,沒小的,還一顆大的,特瘋子肯定覺得吃虧,多還幾顆,中國怎麼辦,一起扔還是沉默,結果都一樣,地球玩完了,西方科技才兩三百年,這麼下去還可以延續多少年?所以中國古代的田園生活才是人類最美的生活,中國歷史一直是被外敵入侵的歷史,蠻夷的遊牧民族,窺視我們的美好,才會不斷的強行闖入,我們的文化甚至連侵略者都自願被同化。如果我們用五千年的歷史來看待百年的積貧積弱,只是一個歷史的瞬間而已。用股市的概念,五千年的高位盤整,只有一個特別低谷,一百年的低谷,誰如果說因為這個一百年的低谷曲線,就認定這是個最爛的股票,股票大廳的所有人會怎麼看?

本來開始文章,我是用吊打,後來頭條給我亮了一張閉門思過的黃牌,我很知趣的換用駁斥,但是,我實在沒想到,對這個方腦子用吊打都是多餘的,他的學習方法完全錯了,他讀完博士必然無路可走,偶爾學術打假,很可能是無奈之舉,方為了掩蓋無能,以及無法維持生計,就順勢做大網絡學術打假,順應當時民心,他應該是現代網絡紅人的鼻主,一個“學術廢物”利用網絡致富,雖然手段不漂亮,只因為現代科學發展太慢,如果那個時候有抖音,我們現在誰也打不過方舟子,因為他會太有錢了。

再說點中醫,這幾天我寫了很多中醫通俗理解的文章,我說中醫的治病原理,啟動人體自身的免疫系統,有人就質疑古代有免疫體統嗎?有網友跟帖,中醫是扶正祛邪,扶正可以解釋為免疫系統,但是含義更多,當然如何來嚴格解釋中醫的免疫系統,需要熟悉古代醫典的中醫來定義更合適,我不添亂。名稱和名稱對應的事物,對於缺少學術訓練的人,有時很難理解其間的關係,我們平時習慣了,張山李四必須對位,但是科學說法,事物本身和名稱之間,是沒有必然關係的,名稱與事物的關係,只是因為種種偶然因素的碰撞,是緣分,不能喧賓奪主。

事物本身並不是被冠名以後開始了生命力,任何事物在沒有被冠名之前是客觀存在,冠名是為了方便認知和使用,冠名的本身不具備事物的特質。方舟子把這些都搞混了。

我上面這些分析,其實應該是他博士最基本的素養,但是他怎麼會拋棄這些嚴謹的學術訓練,瞬間變成一個街頭玩弄騙術的主,博士頭銜完全成了騙術的背景,我實在想不通。難道真的是應試教育對他的傷害太深嗎?

方的兩句話,我寫了這麼多,我想讓很多因為方舟子的謬論而成中醫黑的清醒過來,中醫是思辨的系統,有很強的邏輯性,所以邏輯混亂看不懂中醫,反而更容易認可方舟子標籤式的騙局,我現在寫的這些,都是方的標籤行騙,現代科學、文藝復新、魯迅等,這些都不能深究,也聯繫不起來。有邏輯概念的人,應該可以從方舟子的騙局中解脫出來。

早上看手機,前幾天頭條推送的中醫類的信息裡,我看到一個梁冬國學堂的視頻,今天放的是有關中醫的科學理論證明,用的是現代西方科學觀,講的人是物理學家牛氣的王維工教授(看我截圖),他說的比我說的應該更加科學,更有說服力。他給出了中醫的有關氣、經絡、穴位的科學解釋,他使用了共振的概念,說得太好。我信中醫有我的個人體驗,比如氣的問題,我練氣功斷斷續續,學習、練習了幾十年,因為沒有時間,中間工作太忙也沒法練,氣功分為站樁、坐功、躺功,我撿了最簡單躺功,效果也是最弱,就是如此,我也收穫滿滿,我睡眠一直不好,但是幾十年從來沒有吃過一顆安眠藥,都是氣功幫著度過,甚至一晚上睡不著,只要保持氣功狀態四五個小時,就可以得到第二天的工作能量,當然還有很多,篇幅關係不說了,我原來只知道氣功的效果,現在聽了王維工教授的講解,真是豁然開朗,原理也有思路。這個也讓我理解,氣功為什麼可以使正確練習的人,獲得超出普通人很多倍的力量,知識真的是無止境的。

(待續:真的方舟子這麼小兒科的東西,駁斥起來真的沒有成就感,不過現在心情不好,不寫這個,寫不了其它。)

還有沒有編輯幫忙,有錯別字和錯誤請多多擔待。

駁方舟子謬論中醫之五:中醫不科學


駁方舟子謬論中醫之五:中醫不科學



分享到:


相關文章: