有專家表示，群體免疫的國家在疫情以後可以放心打開國門，而我國卻可能因為疫情反覆而處於被動局面。
會出現這種情況嗎？
我認為不會。本文將闡述以下3個方面的觀點：
- 西方國家群體免疫不會成功
- 西方國家萬一群體免疫成功對我們是利好
- 西方國家群體免疫失敗是我們真正要面對的挑戰
為什麼說西方國家群體免疫不會成功？
通俗點說，群體免疫就是每個人都對新冠病毒產生了抗體，不會再被感染。大家就不用擔心這個病毒。這個觀點是英國的醫學專家提出來的一種理論構想。
那麼理論能不能變成現實呢？
群體免疫需要幾個關鍵前提：
1、病毒不會變異
2、受感染者都會產生抗體，且抗體有效，抗體存續的時間足夠長，堅持到整個群體都產生抗體
3、整個群體能夠承擔對應的死亡代價和經濟損失
這3個前提必須同時滿足，缺一不可。
但是3個前提，1和3是不存在的，2是未知的。
首先，新冠是RNA病毒，它的特點是容易變異。最新的研究表明，這個病毒正在小幅度地變異，已經有ABC3代，未來會進一步變化，什麼時候發生突變難以預測，突變之後有什麼特性也未可知。所以，一旦病毒變異，已經感染早期類型病毒產生的抗體將失去作用。
其次，通過自然感染新冠病毒痊癒後產生的抗體，能不能起到免疫作用。這方面還沒有進行醫學實驗，是個未知數。抗體能存續多久呢？而群體免疫，讓全球幾十億人都感染一遍可能需要數年的時間，那時體內抗體還存在嗎？還足夠強大嗎？也是未知數。這是個全新的病毒，我們什麼實驗數據都沒有。
最後，我們來算一算死亡代價和經濟損失。
全球有76億人口，中華文化圈不會參加，把中日韓新加坡越南人口去掉，大約60億人。按照60%感染計算，共感染36億人，按截至今天海外死亡率6.1%計算，死亡2.2億人。按照意大利12.2%的死亡率算，會死亡4.4億人口。這麼大的死亡量，遠遠超過一戰二戰死亡人數之和，這個代價能承受得起？
再看經濟損失。我就算一項——重症患者的治療費用。按照重症和危重症率15%計算，有5.4億人。按照美國目前披露的人均8萬美元的醫療費用計算，共計43.2萬億美元。佔2019年全球GDP總量的49.6%。這樣的費用開支能不能承受得起？
所以說，群體免疫就是一個“空中樓閣”。
西方國家萬一群體免疫成功對我們是利好
病毒不能獨立存活，它必須依賴宿主。科學家們已經開展了廣泛的探索，並未發現新冠病毒的宿主，中間宿主也未找到。該病毒目前是在人群中間傳播。
萬一西方國家走了“狗屎運”，真的群體免疫成功了，也就意味著這種病毒在人群中不存在了。這期間，只要我們緊守國門。到那一天，國內國外都不存在新冠病毒，豈不是形勢大好！我們既不用死那麼多人，也不用花那麼多錢，難道不是好事嗎？
西方國家群體免疫失敗是我們真正要面對的挑戰
還是讓我們回到現實，西方國家沒有什麼“狗屎運”好走。如果採取群體免疫策略，必定走向失敗。那是一個慘不忍睹的惡性循環：病毒感染，花錢治病，大量死亡，病毒變異，病毒再感染，再花錢治病……
所以，西方國家不會大張旗鼓地搞群體免疫，其國情又決定了他們效率低下，左右搖擺，舉棋不定。其結果是被疫情推著走，形勢被動。德國形勢略好那麼一點兒，但被那麼一群隊友圍著，會不會被拖下水也很難料。
我們面對的是國外到處都是疫區的嚴峻局面，且時間會很長。扭轉局勢取決於特效藥和疫苗。對特效藥我不抱多少希望，抗病毒這方面，多年來，特效藥的研究都是慘淡的。疫苗倒是有一些希望。疫苗研究中美幾乎是同步的，都進展到一期人體試驗。我認為成功的概率是比較大的，但需要時間，最快也要年底。有了疫苗，批量生產和全民接種也要非常長的時間。
所以，我們要做好持久戰的準備，守好國門，內防復發，外防輸入。
疫情無國界。現在是比誰能抗得住損失的時候，我們目前的形勢是全球最好的，下一步要抓好國內的生產生活，同時做好應對大量華僑回國的預案，萬一國外因疫情產生社會動盪，我們怎麼辦？我們在海外有華僑6000萬人（有中國國籍的），有140多萬留學生，即使一少部分人回來，都會形成巨大的壓力。
閱讀更多 仁觀天下 的文章
