我是一個南匯人
平時喜歡喝點小酒
但是前幾天買到的
這兩瓶酒讓我有點暈
古越龍山公司的產品
長成這樣的兩瓶酒同時在市場上賣真的不要緊嗎？
後來才知道，浦東新區市場監督管理局查處了上海曉萍酒業的黃酒，理由是用了與紹興古越龍山公司黃酒近似的包裝裝潢。曉萍酒業不服，一紙訴狀將浦東市監局和浦東新區政府告到了法院。
起 因
2018年5月30日，浦東市監局接到了一則舉報信息。舉報人正是紹興古越龍山公司。反映曉萍酒業擅自使用自家“清醇俊郎”黃酒的包裝裝潢，銷售“清醇曉萍”黃酒，引起消費者的混淆。於是，浦東市監局展開調查。
2010年，紹興古越龍山公司將上海市原南匯區作為重點市場，“清醇俊郎”黃酒逐漸成為南匯地區酒桌上常見的酒品。
2017年11月，曉萍酒業公司委託生產“清醇曉萍”黃酒，並要求按照“清醇俊郎”瓶身外觀製作瓶身裝潢。
2017年12月，“清醇曉萍”黃酒開始向南匯地區的飯店、零售店銷售。
2018年9月，浦東市監局對曉萍酒業公司作出行政處罰決定書，責令曉萍酒業公司停止違法行為，沒收“清醇曉萍”黃酒，並處罰款。
2018年9月，曉萍酒業公司不服，向浦東新區政府申請行政複議。
2018年12月，浦東新區政府作出複議維持決定。
訴 求
曉萍酒業：不認可行政機關的處罰
浦東市監局和浦東新區政府只根據上海南匯地區的銷售情況就認定“清醇俊郎”黃酒具有一定影響，有失偏頗。而且“清醇”二字是通用的口感描述，裝潢也存在差異，不會引起他人混淆，不構成不正當競爭。
那麼法院是怎樣認定的呢？聽聽法官怎麼說
聚 焦
一 “清醇俊郎”系列黃酒的裝潢是否屬於有一定影響？
答案是：“有一定影響”不要求必須在全國具有知名度，只在特定地域範圍內被消費者熟知也可認定為“有一定影響”。
商品種類千千萬，商品的包裝裝潢更是數不勝數。但不是所有的包裝裝潢都會受到保護。某個包裝裝潢必須被消費者熟悉，也就是說，在超市滿滿當當的貨架一眼看到這個包裝裝潢，就會想“這個商品我以前買過，質量不錯，這次我繼續買它吧”，這就是“有一定影響”，才可能獲得反法的保護。
就好比本案，雖然只有南匯地區的百姓喝“清醇俊郎”黃酒，但不妨礙它的包裝裝潢達到“有一定影響”。因為經過長期、穩定的使用，南匯地區的相關消費者已經可以看瓶識酒，能通過“清醇俊郎”的裝潢識別出“這就是我常喝的黃酒”。也就是說，“清醇俊郎”黃酒的裝潢在南匯地區屬於有一定影響的裝潢，在其影響力輻射的地域範圍內自然可以受到保護。
二 “清醇曉萍”清爽型黃酒是否會造成與第三人的產品混淆？
答案是：“清醇曉萍”黃酒和“清醇俊郎”黃酒屬於相似的包裝裝潢，造成了消費者的混淆。
產品外觀是否相似，不能把各個要素拆分來看，而要根據整體的視覺效果來判斷。因為我們在超市貨架前買東西時，不會像設計師一樣細細觀察包裝上各個元素的搭配，而是看裝潢的整體，再和腦海中隱約浮現“上次買回家那瓶酒”的裝潢做對比，看看是不是同一瓶。
雖然紅黃色的搭配屬於常規搭配色，“清醇”文字也不能由古越龍山公司獨享，但“清醇曉萍”黃酒和“清醇俊郎”黃酒在標貼的形狀、大小、字體、顏色等方面基本都一樣，整體上高度相似。特別是突出使用的“清醇”兩字，“清醇曉萍”用了完全相同的文字和字體，讓消費者誤以為“清醇俊郎”黃酒又出了另一系列黃酒。
綜上所述，浦東市監局所作的被訴行政處罰決定認定事實清楚、證據確實、充分，適用法律、法規正確，符合法定程序，處罰結果並無不當，原告請求撤銷該行政處罰決定的訴請缺乏事實和法律依據，本院不予支持。
看到法院這樣的判決，“搭便車”的行為被“紅牌罰下”，我不由得安心了許多，打開酒瓶小酌一杯，期待下一期的浦法知產宣傳還會給我們帶來什麼樣的故事。
閱讀更多 上海浦東法院 的文章
