美國政府一紙禁令,封禁了所有程序員們的自由?


美國政府一紙禁令,封禁了所有程序員們的自由?


上週華為上美國 「 實體名單 」 的事情還鬧的沸沸揚揚的,讓大家意識到美國在貿易戰上的手段真是 「 細緻入微 」。

本來全球化是鼓勵大家技術共享,協作開發出更上一層樓的產品,結果美國不幹了。。。

不僅美國不幹了,美國科技企業也響應號召,紛紛倒戈華為。

例如谷歌在昨天開始聲明停止對華為的安卓系統支持。。。雖然說安卓系統是開源的,但這一招依然對華為的海外業務造成了不小衝擊。

結果今天倒好,開源社區也淪陷了。

Github 今天更新了一下條款,看這標題「 Github and Export Controls 」就知道來者不善。


美國政府一紙禁令,封禁了所有程序員們的自由?



你上傳到 Github 網站和 Github 企業服務器上的信息,可能需要遵守美國出口管理規定。 U.S. Export Administration Regulations,縮寫 EAR ,下面還會提到 )

言下之意很明顯 —— Github 網站說到底,是屬於收購它的微軟的,所以需要遵守美國法律。

上面那句話乍一看是理所當然的廢話,但這麼想想:

你認識一個脾氣暴躁的人,他生氣了會打人,這點你很清楚,相處久了認為理所當然。

有一天他突然和你說 「 我生氣了會打人 」,這是廢話嗎?

差評君覺得這更像是這個人心裡有了些小心思,準備動手打人了

同理,人人都知道 Github 是美國網站,但這兩天專門和你提一嘴 「 我們要遵守美國出口管理規定噠 」。。。

那可能是 Github 依據美國 EAR 規定,將不得不做出變化了。

Github 作為最大的代碼存儲網站,一直以來被程序員們當作開源社區。

開發者們在 Github 公開源代碼上傳項目,讓別人可以參考技術。


美國政府一紙禁令,封禁了所有程序員們的自由?



共同貢獻代碼改進項目,集中大眾智慧。


美國政府一紙禁令,封禁了所有程序員們的自由?



遇到問題公開討論,以便他人遇到同樣問題有所參照。


美國政府一紙禁令,封禁了所有程序員們的自由?



差評君看到 Github 的這次規則更新之後,變得很糾結:這樣一個崇尚自由,鼓勵開放的地盤兒,也許不得不因為政治原因,變得不那麼「 自由 」了。

而且這次修改離華為最近的事兒這麼近,讓人難免猜想這次是不是又在針對我們國家的科技公司。

不過就目前這份文檔裡的信息看,差評君覺得還沒有那麼嚴重 —— 人們在 Github 上傳的項目並不屬於 Github ,而且許多開源項目遵循的開源條例並沒有說要遵守美國法律。

唯一受 EAR 限制的項目是涉及加密算法和武器系統。

而其他的開源項目應該不會無法使用,例如谷歌停止給華為提供安卓技術支持,華為依然可以使用安卓的開源版本。


美國政府一紙禁令,封禁了所有程序員們的自由?



不過 Github 自己的服務 —— Github Enterprise Server,也就是自家開發的提供給企業的服務器,很明顯是不能賣給受出口管制清單裡的國家的。


美國政府一紙禁令,封禁了所有程序員們的自由?



本來想著開源社區雖然不太自由了,好在項目還是秉持著開源精神的,問題不大。

結果隔壁一個開源項目管理基金會 —— Apache 也在差不多時間做出了類似聲明。


美國政府一紙禁令,封禁了所有程序員們的自由?



不是開發者的差友們可能太瞭解 Apache ,這是一家非盈利開源組織,全稱是 Apache Software Foundation ( 簡稱 ASF,下同 ),阿帕奇軟件基金會。

這個組織維護著大量開源項目,供全世界免費使用,ASF 旗下的項目有個共同特點就是它們都遵循 Apache 開源協議。

而他們的項目在開源界名氣可都不低,像 Spark 這種大數據框架被很多程序員熟知。


美國政府一紙禁令,封禁了所有程序員們的自由?



而 ASF 這次更新的文檔,和 Github 內容大同小異: ASF 是個美國組織,需要遵守美國法律,也收到 EAR 影響。

但 ASF 旗下軟件受到限制之後,問題就稍稍大那麼一點了。。。有不少比較流行的項目的歸屬權確實是屬於 ASF 的。

Apache 協議允許其他企業基於他們的代碼修改後商用,可是這個一商用,很有可能就被歸類為出口,這就麻煩了。。。


美國政府一紙禁令,封禁了所有程序員們的自由?



不過好在不少遵循 Apache 協議的軟件不屬於 ASF,程序員們還可以緩一口氣。

儘管如此,一些國內大企業已經受到影響了,有的程序員在知乎上表示公司已經停下工作開始觀望,等自家法務部研究完了再動。

美國政府一紙禁令,封禁了所有程序員們的自由?



儘管看起來只是颳了一陣大風,稍稍起了些浪,但差評君依舊覺得有些膈應。

首先,無風不起浪,這倆網站突然更新條款,應該不只是給我們看看這麼簡單,也許過兩天會被美國不懷好意地利用。

其次,這些承載著開源項目的企業,本該是站在全人類利益上好好貫徹「 自由 」這一重要開源精神的,卻在這個時刻縮了。

說實話,開源組織和開源代碼託管網站受限於自己國家法律,是完全可以被理解的,但差評君更希望看到他們反抗這一不正確的行為的最後,懷著抗爭精神被迫接受,而不是這麼快地在政治上站隊。

另一方面,我們的科技企業也需要開始重視技術獨立了。

例如許多國產瀏覽器用的就是 Chromium 內核,目前很多軟件技術的核心都在使用外國的開源項目。

這些項目的創作者和維護者們也許是站在 「 科技無國界 」 的立場上的,但是當一項技術太過被依賴,就難免被當作武器。

技術獨立,並且讓別人用我們的技術,才是自強的開始。


分享到:


相關文章: