最詳細的美高網申系統解讀教育頭條網

最詳細的美高網申系統解讀

美高申請季就在眼前，你卻還分不清網申系統？

如果使用好幾個系統，是不是要寫多份文書?

同個學校可以用多個網申系統，到底該用哪個呢？

哪個申請系統最方便？

哪個申請系統能展示最全面的自己？

別擔心，

看完麗格教育整理的美高網申系統解讀

你就明白了！

系統分類

SAO系統

即SSAT的登錄系統，SAO是美高申請使用頻率最高的系統，同時也是可以申請的學校數量最多的系統。SAO的系統有以下幾個功能，分別是：SSAT Testing, SSAT Practice, SSAT Scores, Snapshot等。

Gateway系統

目前支持Gateway的學校有60所，前十的很多學校都使用Gateway這個系統，譬如菲利普斯學校埃克塞特(Philips Academy Exeter)和菲利普斯學校安多佛(Philips Academy Andover)。而美初裡面非常熱門的鷹溪中學(Eaglebrook School)的網絡申請也只接受Gateway系統。

與SAO相比，在Gateway上不同學校會發布不同的文書主題，具有針對性，系統本身對於學生和家長的要求比較高。

Ravenna系統

通常情況下，走讀學校多使用Ravenna，比如薩爾中學 (Thayer Academy), 格里諾貴族學校(Noble & Greenough School), 白金漢宮尼古拉斯學校(Buckingham Browne & Nichols School)，個別寄宿學校也有使用。

學校官網申請

很多寄宿學校都有單獨的系統，但是也同時接受SAO和Gateway，僅有個別學校要求學生只能從自己官網上提交，比如特拉華州聖安德魯學校(St. Andrew's School, DE)，米爾頓高中(Milton Academy)的初中部等。

(圖源：Unsplash)

優缺點分析

SAO系統

優點

1. 家長學生不同賬號，分開管理，更細分。

2. 新系統增加了Character Skills Snapshot性格測試，這不是一個很難的測試，學生按照自己的想法來回答即可，目前有些學校會要求學生髮送性格測試報告，用來了解學生的性格。

3. 新系統增加興趣活動和獎項部分，需要列出學生的興趣愛好、相關經歷、以及獲得過的獎項和證書；除此之外，還可以上傳申請者的視頻或者作品集。這些都有利於學校瞭解學生的軟實力。

4. 申請的所有使用SAO系統的學校，只需要寫一份通用文書，節省時間。使用SAO系統申請的所有學校，推薦信也是交一次就可以。

Gateway系統

優點

每所學校的文書是不一樣的，可以有針對性地準備符合每所學校特色的文書。網申的問題非常個性化，很多問題都是學校非常關心的問題，這樣寫出來的文書也是學校真正想要考察的。

缺點

1. 文書量比較大，問題個性化導致網申的步驟和填寫的內容比較複雜。如果定校較晚、準備時間不夠充足，就會影響網申的質量

，從而影響整個申請。

2. 對學業和活動有一定影響。尤其是當前在寄宿美初入讀的一些學生，平時在學校課業比較繁重，並且手機和電腦使用的時間和次數也有限，這樣會導致寫文書的時間比較受限，如果時間不夠，質量也會不好，對學生在校的學業和活動影響也會比較大。

3. 有字符限制，很多家長和學生文書對字數的要求比較具體，而且很多是字符數有限制，這就要求寫文書時要精確到佔用的空格和標點，不能超過；學校名稱或者地址也會有字符數的限制，導致有些學校如果翻譯成英文會需要縮寫，影響到信息完整性，可能就會引起認知上的不同；比如北京師範大學附屬中學The High School Affiliated to Beijing Normal University 就超了5個字符，要相應把單詞縮短一些才能填入。

Ravenna系統

優點

單獨的家長文書和學生文書，沒有字數限制。

缺點

如果學校既能用SAO又能用Ravenna，建議還是使用SAO更好。Ravenna的推薦信需要麻煩老師提交，部分學校需要下載表格發給老師，老師填好之後再發給申請學校，無形當中給老師增加了工作量。

學校官網申請

缺點

獨立系統，需要完成相應的文書，推薦信，成績單等，給學生和推薦人老師增加了工作量。