高拱现在非常郁闷！
作为政治人物，即使他虽然恨胡应嘉，即使他心底的意见跟郭朴完全一致，但是为了避嫌，在商议处置应嘉时，他可是连一句话都没有说过啊！
问题是：清流根本就没打算过放他一马，这把火还是要烧到他身上来。
气的高拱给皇帝上疏申辩：胡应嘉没事找事弹劾过微臣，我俩的嫌隙很深，为了避嫌，臣平日里都是小心谨慎，看见他躲着走都来不及，怎会没事找事去整治他呢？
胡应嘉罢官，欧阳一敬跟他是朋党，出来声援，问题是怎么又将事情攀扯到微臣身上了啊？欧阳一敬还说臣像蔡京一样奸横，他倒是提出微臣堪比蔡京的证据啊？没有！
古话说得好：大臣没有尊严，朝廷就会被轻视。欧阳一敬造谣的话，您说这要是传到外面，人家就会当真啊！
会认为朝中真有蔡京那样的奸臣居于高位。
臣为了避免给人攻击朝廷的借口，陛下您干脆让微臣辞职得了！
皇帝哪里肯放高拱辞职啊！你们还没打到头破血流就想走？没门！
因此下旨慰留高拱：你这人朕非常了解，你不能因为让人家议论几句就要辞职啊，不准！
当天，杨博也上疏皇帝申请辞职回家养老，皇帝也给予慰留。
徐阶看着时机觉得差不多了，群情汹汹正好借坡下驴。
拉着内阁老好人李春芳一起，联名写了一道言辞温和，左右逢源的奏疏：胡应嘉弹劾杨博确实是方式不妥，这是不正确的。内阁将他罢黜也是合理的，没毛病！
但是清流都认为广开言路是现在的重要事情要务，所以建议留下胡应嘉。大家都有道理，都是好人啊！
臣现在有苦衷：如果按最初商量好了的决定处理呢，就会让清流失望，也显示不出来陛下的恩德；但是如果按照清流的建议处理呢，又有徇情枉法的嫌疑。
所以我们俩商量了半天，两相权衡，觉得最好是折中处理，将胡应嘉保留官位，外放到地方当官。
徐阶发布了这封安抚人心的妥协奏疏，高拱一言不发，与郭朴交换了一下眼色。
郭朴倔劲上来了，就是要坚持原先的判决，不惜与徐阶大声争论，最后官大一级压死人，还是输给了徐阶，胡应嘉获得轻判。
但是清流是得理不饶人的一伙子人，此刻是认定了高拱就是打压胡应嘉的幕后黑手，接连不断地上疏弹劾他。
高拱没辙了，只好再次给皇帝上书：我要辞职，我要回家，我养老成了吧？
皇帝自然是再次下旨慰留，一概不准：师傅不能走！
高拱在内阁中处境极其难堪，高拱气急败坏，曾经质问徐阶：“清流就这样胡乱攀咬，您可是首辅内阁大学士啊！您为何不惩处他们？如果换是嘉靖朝，这种情况就得廷杖！”
徐阶不慌不忙，宰相气度，从容回答道：“先帝对清流言官，什么手段没用过啊，你看起作用了吗，不还是有海瑞这样的人吗？”
徐阶的言外之意就是：你活该认倒霉吧，反正我没办法帮你。
高拱无计可施，走投无路，心中清楚知道自己的难堪，徐阶喜闻乐见。
欧阳一敬最初的奏疏，强行把胡应嘉的事往高拱身上攀扯，暗示高拱要控制清流，钳制言路，借此激起公愤，言路也如此轻易便跟风而起，不问情由地一味诋毁指控。
想想这些前因后果，背后没人指使？
耗子之所以敢挑衅猫，身后肯定有洞！
这情形太不自然。那个幕后推手，除了与自己恩怨纠缠的徐阶，不可能是第二个人！
高拱愈发地厌恶甚至是憎恨徐阶了。
胡应嘉在京官里的人缘，本来并没有那么好。
其人在嘉靖朝就有多次挟私修怨、捕风捉影、小题大做、甚至蓄意造谣而倾害他人的事迹，在同列中有“好挟重故”、“悻悻好搏击”、“倾险好讦”等评价，是为士论所薄的“倾危之士”。
他本人并不具备那种引领舆论导向、一呼百应的威信与素质。
到底是什么因素，使欧阳一敬这个还算有点声望的言官代表，不惜一切，甚至扬言“黜应嘉不若黜臣”，豁出自个儿也要保护之？
胡应嘉前疏与欧阳一敬后疏，对杨博的指控都有些强词夺理的嫌疑。
如果认为某官员的考察结果不合理，那么直接指出不合理之处、证明其人称职即可，何必无断指斥杨博是因为与他们修怨才报复呢？
拿杨博籍贯说事，难道杨博是山西人就必须多多罢黜山西同乡，才算是公平正直么？
那些被考察的山西官员究竟称职与否，才是问题的关键！
胡与欧阳对这一关节偏偏避重就轻！
二人的弹劾根本就站不住脚，明眼人可以轻易地看出其中破绽。
胡应嘉这一次是自己违反工作规程，居心不良，无事生非，为何不辨是非同情他的人会那么多？就为了唇亡齿寒、兔死狐悲么？
而且，弹劾杨博就弹劾杨博，为何一定要攀扯上本与此事无涉的高拱，是这么多人一起巧合地误会，还是他们得到了什么不可说的暗示？
即使不能断言是徐阶主动操纵言路，至少也是言路揣度徐阶心意而为。
同时徐阶对此显然乐观其成，至于是否有暗中的推波助澜，则不得而知。
当矛盾由胡应嘉的命运逐渐转移到“高拱这个大学士是否够资格”的问题上时，徐阶是淡定默许的。
这一波舆论风暴足足持续了三个月之久，这样的持久力，绝不是是偶然事件！
閱讀更多 西域大都護 的文章
