用戶5024731289364
美國軍隊的弱點有哪些？這個問題還真是值得我們好好思考一番。美國軍隊武器裝備先進，美軍士兵的訓練水平很高，並且美軍的後勤保障能力十分強大，美國大兵被認為是武裝到了牙齒，那麼這樣的一支部隊又會不會有什麼弱點呢？
(美軍) 如果僅僅從數據上來看，美軍在各領域的能力幾乎都是冠絕全球，我們似乎很難找到美軍的弱點。不過美國軍隊又不是絕對不可戰勝，所以實際上它也是有缺點的。首先從整體上分析，美國軍隊規模超過140萬，這在全球範圍內僅次於我國，而美國的軍費開支則超過7000億美元，這遙遙領先於其它國家，有錢能夠做的事情就很多，美軍裝備的武器也可以很先進，所以美軍的綜合作戰能力遠遠超過其它國家。如果僅僅跟其它國家進行數據對比，那美軍幾乎沒有什麼缺點。
後勤保障在任何年代都是一支部隊打勝仗的重要因素，所謂兵馬未動糧草先行，美軍當然也是很清楚這個道理，所以美國軍隊擁有一支規模龐大的戰略運輸部隊，美軍擁有的戰略運輸機數量遠超其它國家，並且其戰略運輸機的性能也是冠絕全球，加之美國在全球範圍內擁有140多座海外軍事基地，因此美國可以在最短的時間內實現軍力的全球範圍內投送。不過即便是如此，美國軍隊也會有在戰爭當中鎩羽而歸的時候，美國之所以會有輸的時候，這是因為美國軍隊也有一些缺點。(美軍航母戰鬥群)
從美軍的戰爭經歷來看，其最大的缺點就是對於這支軍隊而言，士兵的生命太重要，而戰爭總是意味著傷亡和犧牲，當戰爭讓美軍付出的代價太大，它就有可能選擇撤退。比如在越南，在索馬里甚至是在敘利亞，並不是美軍打不贏自己的對手，如果美國全力出擊，那美軍完全可以贏下任何一場它曾經參與過的戰爭，但是美國政府因為必須考慮到民眾的感受，所以除非自己的國家安全面臨嚴重的現實威脅，否則美國一般不會輕易傾全國之力進行一場戰爭。我們以1993年美軍在索馬里的黑鷹墜落事件為例，當時100名美軍士兵對陣索馬里的10000名民兵和武裝分子，美軍最終犧牲19人，擊斃1000人，但就是這樣的結果卻依然讓美國人感到震驚，並且美國政府認定這是這次失敗的行動。
(美軍犧牲士兵遺體被運回國)
如果美軍真的能夠不惜代價，在索馬里它什麼樣的目標不能夠實現呢？但是對於美國軍隊而言，戰爭意味著士兵的傷亡，而士兵的傷亡意味著很多個美國家庭的破碎，總統作為老百姓為自己選上來的一個服務者，他的政策如果給民眾造成太大的痛苦，民眾就會對政府施加壓力，這也是美軍當年無奈從越南撤軍的最主要原因。所以想要擊敗美國軍隊未必一定要實力比美國強大，如果哪支軍隊不在乎自己士兵的犧牲，它能夠以巨大的代價讓美國軍隊感受到痛苦，那它就有可能戰勝美軍。
李姓先生
本人與美軍有過很多次接觸，感覺美軍是個高等工業科技打造出來的一流戰爭機器，這是不容置疑的。
弱點：戰略上講，兵力不足與其全球戰略的矛盾日益突出，高科技帶來的高軍費投入讓美國越來越難以承受，能否前沿部署的兵力有限，處置應急危機的能力和有效性面臨挑戰。從戰術層面講就比較多了，比如官兵對裝備優勢過分依賴，戰爭觀價值觀存在一定問題等等。
愛這藍色海洋
美軍的弱點就是他們是一群沒有信仰只為金錢而奮鬥的行屍走肉
