杜甫《春夜喜雨》頸聯“野徑雲俱黑，江船火獨明”，常被誤解為：“野外的小路和烏雲都是黑茫茫的，只有江船上的燈火格外明亮。”
這種解讀，是在“野徑”與“雲”中間加一個“和”字，變為：野徑和雲……在“江船”與“火”之間加一個“的”字，變為：江船的火……貌似很容易理解的地方，其實犯了嚴重錯誤。
這是一首律詩，第三聯“野徑雲俱黑”和“江船火獨明”間需要對仗。
對仗有三個要求：兩句話對應的位置，平仄相反、詞性相同、結構相同。平仄和詞性方面的問題容易覺察，讀者往往忽略了結構方面的要求，在理解上產生偏差。
“野徑和雲”是並列結構、“江船的火”是偏正結構，它們結構不同，顯然犯了結構不同的毛病。
杜甫本身並不想犯這個錯誤，錯在讀者的理解上。
怎麼正確理解這兩句話呢——把中間的連詞都換成“因”，這個問題自然迎刃而解。
野徑因雲俱黑，江船因火獨明。
有農村生活經歷的人知道，行走在夜晚的田間野外，伸手不見五指，更別說田間小路了，除非天上有月光、星光，如圖。
野外小路映照著星光在夜晚清晰可見
由於田間小道比較光滑，會映射月光和星光，在晴朗的夜晚，放眼望去，一條條小路亮晃晃的，行走其間甚至不用燈火照明。但若在雨天，天上烏雲密佈，遮住了月光星光，所有的小路也會隱去蹤跡，跟環境融為漆黑一片——因為烏雲擋住了月光星光，野外小路全都看不見了——野徑（因）雲俱黑。
這裡，“俱黑”的是“野徑”，不包括“雲”。
透著燈火的漁船
如上圖所示，在滿世界的漆黑中，僅有一點亮光，那是夜間的漁船。船上燈火，有船篷阻擋，也許看得見，也許看不見，不光燈火見與不見，都能透過黑暗散發光亮，使漁船在漆黑的夜晚分外顯眼——因為燈火的映照，一片漆黑中唯獨江上漁船閃爍著光亮——江船（因）火獨明。
這裡，“獨明”的是“江船”，而不是“火”。
兩句結構為：主語+狀語+謂語，符合結構一致的要求。
在烏雲遮擋下，野徑俱黑；在燈火映照中，江船獨明。
我想，這是對此聯詩句最佳的理解吧。
（此聯在平仄和詞性方面的對仗都是工整的：平仄：出句為：仄仄平平仄，對句為：平平仄仄平。平仄相反，合乎要求。詞性：名詞詞組“野徑”對名詞詞組“江船””，名詞“雲”對名詞“火”，副詞“俱”對副詞“獨”，形容詞“黑”對形容詞“明”。詞性相同，合乎要求。）
閱讀更多 飯讀二三子 的文章
