19歲華裔連開數槍殺父,辯方提出替母頂罪疑罪從無當庭釋放(三)

華裔加拿大人在紐約生活,作為富二代的他謀殺了自己的父親。並和母親串供表示自己是因為父親家暴而正當防衛,但是事情的真相真的如此嗎?

19歲華裔連開數槍殺父,辯方提出替母頂罪疑罪從無當庭釋放(三)

此時警方發現譚查理曾和母親短暫出境逃亡加拿大,並隨後返回。並且屍體死亡時間在36小時以上,並不是譚母說的立即報警。而兇器的那把槍是譚查理室友在譚查理的勸說下購買,並在第二天就被借走,此後再未歸還。

19歲華裔連開數槍殺父,辯方提出替母頂罪疑罪從無當庭釋放(三)

譚查理在殺父後曾給橄欖球隊的教練和隊友群發了郵件請假,並表示自己出了大事,不用擔心他,之後會從新聞中看到他的消息。

優秀的康奈爾大學學生,家境優渥的富二代驟然成為了殺父兇手,震驚了整個華人圈。但是譚查理本人拒絕認罪一級謀殺,於是案件進入了陪審團程序。

19歲華裔連開數槍殺父,辯方提出替母頂罪疑罪從無當庭釋放(三)

譚查理的母親和哥哥鑑定的站在了譚查理的一方,併為他請了律師。在報警後不到五分鐘的時間,譚查理的律師和律師助理就到達了現場。

譚查理家境優渥,但是母親是家庭主婦,而自己的哥哥是在譚查理的父親公司工作,因此實際上譚家就是在用死者的錢為兇手花錢辯護。

19歲華裔連開數槍殺父,辯方提出替母頂罪疑罪從無當庭釋放(三)

譚查理的律師非常有名並自信,幾次放話表示我的當事人不可能定罪,他連下學期的假都不用請。

控方實在不理解律師的底氣從何而來,因為譚查理並不符合自衛的定義。但是控方也面對一個很矛盾的選擇,如果承認死者家暴,那麼辯方很容易憑藉家暴做文章,最終打成自衛反擊,或者精神壓抑爆發。最後都能脫罪。

但是如果避開家暴,但是這個案子又失去了動機。

19歲華裔連開數槍殺父,辯方提出替母頂罪疑罪從無當庭釋放(三)

最終,控方選擇了譚父家暴的說法,並提供了一份報警電話錄音,裡面是譚母的報警訴求,表示自己被丈夫掐住脖子,想要殺死她。

但是譚父同時用電話表示,自己家沒事,只是自己妻子情緒不好。警方趕過去後發現譚父衣冠楚楚,譚母眼睛微紅,看上去也很正常,只是脖子上有輕微的發紅,比謀殺輕很多。

19歲華裔連開數槍殺父,辯方提出替母頂罪疑罪從無當庭釋放(三)

最後譚母拒絕警察幫助,並告訴警察只是發生口角,已經好了。並反覆強調自己的丈夫沒有真正的動手,而是自己英文不好引發的歧義。、

確認了譚母沒有危險以後,警方離開了譚家。第二天,譚母向法庭申請了禁制令,第一次聆訊的時間就是譚父死亡的第二天。並且在譚家警方發現了很多的離婚律師名片,證明譚母有決心離婚。

19歲華裔連開數槍殺父,辯方提出替母頂罪疑罪從無當庭釋放(三)

控方認為,長期的家暴導致了譚查理最終為了保護母親而謀殺父親。控方本來先下手為強,承認家暴,強調了譚查理的作案動機,預估隨後就是自衛辯護。

但是沒想到,辯方從頭到尾沒想過打自衛案件,而是拋出了另一個可能性,就是譚查理無罪,兇手是他的母親!

19歲華裔連開數槍殺父,辯方提出替母頂罪疑罪從無當庭釋放(三)

篇幅限制,更多內容點擊作者頭像查看:19歲華裔連開數槍殺父,辯方提出替母頂罪疑罪從無當庭釋放(四)


分享到:


相關文章: