据媒体报道，在山东高唐县人民法院，一年前因阻止偷情男离开，致其跳楼摔伤，不治而亡的案件，于近日宣判。据了解，犯罪嫌疑人赵亮，被判处有期徒刑10年6个月，并承担4万余元的民事赔偿。对于这样的结果，赵亮的妻子表示不可思议。在她看来，赵亮于情于理都有阻止偷情男离开的理由。
事情还得从一年前说起，事发当天，赵亮来到自己为员工租的宿舍，见到已提出离职的员工张某，正在与一名陌生男子行不轨之事。一怒之下，赵亮不仅打了这名男子，还阻止其离开，最终导致悲剧发生。而赵亮看似维护正义的行为，却让自己身陷囹圄，非常让人同情。
在一些人看来，赵亮阻止男子离开的行为，符合情理。毕竟，已婚的张某背叛自己的丈夫，与其他男子背地里干这种见不得人的勾当，非常令人不齿。同时，作为已经离职的员工，不仅不尽快搬离宿舍，还带陌生人进入，在里面做道德无法容忍的事情，实属不该。因而，事件发生后，许多人对赵亮的做法持支持态度，对法院的判决表示不解。
可以说，赵亮的行为符合情理，却并不合法。出轨偷情是道德败坏，但并不触犯法律。因此，赵亮殴打男子，并阻止其离开，是违法行为。而且，赵亮动手打了男子，这也是造成男子心生恐惧选择跳窗逃跑的一大原因。虽然赵亮的初衷并不想逼死男子，但不可否认，男子的死亡与赵亮有很大关系。所以于法而言，赵亮理应为自己的行为承担责任。
对于一些人争议的量刑问题，那么我们来分析一下，10年零6个月的量刑，对于赵亮来说，是否有些过重？在一些人看来，赵亮的行为与男子死亡之间，并不存在主观上的故意，顶多算过失。所以面对赵亮的上诉请求，很多人支持法院给予减刑。
但是不难发现，若撇开道德不讲，男子的死却也非常无辜。因为一次不道德的行为，就此丧命，非常不值得。而且，如果当时赵亮不阻拦其离开，他也不会死。我们知道，生命比起自由，显得珍贵许多。而法院在考虑是否减刑时，也会根据相关法律，公正判决。但是，这在一些人看来，似乎又很无情。
在情与法相冲突的时候，我们需要以法为上。否则，一切的行为，都将失却底线和行为准绳。或许，在这件事中，赵亮的行为，符合有正义感的人的情感选择，但却并不合法。无论是打人，还是禁止离开，都没有合法的理由。因而，赵亮的行为也只能在情理上被理解，在法律上却无法寻求合理的解释。
这件事，也应当引起众人的警觉。很多时候，我们会被道德的正义感所驱使，去做一些自认为对，但法律却不允许的事。那么，如何才能保持法律上的理性，而非片面地只看到情理和道德呢？这就需要我们谨慎言行，懂法守法。
我们应当知道，法是底线，道德在上。有时候不道德的事情，并非违法。而面对不违法的事情，却采取违法的行为对待，本身就有其不对等性。因而，赵亮必须为男子的死承担责任。司法的正义就在于，它能够剥开道德的迷雾，更加理性地看待行为的性质。
对于普通人来说，很容易被道德的框架所拘束，觉得法的正义，略显无情。这件事将会给更多人以启发，冲动有时候真的是魔鬼，即使符合情理，有道德依据的冲动，也会给人带来悲剧性的结局。因此，懂法守法，遇事理性，不冲动，才是我们应该做的。
閱讀更多 都市民生匯 的文章
