昨天由於時間原因，簡單了介紹了發生在美國的反封鎖遊行，並沒有去探究，為何在疫情期間，美國還會發生這樣的遊行示威活動。《要命，還是要自由？美國人在糾結這個問題！》
所以，今天的推文，會從政治心理學的角度，結合美國當下的國情，簡單分析一下，這件事情發生的根源性原因。
雖然示威群眾加起來，只有幾千到一萬，但對於整個疫情期間，恪守本分足不出戶的中國人來說，這種持槍示威的場面，看起來還是挺觸目驚心的。
但其實，由於美國社會動不動就遊行示威，所以，對美國當地人而言，似乎司空見慣了。
持槍的示威者叫囂著恢復人權，而帶著口罩同樣持槍的警察，只是在邊上風輕雲淡的旁觀。
至於和示威者對峙的醫護人員，也是淡定的站著，不吵不鬧，也不聽你的吵鬧，只是表明自己反對的態度而已。
《紐約時報》等美國主流媒體，將這些示威活動定性為：特朗普操縱自己的支持者們，發起的反對民主黨州政府的示威活動。
畢竟，特朗普之前就吵著要開放美國，但美國各個州有自己的法律，不完全聽令於總統，所以，特朗普就在自己的推特上，連發了幾條慫恿反封鎖示威者的帖子，硬是將本來只有百餘人的小火，拱成了成千上萬，遍及美國將近二十個州的大火。
在推特的帖子上，特朗普蠱惑人心的說：自由吧！解放明尼蘇達！解放密歇根！解放弗吉尼亞！
沒事找事，看熱鬧不嫌事大，扇陰風點鬼火，絕對說的是特朗普這號人。他真的是那種一肚子壞水使在明面上，反倒讓你不知道說什麼好的人，姑且說他是戲精本精吧！
美國右翼控制的媒體，讚揚和鼓勵了這些示威活動。特朗普本人更是聲稱：
這是一群非常負責任的人，非常熱愛這個國家的人。而以民主黨為首的代表人，比如華盛頓州長因斯利就宣稱：特朗普是個精神分裂者！特朗普鼓勵人們，反抗州政府的命令，但實際上這些命令就是各州的法律，美國總統呼籲人民違反法律，我不記得在美國的任何時候看到過這樣的事情。
所以，你可以看到，這場反封鎖示威活動，其實是美國兩個政黨之間的鬥爭，並由此衍生的民眾的對立。
但是，這是主要原因，卻不是根源性原因。
根源性原因，要從美國的政治體制中去找。
美國政體的核心優勢是：三權分立，黨派輪流上臺，相互監督，相互制衡。
因為聯邦體系結構的架構師們認為：相互競爭的派系利益，將保持相互平衡。
這本來是一件好事，畢竟美國從建國以來，就是仰仗著這種體制，保持權力的制衡，社會的自由和經濟的蓬勃發展。
但問題是，這種體制原先有效，可近三十年，從根源上慢慢發生了偏斜，導致平衡其實已經無形中被打破了。
舉個簡單的例子，因為美國是資本主義社會，保證資本的自由。
所以疫情期間，我們看到， 3M作為美國的企業，政府甚至需要花幾倍的價格，從他們手裡採購口罩，這種情況，在我們的社會語境裡，就是企業在發國難財。
可即便如此，也不一定能買得到。
佛羅里達州應急管理主任，賈納德·墨斯克維茨表示：自己曾經願意出10倍到20倍的價錢購買口罩，但是被拒絕了，因為3M認為他應該從授權的經銷商那裡購買，否則就是程序不完善。
這位政府官員痛心的說：一想到堂堂的美國公司正在把生產的口罩往國外賣，而不是賣給國內的醫院，讓國內抗疫一線的醫生和護士能用上，我就覺得他們這是在犯罪。
所以，特朗普的抗疫困境是，本國沒有足夠的生產資源和生產線，本國的生產企業也不聽命於自己，最後急得沒辦法，到處高價搶口罩，攔截口罩和醫用物資，成了強盜總統！
但對於3M公司來說，他們覺得自己是在按程序辦事情，也符合市場規律，我可以賣給你，但是做生意有先來後到，我為何要優先賣給你？
而美國之前是保障資本利益，以及資本自由的，這就意味著，資本越做越大，美國的企業家，成為了支撐美國經濟的中流砥柱，而非美國中產和普通平民。
因為美國企業家通常在海外擴張，所以，他們不太受限於本國勞動力的挾制，這就意味著，他們相對比較自由。
而隨著美國選舉活動，黨派競選，需要的資金越來越多，當地的工會不再是政治權力和競選資金的來源，那麼由美國中產和普通平民構成的工會成員，無形中就面臨著權力的稀釋。
尤其是美國民主黨，他們的資金更多的來源於華爾街和美國企業家。
因此，金錢決定了政治，權力被金錢操控了。
美國中下層平民，尤其是下層平民，對民主黨充滿了不信任，認為他們代表大財團的利益。
這種情況下，以特朗普為首的共和黨，越來越親近美國中下層平民，越來越代表他們的利益。
於是，雙方各自劃分了自己的地盤，涇渭分明。
穩固自己的勢力，變得比爭取中間勢力更重要，所以，失衡和分裂，也變得越來越明顯。
從特朗普上臺之後，你可以從他的一系列政策看出，他確實一直在討好他的支持者們。
比如，罔顧美國一直聲稱的人道主義，非常不留情面的驅逐難民和移民；
就在昨天，他還聲稱說，將暫時停止發放新的綠卡和工作簽證，暫時禁止來往美國的移民。
特朗普說，他將暫時關閉美國，以保護美國的工人。
最近幾周，移民倡導者表示，特朗普政府正在利用大流行病，進一步實施強硬的移民政策。
所以，美國精英派認為，特朗普的舉動是目光短淺，盯著眼前利益，罔顧美國長遠發展的。
在他們看來，特朗普當政，就是自由的縮水，民主的衰退，美國的災難。
因此，精英們將特朗普的支持者們，歸類於：狹隘的種族主義者，宗教原教旨主義和無知者。
並認為，國內民粹主義情緒氾濫，都是由特朗普挑動的。
而以特朗普為代表的工人階級，則認為：精英階層滿口空話，不切實際，理想主義，甚至賣國等。
舉個簡單的例子，我們反對美國將冠狀病毒，命名為中國冠狀病毒。
但其實最早提出異議的，不是我們，是美國的一些公知，他們在二月中旬的時候就提出了反對意見，而那個時候我們還忙著治理疫情，根本分身乏術。
再後來，當特朗普一口一箇中國病毒時，我們國內在反駁，但是美國公知群體也在反對。
所以，特朗普將他們稱為是北京的幫兇，就像我們國內將方方稱為遞刀子的人一樣。
每個國家基層民眾的態度，其實都是一樣的。
如果別國的公知幫我們說話，那他就是有良心，而如果我們的公知幫別人說話，他就是叛徒。
而每個國家基層民眾的需求，其實也是一樣的，吃好喝好，自己的利益得到保障。
至於難民也好，美國少數族裔的不平等待遇也好，人道主義也好，他們其實並不關心。
這導致美國國內，從環保問題，到難民問題，到要不要允許墮胎，都形成了截然不同的，無法達成共識的意見。
精英群體認為，需要加強環保投入，為了美國和地球的可持續發展，基層民眾認為，先解決就業問題；
精英群體認為，我們應該接收難民，作為西方民主大國，我們不能坐視不管，基層民眾認為，請先解決我們的就業問題；
兩個派別的支持者之間，長久爭吵，誰也不願意真正去了解對方的真實想法，於是，造成了日益根深蒂固的對立。
而這種對立，正是特朗普樂見其成的。
或者說是兩個競爭的政黨，各自利用意識形態培養的。
一旦將支持者與這種意識形態，實現了捆綁，那麼，就可以最大限度的鞏固自己的勢力。
比如在言論自由的英國，如果你批評保守黨，別人就會說你看不起窮人。
這是因為保守黨代表了，英國平民和貧民的利益，所以，保守黨為了最大限度的保障自己的利益，利用意識形態分歧，將自己和窮人捆綁在一起。
在美國，這種情況就變成了，如果你批評民主黨，那你就是批評自由和民主；如果你批評共和黨，那你就是不愛國，看不起美國工人。
美國的意識形態還沒有像英國那麼分明，但是也差不多了。
本來美國上層和中下層之間，對立沒有那麼明顯，但是中產階級萎縮，兩個黨派又彼此競爭，所以，民主黨和共和黨，用意識形態操控支持者，製造兩個群體之間，如火如荼的對立。
民主黨和他的支持者們，將這些反封鎖示威者們，稱為是低智的，狹隘的排外者，目光短淺的美國暴民，被特朗普利用的基層民糞。
而美國基層民眾則認為，精英群體，是虛偽的博愛者，空泛的理想主義者，甚至是叛徒。
雙方都為對方貼標籤，雙方都陷入認知偏見，到最後，變成為了反對而反對，為了對立而對立。
從而，雙方都更加依附於代表自己的政黨。
真理不會越辯越明，反而在辯論的過程中，立場越來越分明瞭。
就像這次反封鎖示威時，一位婦女還對《丹佛郵報》抱怨說：為何罐頭商店開了，墮胎診所開了，我的教堂卻關了？
她們已經到了為了對立，而罔顧事實的地步。
小商店開門，難道不是因為滿足日常生活需要，墮胎診所開門，也是客觀需求呀。
可是教堂如果開門了，就會造成大規模的人流聚集。
但是她們不會這麼想，她們只會認為，民主黨州政府這麼做，不公平！
這種對立，撕裂了美國社會。
導致他們越吵越激烈，越吵越對立，越吵裂縫越來越大。
而中產階級的萎縮導致了，中間平衡的力量和聲音消失了，「和稀泥」的人越來越少了，對立就更加嚴重了。
一場突然爆發的冠狀病毒，更是將這種對立，非常醒目的放置在臺面上。
於是，許多美國公知開始思考這個問題：如果我們不能達成共識，那美國的出路在哪裡？
在這次反封鎖示威爆發之後，《紐約時報》的專欄作家，傑里米·彼得斯，就寫了一篇文章：冠狀病毒，如何引發流產，槍支，和教堂關閉的文化大戰？
他認為，弄平曲線，是美國政治最有爭議，也最急需解決的問題。
其實，很多年前，美國曆史學家，政治學家詹姆斯·福洛斯，就指責過美國平衡政體的缺陷。
他認為：如果沒有制定神聖的計劃，保證美國在全球的卓越地位，也沒有制定神聖的計劃，確保美國中產階級永遠存在，如果美國的政客繼續追求意識形態上的嵌合體，並滿足了有錢的精英和極端主義壓力集團的狹隘，短期願望，而忽視了更廣泛的國家利益，那麼美國，將迎來災難。
現在看來，美國社會的災難性事件，就是源於這種撕裂。
特朗普瘋狂的討好極端主義勢力，滿足他們的短期和狹隘的願望；
而民主黨上臺，就會討好精英群體，保障美國大企業的擴張性發展；
更廣泛的中間群體的利益，因為得不到保障，這個群體開始萎縮，越來越小，從而導致分裂越來越大。
兩個群體之間，本來只是利益有分歧，但現在搞成了意識形態對立。
而無論是精英派，還是極端主義者，他們都不過是兩個黨派收割的韭菜。
比如這些反封鎖示威者一樣，他們其中很多確實非常愛國，對於美國有著深深的經濟憂慮。
他們擔心美國經濟被其他國家碾壓，他們擔心美國社會利益被外來者佔據，他們將美國利益放在首要地位，他們看起來非常排外和短視，這是由於他們的認知侷限性導致的。
特朗普利用他們對美國經濟的擔憂，利用他們迫切的渴望復興美國的願望，從而來發展自己的政績。
他討好他們，也煽動他們來奪權。
而精英群體，他們的很多主張，確實有利於美國社會的長期發展，但是他們對待這群美國基層群眾的態度是傲慢的，居高臨下的，並且無視基層群眾的切實困難，導致他們的意見，在基層看來，是站著說話不腰疼！
最後，兩個群體越來越疏遠和隔離。唯一獲益的，只是美國政客而已。
如果說，我們能從撕裂的美國社會，學習到什麼經驗的話，那就是切實的記住：溝通和交流，是為了傾聽對方的聲音，傾聽更多的聲音，彼此做出妥協和讓步，而不是為了證明自己是對的，以藉此打壓對方。
人在為了證明自己是對的時候，會出現思維偏見，會無意識只聽想聽的聲音，只聽可以證明自己的聲音，甚至為了證明是對的，刻意的無視信息的不對稱，刻意的利用片面事實構陷對方。
這樣在無形中，就會做出錯誤的判斷。
哲學家羅素曾感慨：這個世界最大的麻煩，就在於傻瓜與狂熱分子對自我總是如此確定，而智者的內心卻總充滿了疑惑。
所以，接收更多信息源，保持內心的疑惑，爭取做個智者很重要。
因為你所確信的，不一定是對的。換言之，這個世界上的一切標籤，立場，本身就是偏見的隱喻。
所以，不要去搞激進的對立，不要熱衷於貼標籤，也不要動不動就唸緊箍咒。
當緊箍圈釦下來時，縮緊的是每個人的腦袋。
你不是如來佛祖，你打壓了對手，也翻不出如來的手掌心。
文 | 巴黎夜玫瑰
圖 | 網絡
閱讀更多 巴黎夜玫瑰 的文章
