这部开始于1964年为英国BBC电视台拍摄的记录片，一共有9部，分别是7岁、14岁、21岁、28岁、35岁、42岁、49岁、56岁、63岁。
共有十四个小孩子参加，有的来自孤儿院、有的是普通平民、有的是上层社会的小孩。有的从头带尾参加了录制，有的早早便退出了拍摄，直到去年它迎来了最后的结局。
来自豆瓣（54up 之前为豆瓣「坍塌」制作）
如何评价《人生7年》这个系列的纪录片呢？我想没有比罗杰·伊伯特的评价更动人的了。他说，迈克尔·艾普特的电影穿透了生命最核心的神秘。
并提出了与维姆·文德斯的《柏林苍穹下》相同的问题：“我为什么会是我而不是你？为什么会在此处而非彼处？”
不得不说的是，这个系列的记录片彰显了电影艺术的最大魅力，“没有哪个艺术形式可以如此出色地捕捉到眼中的神采、话里的情感以及字句间保持沉默的思想。”但这并不是导演迈克尔·艾普特的初心。
这个系列本是一部关于探索英国社会不平等问题的“社会实验”。也可以称之为关于阶层上升困难问题的探讨，也是所谓“穷人愈穷，富人愈富”。另一个侧面来说是记录命运——某种宿命论的观察。
他们希望这档跨时数十年的连续纪录片能够证明那些家庭背景优越的儿童，他们的人生道路会更加顺遂和成功。
而那些来自平民阶层的孩子，人生将会更加艰难和坎坷一点。他们想证明教育、父母的出身是如何决定了孩子的命运。
影片初始展示的差异确实是惊人，有人7岁计划着去牛津大学，有人7岁甚至还不知道大学是什么。
但朴素的宿命论忽视了很多东西，完全消解了个体的特殊性。事实上，孩子的命运也比他们设想的更为复杂。
最近一段时间，因为疫情，高考延期，一个月逆袭人生的文章也屡见不鲜。人生逆袭之路，真的这么简单吗？
经历过高考的我们都知道，考上大学也只是一个开始。纪录片里来自英国利物浦市郊区的尼尔（Neil）最能说明这个问题。
从立志进牛津到大学主动辍学成为流浪汉，可谓真实的电影人生了。同时，他的父母是两位教师，即便这样的环境下，也免不了他人生的波动和艰难。
而在42岁之后，他终于开始了自己的政治生涯。而直到最后的63岁里，尼尔终于可以自己养活自己，不再领救济金。
相比而言，尼尔的人生仿佛是崩盘的失败，但每个人都有自己的时间表。一如36岁的李安才真正实现了理想，而乔布斯56岁就以功成名就离开人世。
一如尼尔，63岁的他仍在继续着自己的人生，没有被打磨掉人生终极理想，发表演讲、参政、写作。在这里人生最大的意义就是：不停下脚步。
而即便是那个到贫穷国家教书的人间天使——布鲁斯，那个7岁时想把自己的钱分给穷人的他，最后在63岁时也为孩子念书以及生活费发起了愁。
尼尔，反倒成了一个坚持前行的理想者。
也有平民家庭的孩子实现梦想，英国伦敦东区的托尼（Tony）。7岁时，托尼说自己想成为职业赛马师，14岁时在一家赛马场当学徒。21岁时，当上了一名职业赛马师。
后来，他离开赛马圈当一名出租车司机（是他的第二个理想），此外他开始了演员表演学习（是他的第三个理想）。
49岁托尼已经结婚，并搬到了埃塞克斯郡生活，他在西班牙还买了一座豪华的度假别墅。而56岁想开始新的商业，却意外被大商场出现而阻断，到了63岁，他实现了演员梦，这是他后来的第三个理想。
“说到做到”仿佛是托尼的人生关键词，影片弱化了他人生更多的细节。但你会看到坚持与执着的力量，想做什么就做成什么。而最大的逆袭则是来自尼克（Nick），一个农夫的儿子。
在 7 岁那年拍摄的纪录片中，对着镜头说：“当我长大后，我想解开所有关于月球或其他天体的秘密。”尼克后来考上了牛津大学攻读物理学。
28 岁那年，他前往美国研究核聚变技术，后来因研究方向失败后，希乔恩已经成了一名大学教授，婚姻失败后又重新找到了一位妻子。如今，准备着退休。
其余的并没有跳出父母所在的阶层，在底层的艰辛中打转的保罗和西蒙。三十岁以后，他们遇到了与父母相似的人生困境，很难向上流动。
而受过良好教育的父母，他们的孩子基本遵从自己的轨迹，从私立学校一路考入大学。三名家庭背景优越的儿童：约翰、查尔斯、安德鲁，他们的事业相对成功。
约翰从英国牛津大学毕业后当了一名律师，后来又当上了御用大律师，他甚至还创办了一家专门帮助保加利亚儿童的慈善机构。
而安德鲁毕业于英国剑桥大学，也当了一名律师，如今准备退休享受生活。查尔斯则毕业于英国达拉谟大学，毕业后当了一名纪录片制片人，拍摄过《接触空虚》等影片。
是的，优越家庭背景的英国孩子，人生道路的确比其他孩子更成功一些。精英阶层有一条“传输带”，能让孩子从私立学校一路稳步进入精英大学，最后成为各个领域的顶尖人物。
成为皇家律师的约翰就说，很多部长都是他四五岁时就认识的。而这一切取决于规划和自律以及所谓眼见，他们也要拼命读书才能成功。
而女孩子们呢？三名来自工人阶层的女孩，杰基、林恩和苏尔。林恩 7 岁时的理想是“当一名超市员工”，但她后来成了一名图书馆管理员，并拥有幸福的婚姻，如今她已经不在人世了。
而杰基和苏尔两人都换过不少工作，并且都先后离了婚，成了单身母亲，后来也都遇到了真爱。唯一来自英国中上层社会的女孩名叫苏兹·路斯克，老年生活也还算平稳。
这部影片缺失了对女孩子人生的更多讨论，导演问女孩子大多关于爱情、孩子的问题，也是为什么让其中一个女性受访者觉得愤怒。
一如导演在《成长：42岁》这本书表达的，如果重新做这个项目，我会选择更多的中产阶级对象和更多妇女（他的取样倾向于工人阶级和上层阶级）。
但整体来看，这个系列的评分都位列在9分以上，并且结局的63岁高达9.6分。大部分片子要么低开高走，要么高开低走，能够一直这么均衡的好片实在不多。
据该纪录片导演称，这部连续纪录片之所以夺人眼球，引发收视狂潮，主要还不是因为探索了英国的“社会结构问题”。
而是以惊人的真实探索了英国人的“成长问题”，以及如何处理世界上每个人都会在日常生活中遭遇的各种“人生问题”。
你最终记得的不是那些宏大的问题，而是每一个人对人生、婚姻、恋爱、事业、学业、世界的态度。
影片妄想展示现代社会最大的一个悖论就是：“想要实现阶层流动，关键是教育。”但另一方面，“一个人能否受到良好的教育，很大程度上取决于其父母的阶层、职业和收入”。
这个世界总是有很多结论，要么由因及果、要么由果及因，是必然性也好，偶然性也好，不相信任何定论，才有更多可能。
“尝试着把实在看作独立于我们的经验，而所有关于实在的表象都是与它相关的概念。克服我们世界观中任何系列的偏见、扭曲或偏爱。以此区分独立于我们经验的世界与我们所看到的世界。”
我想这才是这部影片带给我们的启示，毕竟没有人可以想到，尼尔可以沦落到流浪汉又成为地区议员。真正重要的是，个体的特殊性，个体的可能性，而非千篇一律的必然性结论，这才是真正意义上的思想启蒙。
1.《‘成长’系列纪录片》 罗杰·伊伯特
2.《‘人生七年’，决定了你的一辈子》 新周刊
3.《从 7 岁拍到 56 岁的 49 年“真人秀”》 欧弟
4.《伦理学与哲学的限度》B.威廉姆斯
文章配图来自网络以及电影截图
閱讀更多 電影之鹽 的文章
