直新闻：英当地时间4月9日晚，欧盟各国财长就5400亿欧元的一揽子抗疫纾困方案达成一致。该协议将向受新冠病毒疫情遭重创的欧洲国家提供援助。对此，你又做何解读？
特约评论员 刘和平：我认为，虽然意大利、西班牙等国家日前提出的发行“新冠债券”倡议遭到了否决，也虽然该救助计划的规模远远小于欧洲央行最初的规划，但是，欧盟各国在这个节骨眼上达成了一揽子抗疫纾困方案，仍然是非常及时与非常有必要的。它的意义，绝对不仅仅是体现在可以帮助意大利、西班牙等受疫情影响严重的国家渡过难关，更为关键性的是，它可以在一定程度上化解欧盟有可能解体的危机。
要知道，在疫情暴发之前，英国的脱欧已经对欧盟的稳定与团结带来了相当巨大的冲击，而在疫情突然发生之后，欧盟内部又因为各自为政的防疫抗疫措施尤其是封关措施，而产生了巨大的分歧，特别是在意大利最早暴发疫情之后，欧盟这个集体基本上没有帮上什么忙，不仅反应非常的迟缓，甚至是抱着一种由各个国家自扫门前雪的心态。相反，已经宣布要跟欧盟分手的英国，则在经济上采取了包括降息在内的一系列应急措施。因此，假如在共同防疫抗疫上没有作为，在事后的经济纾困计划上仍然无法达成一致意见，那就势必会促使更多的欧洲国家开始反思，留在欧盟这个集体中究竟还有没有意义。
也就是说，在这次应对疫情过程当中，欧盟实际上是跟已经提出并且正在办理“离婚”手续的英国，在进行着一场制度上的竞争，即在面对大灾大难的时候，究竟是进一步巩固欧盟抱团取暖好，还是像英国那样单打独斗分灶吃饭好。而欧盟在这个节骨眼上通过的抗疫纾困方案，不仅可以让正处于困境中的意大利和西班牙体会到“组织上的温暖”，而且有助于巩固欧盟这个组织。
意大利布雷西亚，医护人员正在救治患者。
直新闻：我们看到，这几天来，新增确诊病例呈现出相对稳定迹象的西班牙、意大利等国家，已经出现了要求解除管控措施的呼声。对此，你做何解读？
特约评论员 刘和平：我觉得这种呼声的确是显得非常奇葩。中国有句俗话叫“好了伤疤忘了痛”，而现在的西班牙、意大利、法国等欧洲国家，他们各自每天新增的确诊病例虽然跟最高峰时有所回落，但仍然接近于5千宗左右，同时新增死亡率也仍然在百分之十左右，也就是说，他们的伤疤不仅尚未好，而且仍然在化脓流血，就寻思着要刀枪入库马放南山准备解除隔离措施了。
要知道，在这场与新冠病毒作战的过程中，即使那些暂时控制住了疫情的国家，也不是因为这些国家的力量有多强大，科技实力尤其是医疗卫生水平有多么高明，而完全是因为他们在面对病毒的时候，非常清醒地认识到了人类的弱小，并且非常明智地采取了“惹不起我躲得起”的应对措施，也就是采取了强而有力的隔离措施。也就是说，隔离才是打赢这场防疫抗疫战争的根本保障。一旦在疫情尚未完全受控的情况下就解除隔离措施，那病毒势必会形成凶猛的反扑态势。
而在这个方面，我认为，中国的经验和教训仍然值得欧洲相关国家借鉴与参考。中国是世界上最早暴发疫情的国家，然而，至今为止已经将近三个月过去了，采取了全世界最为严厉隔离措施的中国，仍然只是初步解除了五封中的一封，也就是封城措施，其余的四封仍然在一定程度上实施着。在封关方面，中方仍然对从境外回来的人士采取了严格的14天隔离措施，同时，民间也维持着一定程度上自动自觉的封村与封户措施。尤其值得注意的是，截止今天为止，几乎所有的中国老百姓仍然在自觉地采取封嘴也就是戴口罩措施。而在欧洲国家，他们的老百姓即使是在疫情最为严重的时候，仍然拒绝戴口罩。在这种情况下，一旦欧洲相关国家解除封关、封城、封村与封户措施，其后果是可想而知的。
当然我也知道，作为一个多元化的社会，欧洲国家出现不同的利益诉求与呼声是非常正常的，政治人物需要通过解封来维持社会的正常运转，企业界要通过解封来维持生产与正常的贸易，甚至老百姓也希望通过解封来恢复自由与过上正常的生活。但是，在大疫当前的时候，保障民众身体健康与生命安全，才是压倒一切的诉求。而要达到这个目的，既不能光听政治人物的，也不能光听企业家与老百姓的，而应该尊重科学与专业，听相关专家的。
閱讀更多 深圳衛視 的文章
