2020年3月30日，我寫了一篇關於轉基因食物不安全的文章，引來了很多網友的熱議，當然我非常歡迎大家踴躍的參與討論。有部分網友對我的觀點進行了質疑和反對，當有人質疑或反對你的觀點時，無非就這三種情況：
一、要麼就是我沒有把問題講清楚，沒有看到問題的本質，要麼就是我的認知有錯誤；
二、要麼就是質疑或反對者的認知有錯誤，要麼就是質疑或反對者看問題只看表面，沒有抓住問題的本質；
三、要麼就是質疑或反對者就是這個問題的利益關切者。
有質疑的聲音，說明這個問題值得大家關注和探討，所以我今天繼續和大家就“轉基因存在風險和不安全”的問題進一步深入的探討探討。
至於網友反對我關於“轉基因是違背生物自然遺傳進化的自然規律”的觀點對不對，有沒有說到問題的本質，看以下我對網友的回覆即可知道：
網友的觀點：他認為“既然我說轉基因是人為的干涉生物原本自然的基因遺傳的自然規律，屬於違背自然規律”，那我們人類所有的人工馴化種植農作物是不是也是違背自然規律呢？如果沒有人工施肥打農藥，沒有人工精心照料能種植出優良的糧食瓜果蔬菜嗎？而施肥打農藥，人工除草也是人為的，是不是也不能吃了，是不是隻有回到原始社會的原始採集的生活方式才不違背自然規律呢？
我回復網友的觀點：這位網友誤解了什麼生物發展變化的自然規律，我的觀點是：人工馴化種植是屬於運用自然規律，即使是人為的給農作物施肥打農藥除草，精心照料也是在遵循自然規律的前提下進行的，並沒有破壞生物本來的、固有的、本質內在的客觀自然規律。而轉基因恰恰是人為改變了生物本來的、固有的、本質內在的自然規律，屬於破壞了自然規律，違背了由遺傳因子控制生物性狀的自然規律，這才是問題的本質 。 所以看問題要透過現象看本質，不能只看表面現象。
網友的觀點：按達爾文的優勝劣汰的進化論觀點，生物在不斷髮展中也會經歷自然選擇淘汰的進化過程，而轉基因技術使得農作物有了抗病蟲害的功能，讓不能抗病蟲害的農作物有了抗病蟲害的功能，淘汰了不抗病蟲害的農作物，其實也是屬於自然規律，生物的基因遺傳是變化的，不是一成不變的，生物的自然進化選擇方向也照樣會改變基因，基因突變也會產生新的基因，不能說人為的插入新的基因就是違背生物生長進化的自然規律。那搞轉基因的科學家還要插入新的基因幹嘛？
我回復網友的觀點：我承認生物在不斷髮展變化就是自然選擇，優勝劣汰的進化過程，但我們首先必須弄清楚什麼叫自然規律，否則不能說清楚問題的本質，說不到問題的本質也就是沒有正確的觀點。
自然規律”是指“存在於客觀事物“內部”的規律”，是指“不經人為干預”的客觀事物自身 運動、變化、發展的“內在”必然聯繫和“固有”的、“本質”的聯繫；具有“不以人的意志為轉移”的“客觀”性和“普遍”性。也叫做：“自然法則”。
注意上邊關於自然規律的定義中，加了雙引號的關鍵詞。只有抓住這些關鍵詞才能真正理解我關於“轉基因恰恰是人為改變了生物本來的、固有的、本質內在的自然規律，屬於破壞了自然規律，違背了由遺傳因子控制生物性狀的自然規律”的觀點，我們在質疑別人的觀點時，只有抓住問題的核心關鍵，中心主旨，才能不失偏頗，才能正確緊扣問題。而搞轉基因的科學家搞轉基因農作物是為了迎合人們對高產量，抗病蟲害的需求，所以他們為了名利也只能順杆爬，也只能說轉基因農作物沒問題，而且他們也不能否定自己的研究成果吧！
我知道生物基因遺傳當然是變化著的，不是一成不變的，這沒有錯，因為所有的生物都是在不斷的進化的，這就是生物不斷變化發展的自然規律，但是，但是你別忘了“自然”二字，也別忘了自然選擇的結果也是“自然”的，也是生物遵循自身的自然規律的結果，而不是“人為”的干預，更不是人為的自以為是的強加的結果。生物進化是按其自身的發展變化規律進行的，而不是人為的，
一旦人為的干涉，勢必會干擾到生物原本自然客觀的、固有的、必然的進化時間進程或打亂原本屬於生物進化的自然順序。類似於拔苗助長的意思，雖然這個比喻不太貼切，但是足以說明問題。就好比作為玉米的我本來是按我自身固有的遺傳基因在我自然進化的道路上好好的進化著的，結果在我進化的半道上被人橫插一腳，被人為的加入了第三者（其他生物的基因），從而搞亂了我原本的進化進程和順其自然的進化方向。所以在我的基因裡插入了新的基因使其產生新的抗病蟲害的功能，這樣的人為干涉，要麼可能使我改變原來固有的進化道路、順序方向或進化進程，要麼使我變異、要麼使我結束進化，所以我也不敢保證我最後會不會變異，會不會發生進化缺陷，會不會變成對人不利的物種。（擬人化）
這就好比你和你的戀人的感情原本順其自然，順理成章的奔著結婚生子的方向發展著，突然有一天插入了能改變你物質需求的第三者（類比轉基因技術：在原本不抗蟲害的生物基因中插入能改變不抗蟲害性能的基因），破壞了你們之間原本很好的感情，難道你覺得你們的感情沒有受到干擾，不會起一點漣漪？不會受到半點影響？說是沒有那是假話，那是自欺欺人的。同樣的道理，插入第三者要麼使你變壞，原本的感情出現裂痕不能修復，要麼改變原來的感情發展對象，改變感情發展方向，本來要和原來的戀人結婚了，結果沒結成，結束了感情，要麼就是即使結婚了也會有裂痕和有感情缺陷。
我想上邊的這個比喻已經夠通俗易懂的了吧,我想我以上所有的分析，所有的觀點已經把“轉基因是違背自然規律”的觀點說清楚了吧！
連大棚蔬菜都沒有原來露天菜園子裡種植的好吃，那轉基因就更不用說了，顏色鮮豔好看，個頭大，連蟲都不吃，難道還不能引起足夠的警惕嗎？所以現在的人為什麼都追求原生態的東西，不是沒有道理的。
所以沒有哪個科學家敢百分之百的保證轉基因農作物未來沒有任何風險，也沒有人敢保證百分之百的安全可靠!
網絡上支持轉基因的聲音很多，但我認為這些人要麼是利益關切者，要麼就是看問題只看表面，不看問題背後的本質的人，要麼就是不清楚什麼叫生物進化的自然規律，所以想要了解到正確理性的觀點就在今日頭條APP上方的搜索欄輸入“ 不吃轉基因食物”這個關鍵詞就能搜到有理有據，有說服力的觀點！↓↓↓
閱讀更多 柯毅正心雜談觀 的文章
