“悲劇是將人生有價值的東西毀滅給人看,喜劇是將那無價值的撕破給人看。”——魯迅
屌癌！缺少正能量！！抨擊女權！！！
近日，被譽為國劇之光的《我是餘歡水》因為上述理由口碑戲劇性崩塌，很多女性觀眾組團打出一星差評，導致劇集從最初的8.5分直降到7.4分。
《我是餘歡水》從8.5分直降到7.4分
摔得如此慘，只因為一句“不恰當”的臺詞。
電視劇結尾部分，綁匪在一艘破船上將所有人綁架，綁匪提出會放掉他們中的一個人。
女性角色梁安妮當即表示：“肯定放我呀，哥哥，我是女的，我是弱勢呀。”
《我是餘歡水》劇照
綁匪老大卻不吃這套，諷刺道：“別來這套，男女平等，你們天天哭著喊著要女權，我給你呀。”
《我是餘歡水》劇照
結果，這句話捅了婁子，遭到某些女性觀眾的口誅筆伐，甚至很多人把怒火遷至整個劇集，批評這部劇三觀不正，缺少正能量，純粹是一場屌癌的狂歡。
可事實真是如此嗎？
我不這麼看。
雖然，我是一名男性，而且我以人格擔保我很熱愛並尊重女性，可我依然支持這部劇，我覺得很多人曲解了它。
下面說說我的理由。
主人公人設不正？君可見：不完美才是真正的完美
有人批評餘歡水的人設不正。
他的人設確實有點反常。
你說他好吧，卻又一身缺點，你說他壞吧，還沒壞到家，總之，就感覺餘歡水和其他電視劇裡的男主不太一樣。
餘歡水人設並不完美
其他電視劇裡的男主都相當招人喜歡：
要麼，是冷酷深情的霸總；
冷酷深情的霸總
要麼，是貼心溫柔的暖男。
貼心溫柔的暖男
總之，比餘歡水好上百倍千倍。
劇集毫不避諱地把餘歡水的缺點展現得淋漓盡致：
他膽小，見鄰居裝修太吵，敢怒不敢言；
他靦腆，想讓朋友還錢卻抹不開面子；
他軟弱，怕得罪領導，唯唯諾諾；
他有一點男性的虛榮心，擔心妻子瞧不起自己，撒謊來抬高自己的形象。
上進心不強，事業無成，沒什麼宏圖大志。
所以，有些觀眾覺得主人公不夠積極向上，認為他人設不正。
我非常理解這種想法，卻不認同這個觀點。
問題的關鍵在於：主人公非得是一個高大全的理想型男人嗎？
不一定。
在偶像劇裡主人公高大全沒問題，但在現實主義題材電視劇中主人公如果依然高大全那才是嚴重的問題。
想想看那些只活在偶像劇裡的零缺點男人在現實生活中有多少，十個裡能不能找出一個？
倒是像餘歡水這樣一身臭毛病，但心地善良的小人物是普遍存在的，他就活在我們的身邊，隨處可見，一抓一大把。
和餘歡水一樣的人很多
你說“餘歡水”是負能量的代表嗎？
肯定不是。
古語道：“金無足赤，人無完人。”
雖然，“餘歡水”們在事業上沒多大成就，身上有各種臭毛病，但他們卻老實忠厚、心地善良、熱愛家庭，擁有這些品質足可稱得上一個好人。
餘歡水雖不完美，但卻是個好人
話說回來，我們自己又比餘歡水完美多少，成功多少？
縱觀世界，普通人佔大多數，精英只佔少數。
所以，我想不能以高於常人的標準苛求主人公，餘歡水確實不完美，但不完美恰恰是完美，因為世上不存在絕對的完美，不是嗎？
主人公逆襲靠運氣，劇情不夠正能量？君可見：該劇醉翁之意不在酒
有人批評餘歡水的逆襲純靠運氣，完全沒付出個人努力，進而批判劇情不夠正能量。
我覺得不對。
最重要的一點是：批評者曲解了這部劇的主題，這部劇的意圖是想講餘歡水的個人奮鬥史嗎？
顯然不是。
餘歡水的遭遇只是個引子，編劇是想借助主人公令人啼笑皆非的經歷引發觀眾對社會一些亂象的反思，從而鼓勵大家打破沉默，勇於發聲，活出真正的自己，這才是劇集的主旨所在。
縱觀全劇，你會發現不止餘歡水，裡邊所有的人物都沒追尋自己內心的聲音而活，他們都在委曲求全，並用沉默、虛偽、謊言粉飾太平：
餘歡水的妻子表面賢惠，其實，同餘歡水在一起純粹是因為他當初經濟條件好，並無愛情可言；
《我是餘歡水》劇照
餘歡水的朋友表面大方，其實，卻是個賴賬不還的小氣鬼；
《我是餘歡水》劇照
餘歡水的領導表面道貌岸然，其實，滿肚子“男盜女娼”，為利益掙破頭；
《我是餘歡水》劇照
就連表面熱愛慈善的女主也並非真心想做志願者，而是想借做慈善這個途徑找到更好的工作。
《我是餘歡水》劇照
其實，他們和餘歡水只是身份不同，但本質都是一樣的，都沒坦誠地活出自己，而是活在謊言當中。
還記得劇集結尾是怎麼說的嗎？
“這不重要，重要的是，我叫餘歡水，我要重活一遍。”
這才是這部劇想表達的中心思想，即鼓勵所有委曲求全的人從此刻“做自己”。
《我是餘歡水》劇照
不夠正能量嗎？
我覺得相當正能量。
比起那些用彩虹屁迷惑觀眾的電視劇，這部現實主義題材電視劇直指人心，更犀利、更深刻。
屌癌的狂歡，抨擊女權？君不見：該劇壓根同男權、女權無關
有人批評這部劇是屌癌的狂歡，對女權充滿濃濃的惡意。
我只能說對方腦回路清奇。
正如上文所說，這部劇的中心思想是鼓勵大家卸下虛偽與假面，做真正的自己。所以，壓根不涉及抨擊女權的問題。
可能有人會說：可是這部劇中沒一個好女人呀，而且那句“不恰當”的臺詞對女權也極不友好。
我覺得這就是典型的斷章取義。
何謂抨擊女權？
至少存在惡意扭曲女性形象以及反對女性享有某些權利的行為。
但這些在這部劇中壓根不存在。
首先，這部劇有惡意扭曲女性形象的情節嗎？
我覺得沒有。
不錯，劇中確實沒有一個善良的女性角色：
餘歡水的老婆甘虹因貪圖餘歡水條件好而與他結婚，在餘歡水落魄後出軌;
餘歡水老婆出軌
餘歡水的女領導梁安妮為了獲得利益，不惜出賣自己的色相。
餘歡水的領導為利益出賣色相
但，這不代表編劇在惡意扭曲女性形象，因為這兩種類型的女性在現實生活中確實是存在的，既然存在，就不等於惡意扭曲，而是把問題呈現給大家看，然後，用反面教材來警醒觀眾不要去做這樣的人。
如果這也算抨擊女權的話，那麼，按照這個邏輯，那些把男人寫得很渣很壞的電視劇是不是也算抨擊男權呢？
照這樣看來，百分之九十九的電視劇豈不都存在問題？都不應該播出？
再者說，這部劇男人、女人都有陰暗面，並沒有特別針對女性。
這部劇無論男、女都有陰暗面
再來說說那句“不恰當”的臺詞。
我承認這句臺詞由一個教育程度不太高的綁匪說出，確實不太恰當，編劇有夾帶私貨的嫌疑。
但，這句話能夠上升到抨擊女權的高度嗎？
我覺得不能。
漢語博大精深，這句話可解讀出多重含義，結合情境：
既可以將它理解成是在諷刺那些打著“女權”口號為自己謀取非分利益的“偽女權分子”。
注意，是偽女權分子，而不是女權分子。
也可以理解成是在諷刺男女平等只是一句空話，在現實生活中女性依然不能因為自己的性別而豁免於難。
所以，如果非要過度解讀，這句話的含義多了去，倘若某些觀眾非得揪著某段臺詞不放，只怕所有電視劇都能挑出點毛病來。
這不禁讓我想起了古代的文字獄，專制者不需要任何理由，只要書中出現自己認為不當的詞彙便肆意羅織罪狀，甚至將對方殺頭。
實在想不通，現在都2020年了，怎麼又開始搞文字獄了呢？
如此下去，只能讓創作者畏手畏腳，這也不敢寫，那也不敢提，唯有拍點男歡女愛、彩虹屁來迷惑觀眾，粉飾太平，試問這樣的文藝作品意義何在呢？
《我是餘歡水》劇照
所以，請收起敏感脆弱的神經，用客觀的視角去審視《我是餘歡水》這部荒誕喜劇吧。
誠然，它有不足、有缺憾、甚至個別臺詞令某些人看後有一丟丟不爽，但最重要的是它在講真話，沒有說假話。
它所展現的，不論是中年人的“辛酸”與“乏力”，還是各色人等的“虛偽”與“假面”都是從客觀角度對生活的藝術還原。
最後，我想說的是：
呈現真實，並不是為了宣洩與抨擊，而是為了讓我們做出改變，哪怕只改變一點點，作品的價值便已實現。
為了這份可貴的真實，《我是餘歡水》，我必須力挺。
閱讀更多 老張說電影 的文章
