《奇葩大会》缺席了，但是《奇葩说》第六季还是回归了，当《乐队的夏天》如火如荼的时候，一度以为台上被怼得哑口无言的马东放弃了《奇葩说》。
随着上周在微博上"粉红色的雪"和"情绪自由"词条的热度居高不下，豆瓣上也开出了8.6的评分，《奇葩说》第六季"触底反弹"，回来了。从第一季的新奇，第二季的热烈，第三季的狂热，到第四季的抱团，第五季的狗血，第六季的《奇葩说》终是回到一个"正常"的水平。
豆瓣评分
我们为什么喜欢《奇葩说》？我们为什么会对《奇葩说》着迷？
《奇葩说》第一季开播的时候，别人介绍这档综艺节目给你看时说，"这档节目很适合你看"的时候，你的第一反应是不是，"这是再骂谁啊！"
但是相信看了的人都会觉得：真香！妖里妖气的选手穿着奇怪的服饰，画着夸张的妆容，就连节目片头都是非常迷惑的"调色盘"，可是就是这样的一档综艺，我被迷得欲罢不能。
其实，在这样的表象下的这一群人，他们的观点犀利，或一针见血，或剑走偏锋。《奇葩说》第一季就像是一群妖魔，打开了看世界的另一个维度。这或许就是当初《奇葩说》吸引我们的原因吧。
《奇葩说》第三季
不过，从什么时候起开始觉得，这档节目看不下去呢？
或许是从每一季的新奇葩要么是个真奇葩，要么是个真辩手开始，《奇葩说》的新选手能以独挑大梁，没有新鲜血液，或许是从连续几期的辩题都是从爱情的角度出发开始，不曾恋爱过的人，确实能以引起共鸣吧。
《奇葩说》截图
所以当在微博看到新一期节目的辩题是"奇葩美术馆着火，救名画还是救猫"的时候，又有了打开《奇葩说》的冲动。一边是艺术，一边是生命，该如何抉择。
"听一听遥远的哭声"黄执中说道。
的确，名画不会哭，文物不会哭，但是那些正在遭受毁坏的珍品在日后发出的声音，对于整个人类而言都是无声胜有声。以至于我们现在想起那些在战火中，在历史长河中消失了的珍宝，还是会觉得可惜和遗憾。
名画也好，雕塑也好，这些珍品是漫漫历史长河中，古人留给我们的礼物。这些承载着作者情感和寄托的东西，是作者对于时代和生活的思考，饱含着作者对于世间万物的感受和情感。同时，这些艺术品也是我们历史发展的见证者，因为这些艺术品的存在，让我们人类社会文明发展经得起推敲。所以，名画的价值，不仅仅是艺术本身的价值，它还有社会价值、历史价值。火灾来临，我们要眼睁睁地看着文明消失吗？
《奇葩说》截图
可是，在生命的面前，文明所占的份量变得稍微有一点点轻了。所以，我的观点却是救猫。
一方面是因为不会辩论的李诞给出的"道德之眼"的论点，另一方面是因为我至今都还记得"一屋不扫，何以扫天下"的劝诫。
脱口秀式的辩论，或许比女神杨超越还要惊喜。看过了这场花式辩论，段子和论据原来可以相互转化，一段看似毫无逻辑可言的发言，其实环环相扣、咄咄逼人，让人哑口无言。最后"道德之眼"和"不要再去想什么牺牲小我拯救大我"的观点，更是完成了"上价值"的"步骤"。
另类的切入点，将自己"自私""俗人"的定位一提再提，其实不过是为了拉近和观众的距离，从而引起共鸣。这其实和"一屋不扫，何以扫天下"的历史故事非常相似。
《奇葩说》截图
如果眼下都没有做好，更大的责任放到肩上时，能否承担得起？西方某个墓园里有这样的一块墓志铭：年轻的时候，我总想改变我的国家，可是到现在我连我的家庭都没能改变。如果当初我先影响我的家庭，是不是就可是改变我的小镇，从此改变我的城市，我的国家会不会就因此而改变。
当我们连一只小猫都弃之不顾的话，我们还能承担起保护名画的责任吗？我们能否清楚地明白名画的价值和对生命的敬畏？所以，如果不从小事做起，不从点滴做起，"大道理"的价值其实不过是空谈而已。
名画，甚至是艺术品之所以被奉上神坛的原因，不仅仅是因为作品本身有多美妙，更多的原因是作者对于生命和生活的反思，对生命的崇敬，对生活的敬畏。相信当名画的创作者是这个命题的答题者时，他们也会毫不犹豫的做出救猫的判断。当我们将生命弃之不顾的时候，艺术品的价值会不会就此蒙尘？会不会就此变得有些"讽刺"？
《奇葩说》截图
大火来临，救名画还是救猫，我救猫，不过，这仅仅是基于我自己二十余年的生活阅历和对历史的感知，是当下的我，在面对到这个问题时给出的答案。
其实，这个辩题不过是让人去思考艺术价值和生命价值改如何去抉择，它或许仅仅是让在平安喜乐环境中的我们，不要丧失掉对艺术欣赏的能力，让大脑在工业智能时代，不要丧失掉对生活反思的能力。
《奇葩说》，那个让人开始冷静下来思考的节目，终于回来了。
閱讀更多 翔翔和狗沒關係 的文章
