文 | 栩先生 夏墨老师
首发 | 学长微课堂（公众号ID：cztuan）
告诉大家一件可怕的事：
鲍毓明事件的热度正在下降。
而审判还在路上，真相还在被掩盖。
人民日报所说"不容烟云缭绕、不容雾失楼台"，
我们都拭目以待。
截止夏墨写稿的时间（4月15日），两大平台知乎和微博的热搜已经慢慢换了天地——
知乎关注最多的是一个热门电视剧的结局：
微博热搜这个事件开始淡出：
网络的记忆是有时限的，曾经震惊过网民们的江歌刘鑫案、冉莹颖失踪案、14岁少年杀人案、上海男孩跳桥事件，最近的韩国N号房事件，大家口诛笔伐一阵，也就散了，看的时候无论多群情激愤，也无法永远占据人们的视线。
雁过留声，风过留痕。
夏墨相信人们其实并不是忘却了这些事件，网络时代人人都在追随热点，每一次针对热点的讨论，默默地在引导每个人形成自己的价值判断。随着热点浮上水面的那些言论，让我们知道一件事——
我们的社会，我们周围的大多数人，是什么样的？
鲍毓明事件发酵至今，各方言论都已经一目了然。我们不是警察或司法部门，各种证据需要他们的专业调查核实，罗翔老师可以从刑法的角度来警世，记者和写手们可以借助舆论的力量来加快调查的进程。
夏墨读的是语言文学，对于这次事件中语言所扮演的角色非常敏感，就想从这个角度，来和大家谈一谈。
看完今天的硬核分析，你就知道，语言，是怎么影响人们对一个事件的看法的，甚至悄悄修改着你的认知，激发着你的行为反应。
谨言慎行，小心你听到的语言，小心你自己说出的语言。
1：鲍毓明事件：怎么就能说成了《罗生门》？
《罗生门》，是日本作家芥川龙之介的作品，讲了一个难以判决的案件，一个"公说公有理，婆说婆有理"的谜团。
强盗多襄丸说：他自己非常勇猛，和被杀的武士是正面决斗；
美丽的武士妻子说：是强盗要霸占她，丈夫太过懦弱，她只好屈就强盗，全是被迫；
死去的武士灵魂说：自己面对险境，敢于自杀，无愧于武士的名声。
谁才是对的？
每个人都在维持自己的自尊，都挑有利于自己的来说，真相于是越辩越不明。
鲍毓明事件现在也出现了"罗生门"的情况，双方各执一词，甚至舆论在大方向批判指责鲍毓明的主流上，出现了一些小分歧。
舆论的分歧，背后一般是有人在利用语言的力量影响大众的认识和判断。
夏墨原以为鲍毓明事件的舆论应该是一边倒的，毕竟女方是未成年人、底层弱势、多次报警无果甚至自杀抑郁、提供了精神控制、性交相关证据。无论如何解释，"发生过性关系"这一点男方是无可推卸的。
鲍毓明作为律师，我们说"金牌大状一张嘴"，关于故事的叙述能力和逻辑的严密，他在这方面肯定是优于普通人。
不出意料，出现了财新网的鲍毓明采访，这篇采访现在已经撤回了——
这篇稿子可以说深谙一些变态yy文的写作套路，把性侵美化成普通的男欢女爱，把强奸说成恋爱？P图都不带这么P的。
玩得好一手作者自己鄙视的"故事会"文风，又是一位语言的高阶选手——
夏墨本以为不会有人相信这种套路故事，但是仔细看了一下文章的表达，觉得这篇文章在叙述能力和语言技巧上，比可怜的李星星那些细碎的表述，要显得清晰很多。
考验大家对于语言分辨力的时刻到了。
看起来有理有据、振振有词的就一定是对的吗？
看起来表述零碎、太过感性的就一定是错的吗？
真相，有时候确实迷雾重重。
我们要的，是说服力？还是真相？
大部分智慧的网友们还是选择了不信邪——
但是，有一部分人的头脑就这样被灌水了，因为看起来是这么地可信。
有一些人被"云山雾罩"，有的选择了看似非常冷静的客观中立态度，还有的直接就开始质疑是不是李星星采用心机婊的操作，诬陷伟光正的成功法律人士呢？
太可怕了，要知道，李星星什么都没有，她所依仗的，只有一帮网络上看不见摸不着的义愤填膺的哥哥姐姐叔叔阿姨爷爷奶奶们啊！
这实在太魔幻了，让夏墨忍不住要剖析一下这些人的魔幻话术，是怎么改变一部分人的认知的？
接下来我们来进行硬核分析：鲍毓明们是怎么使用魔幻话术骚操作的？
2：鲍毓明们的魔幻话术分析（上）
先看几张鲍毓明的语言表达，大家闻闻味道：
有点恶臭，大家忍着点想吐的念头。
这样的故事如果不看前因后果，还是有一些人会觉得非常可信，因为他的叙述采用了语言技巧，大大增强了表达效果。
比如上图使用的第一种语言技巧：细节生动。
"比如把姐夫误以为是女的"、"比如说要出去淋雨"、"甚至发个玄武湖的定位"，这些细节从写作的角度来说非常抓人，脑补空间很大，人物形象立体。
这是咱们念书的时候语文老师反复强调的，写作要有细节才会显得真实！
其实呢？
她不是"出格地闹"，她是痛苦到想终结自己的生命，她有很严重的自残行为，甚至跳过海。
多次自杀未遂的她，患有重度抑郁症、重度创伤后应激（PTSD）、重度焦虑症。
这里采用了第二种语言技巧：对比衬托。
在鲍毓明的叙述中，他始终都像这段感情关系里那个被动的受害者，女方就是特别作的小女生，而他真是无比宽容大度。
是不是看起来高下立判？
事实呢？
被XX寻医的医生奶奶告知自己是"被强暴"之后，李星星就开始报警准备逃脱控制，一次在北京，几次在烟台。而这些都被鲍毓明美化成她在闹别扭。
一次次报警，不是闹着玩，是绝望里的求助，是唯一星点的光芒被扑灭。
这不仅是李星星在自述中提到，更被采访验证了事实：
所以鲍毓明到底是用了何种手段，每一次都从警察局里平安归来、毫发无损？
他实在太狡猾了。
关于两人的关系，有一种可能，是口头协议形式的收养，鲍毓明属于事实上的监护人。但如果这样的话，他和养女发生性关系，无疑就触犯了法律规定——
"利用其优势地位或者被害人孤立无援的境地，迫使未成年人被害人就范，而与其发生性关系的，以强奸罪定罪处罚。"
于是有了第三种语言技巧：引用他人语言。
"她妈妈说"、"她自己也说"，都是在进行引用，大家都知道引用的作用就是增加说服力。那么至于对方到底有没有说过这个话，这就是悬案了，毕竟不可能有人成天揣着个录音笔在兜里。
呵呵，好和谐的关系啊。
事实呢？
李星星的社交联系被鲍毓明切断了，连接妈妈的电话都要在鲍毓明的监视之下。李星星还说，鲍毓明威胁她："如果告诉妈妈实情，我就杀了你妈妈。"
另外，根据鲍毓明写过的一份保证书里，写的明明白白是"给我现在的女儿，和未来的妻子"，后来又矢口否认跟李星星的养父女关系。
在短短的一句话里，他又展现了一种语言技巧：概念诡辩。
女儿和妻子这两个名词，一般不会统一在一个人身上，这太玄学了。
但鲍毓明加了一对限制词：现在的—未来的。
是不是很有动态发展的感觉？很有逻辑合理性？
有些人真的是靠三寸不烂之舌吃饭的，假如孔子在世，一定拄着拐杖骂道："巧言令色，鲜矣仁！"
财新网的报道听信鲍毓明的一面之词，且都是文字表述，对比《南风窗》李星星采访提供的相关图片和语音连线警察局的截图， 她怎么能把事件定性为"14岁女孩找海归糖爹"呢？
所以，不要光听别人说了什么、怎么说，哪怕语言是穿在事实外面的一层防弹衣，也得把它剥了。
3：鲍毓明们的魔幻话术分析（下）
鲍毓明的行为，代表了一些极端利己主义的人，为了实现自己的某些目的，于是对他人进行语言方面的洗脑或者控制。
听到这个描述是不是觉得有点耳熟？
没错，传销是这样、邪教是这样、成功学是这样、PUA也是这样。
我们称之为：语言精神控制大法。
这种大法历史悠久，效果显著，轻而易举地烧坏别人的脑子，不过有点危险，部分走火入魔的可能连自己的脑子也烧坏了。
这套语言大法分为【内用篇】和【外用篇】。
【内用篇】他们善于将自己的行为合理化，用某种符合社会规范、大众三观的方式来说服自己，以期不产生任何一点点负罪感。
比如渣男抛妻弃子，他会告诉自己："可是她没有我不行的。"
我们平时也经常说"月光不怪我，都怪李佳琦直播太好看了"之类推卸责任的话。
目的就是一个：把自己的行为合理化。
说起把自己的行为合理化，不得不提一下纳博科夫的《洛丽塔》。
主角亨伯特，真的是一个语言高手，他用充满感性的浪漫语言，来粉饰一个残酷事实：
他控制了一个心智不成熟的少女，并对她进行性剥削。
他13岁的时候爱上的姑娘死了，当37岁的他对12岁的继女洛丽塔产生感情时，他自己解释道：
"我相信了，就某种魔法和命运而言，洛丽塔是阿娜贝尔的继续。
他那番动人的的表白成了人们吹捧的爱情佳句：
"洛丽塔，我的生命之光，我的欲念之火。我的罪恶，我的灵魂。"
他认为不是所有人都懂得欣赏少女的美，除非：
"你必须是一个艺术家，一个狂人，一个无限忧郁的造物。"
他还引经据典地把恋童这件事说得无比寻常：
"但丁疯狂地爱上了他的贝雅特里奇时，她只有九岁；当彼特拉克疯狂地爱上了他的劳琳时，她也不过是个十二岁金发耀眼的性感少女。"
"根据罗马法典规定，一个女孩子可以在十二岁结婚，此法典被教会采用了，现在在美国的某些州也不声不响地奉行着。"
他说自己不会去接触那些平常的孩子，但是洛丽塔是人群中的"小妖精"，他是被勾引的：
"她坐在那儿系鞋带，一条腿在格子呢裙下跷起来。
突然间她的手滑进我的手心，我们的女监护没有看见，一路上，我紧握住她小巧炽烈的手掌摩挲着。"
"哎，如果妈妈发现我们是情人，她岂不要疯了？"
"上帝，洛，我们别那么说。"
"但我们是情人，不是吗？"
他觉得自己对于洛丽塔而言也是充满魅力：
"我有能使小姑娘迷恋的一切特质：刮净的下巴，肌肉发达的大手，低而宏亮的嗓音，宽阔的肩膀。另外，还有人传说我很象洛丽塔迷恋极了的某些流行歌曲男歌手或小伙子男演员。"
他甚至明知自己可能会影响到少女的人生：
"在这个因果交错的锻铁世界里，我偷取来她们悄悄的悸动能等毫不影响她们的未来吗？......无论怎样，难道我没有因为在我自己的享乐女神中卷入了她的形象而毁坏了她的命运吗？"
起初他满足于虚幻的占有，并为自己感到骄傲：
"因为尽管我有贪得无厌、燃烧的情欲，我还是以最坚强的力量将其压抑，力图保护住那个十二岁孩子的纯洁。"
但是他把这一切都冠以爱的名义，因为这个字多么圣洁啊，可以包涵普天下的善与恶。
这下我们再回头看鲍毓明在这次事件中的解释，会发现，神奇的纳博科夫，他对这些人心里在想什么，真的是了如指掌——
是的，他把自己的那些见不得光的悸动和欲念都用看似浪漫的语言合理化了，一切都是发生在一个中年男子内心深处的贪婪和诡计，生理心智都混沌天真的少女，成为了他的猎物。
【外用篇】他们善于利用语言来对于对方施加精神控制，扭曲他们的三观，最后让对方精神上丧失反抗力，臣服于他们。
鲍毓明重新定义了李星星的人际关系，从称呼开始，她喊他"爸爸"：
他暂停了他的课业，不再送她去学校上课，可以随时登陆李星星的微信、QQ，家里安装了摄像头。
让李星星和外界隔绝之后，他开始用他的魔幻话术给李星星洗脑。
知乎一位叫做雷斯林的网友提到几句，写鲍毓明是怎么把他自己抬高，直到成为李星星生活中唯一重要的人：
"世界上没有比和爸爸相处更重要的事情"
"动画片没爸爸重要，学习没爸爸重要，甚至你亲生妈妈也没有爸爸重要。"
一旦发现自己的地位受到威胁，就说一些阴阳怪气的话来激李星星，这其实也是一种精神控制，让对方一来二去非常疲惫，只好臣服，就像渣男冷暴力的战术：
为了他自己最终能够满足兽欲，他用试探的一套性语言慢慢地骚扰、侵犯李星星：
"我们做的事是很正常的，电影里大家都这么做。"
他甚至善于利用、抓住生活中每一个时机，来对李星星进行可怕的性教育，
这种变态都可以开"鲍毓明爸爸性讲座"了：
星星在看动画片，鲍毓明问她是不是喜欢喜羊羊，想和喜羊羊"做那种事"；
带星星去动物园，对星星说："人和动物也可以做那种事"；
向星星炫耀自己不是普通的恋童癖，因为他和一般女性也可以做那种事，还对星星说"你和你妈妈也可以做"；
"穿衣服睡觉不健康"。
【根据《南风窗》采访整理】
甚至威胁她说会伤害其他的人，来迫使她屈服——
改变她对一些事情的定义和语言，扭曲她的认知——
这种情况下，弱小的李星星们只能选择自我开解，接受他那一套看似光明正大的逻辑说辞，甚至主动说服自己，这一切都是合理的。
有一些人，甚至会产生"斯得哥尔摩综合症"，依恋这些对自己施加压迫的人。
更何况寻求外界帮助的结果，是等来又一波的语言暴力——质疑、无视、推卸、讽刺，像一支支锋利的剑，向她们刺过来。
就像台湾自杀的天才女作家林奕含那样，说服自己她不是被陈星强暴了，只有这样自己才能活到成年。
但一旦接受这种强盗逻辑，曙光也就永远不会到来了。
语言在一些精神控制的案例里扮演的角色太不光彩了，它用来为霸权服务——
一方用语言来殖民另一方，而另一方原来的语言体系被全部推翻，最后语言影响了认知，认知改变了行为，行为又扭曲了原来的认知。
被害者只好调整原来的认知，来符合已经渐渐被霸权占据控制的行为，最后形成了奇异的新的语言。
比如北大PUA案里，包丽说，"我是毫无价值的一个人。"原来的语言体系已经完全崩坏了。
4：语言之外，鲍毓明事件你怎么看？
这个事件中有关魔幻话术骚操作的部分我们刚才一起分析了，接下来想和大家谈一谈事件中，鲍毓明就算再巧言善辩，善于洗脑，也没有办法洗掉的污点，究竟是什么？
其实这件事只要思考两个问题就可以：
第一个，鲍毓明犯罪了吗？
我们可以去多方了解刑法的规定、去思考导致李星星多次报案无果的司法漏洞是什么、去刨出那些那些曾经的禽兽们（北航教授陈小武、南昌大学周叫兽、台湾狼师陈星、王振华、红通犯史增超），去呼吁法律的修订和完善，这些是作为公民的我们能够参与的。
而鲍毓明犯了什么罪，这个需要法律程序去认定，在认定结果出来之前，做那种误导社会舆论的"无罪辩护"就是可耻的。
第二个，鲍毓明错了吗？
他错了，大错特错。
他必须至少为此赔上他的个人声誉。
鲍毓明作为"全国十佳总法律顾问"，社会形象一直是光鲜的成功人士——
事情被披露之后，为了挽救自己的形象，对自己进行开脱，他主要抓住几个点来解释他的所作所为：
发生关系已满14周岁；
对方不是自己的养女；
对方自愿。
真假先不说，这三条从逻辑上甚至法律角度没有什么问题，所以他应该也是深思熟虑觉得万无一失。
哪怕他自辩的这一番言论，其实也不能洗白他身上的道德污点——
利用自己的社会地位、知识背景的巨大优势，和三观未成形、能力弱、势单力薄的14-18岁的未成年人发生关系。
他觉得应该吗？
他觉得她真的想清楚发生关系的后果了吗？
根据刑法的规定，已满14周岁的女性为妇女，拥有性自主权，对于这一规定，夏墨一直觉得不妥，罗翔老师也这么认为——
也许是考虑到一些地区的早婚早育情况，但14岁的豆蔻少女，无论是自我保护意识或力量、对两性关系的认识、精神的独立程度、三观的完整性，都是不够的。
随着义务教育的普及，这个年龄大多数女生还在求学阶段，拥有性自主权对于她们自己而言是懵懵懂懂。
对于别有用心的人，无论是同龄人还是成年人，却可以钻法律漏洞，成为伸向这些懵懂少女的一只只黑手。
过早开始性生活对于女性身体的影响是不是应该考虑到呢？
中学生堕胎对身心的伤害是不是应该估算一下呢？
再说说鲍毓明拿来当底裤遮羞的所谓他们之间的爱情吧。
如果真的爱她，是不是应该给足她这个年龄段真正的自由和幸福呢？
如果她真的爱他，为什么"下体疼痛"的时候不去寻求这位据说最让她有安全感的人的帮助，而去XX寻医呢？大多数人都知道XX寻医不太靠谱吧？
可爱的李星星妹妹这个年纪，哪怕在作业帮搜作业的答案，也比在网上搜"下体疼痛"的解决办法要好一百倍吧？
这是《洛丽塔》的一幕，洛丽塔被诱拐、和穷困残疾的军人结婚，经历了无数颠沛流离，现在捧着她臃肿的大肚子，瘫坐在一片凌乱的地上。她的自尊已经被这些经历磨灭了，所以她轻佻地对亨伯特说道：
"你是说，如果我跟你一起去汽车旅馆，你就会给我点钱？"
真想倒退回洛丽塔翘着两条纤细的腿，在午后时分的花园里，自在地看着书的那个时刻。
本来李星星的未来有一片无比高远的天空可以飞翔，却在懵懵懂懂的时候，就有人想阻止她们顺利成长。
有多少李星星怀揣着对自己未来人生的美好心愿，也曾经鲜妍明媚、顾盼生辉过？
哪怕她们过度早熟地模仿着成年女子的搔首弄姿、轻佻俏皮，也不意味着任何一个男性有权利去把她们摘取。
就像电影《水果硬糖》里说的那样：
当一个14岁的妹子和你调情，
你应该制止她而不是迎合；
当14岁的妹子邀你喝一杯酒，
你应该拒绝她而不是和她干杯。
本来犹豫要不要写这一篇，因为新闻过了两天已经有人开始骂某些著名公号蹭热度了，
夏墨把这些文章看了，大多数不是吃人血馒头。
因为舆论的关注，这个案件已经牵扯出一个网络送养黑色产业链了：中介建群，小孩售价10万起。
也有一些人呼吁要不要推动类似于美国的"罗密欧与朱丽叶"条款，防止阅历经历太强大的人诱拐懵懂天真的少女。
这才是语言真正的用处，有益于世。
但还是要继续发声，不轻易停止，特别是看到刑警提到这个案件取证相当困难，夏墨就更担忧最终的结果。
就像伊藤诗织不断地起诉抗争一样，
只要世界上还存在性压迫、性剥削、性羞辱，
还有弱势群体需要舆论支持和关注，
就值得拿笔杆的人不知疲倦地写下去，
不是蹭热度，也不是赚眼球，
这是写作最初始的意义——
为了揭露，为了反抗，为了存在，为了自由。
主编：夏墨老师。
擅长培养学霸的学霸老师。985中文系本硕毕业，专业拔尖；曾在国内知名中学任教，创造垫底班级逆袭奇迹；在教育学/教育心理学/语文及国学教育方面有独到见解。
主编：栩先生。
专注个人成长与职场进阶，全网粉丝百万，获知乎点赞收藏数超130万，公众号"栩先生"被评为职场技能领域"最具价值微信公众号TOP10"，著有《成为极少数》，被粉丝亲切地称为"学长"。
—— END ——
关注公众号，在菜单栏可以直接读我的更多成长干货、深度思考等全网热文，和关于毛主席的精品文章。
后台回复"社群"，可加入栩先生唯一成长社群，和3000人一起成长。
閱讀更多 栩先生 的文章
