北宋为何会确立了“以文立国”的国策？

北宋为何会确立了“以文立国”的国策？

北宋王朝从建立到结束都充满了传奇色彩。尤其是北宋太祖赵匡胤，在我国古代历史记载中，更是一位非常传奇的开国之君。他身为后周名将屡立战功，被人誉为后周的“国之栋梁”。

但是在公元960年这位后周的大忠臣，却在后周诸将的怂恿下，通过“黄袍加身”这种戏剧化的方式，开创了国祚长达167年的北宋王朝。

如果算上南宋国祚前后大约320余年。他在创立北宋之后，结束了五代十国的战乱、动荡局面，并基本上形成了全国统一局面。

在北宋建立之初，宋太祖赵匡胤为了稳固政权，进行了一系列行之有效的改革。这其中以政治方面的改革最为突出，通过确立了“以文立国”的国策。至此北宋王朝正式开启了“文人治国”的新篇章。

“以文立国”或者“文人治国”根本思想，最高的追求其实就是“天下大同，人心无恶”。这种以儒家学说为基础的“乌托邦”思想，在北宋初年开始实施的时候，其实就已经注定了失败的结局。

“以文立国”国策的形成与确立

北宋王朝建立或者说北宋与后周政权交替，可以称得上是古代史中，最具典型色彩的政权交接形式。既没有大动干戈也没有伤及后周宗室性命，确切的说这是一次以“和平”方式为基础的政变。而这次政变的主角就是，赵匡胤与后周恭帝柴宗训。

为了能够避免这种武将逼国的悲剧重蹈覆辙，赵匡胤在北宋建立之后，就开始着手整理武将队伍，其中最为世人称道的就是“杯酒释兵权”。通过这次事件赵匡胤将兵权与财政大权牢牢的把握在自己的手中。

笔者认为这个政策的确立，不仅加强了北宋的中央集权，同时也在最大程度上，避免或降低了“武人乱政”的局面出现。

最重要的是确立了重文轻武、“以文立国”的国策。这也从另一个侧面为，“文人治国”体制与形成打下了坚实的基础。

为了进步一巩固“以文立国”国策，宋太祖赵匡胤将“科举”，作为北宋选拔人才的重要制度。这种制度可以使一些没有政治背景的人进入庙堂，这对于削弱旧贵族的势力起到了十分积极的作用。同时，也为老百姓提供了一个可以改变命运的宝贵机会。

其实，笔者认为赵匡胤的种种做法和改革政策，最基本的目的就是为了降低武将的权利，或者说大大减弱武将参与国家政治的影响力。

这样就可以有效避免“以宋代周”的悲剧再次上演。同时，在这个过程也确立了“文人治国”的基本国策。

无论是“以文立国”还是“重文抑武”，其最核心的思想就是树立文官政治集团的权威。同时，不断打压武将集团的权利和影响力。在这个基本国策的影响下，从宋太祖赵匡胤开始，宋朝的文官地位就一直高于武官。并且还出现了“军无常帅，帅无常军”的局面。

可以说在历朝历代的发展史上，除了宋朝几乎找不到以“文官”为中心的政体。“以文立国”国策的出现，既与当时的时代背景有关系，同时也与宋朝统治者的个人经历、以及主观思想都有极大关联。

宋太祖认为:“五代方镇残虐，民受其祸。朕今用儒臣干事者百余人，分治大藩，纵皆贪浊，亦未及武臣十之一也。”正是因为这种思想，宋太祖赵匡胤还下达了“不杀士大夫”的诏令。

“以文立国”国策对北宋的政治影响

1. “以文立国”初期的积极影响

在当时的北宋文人任中央或地方，最高行政长官是一件司空见惯的事情。而武将的地位、待遇、政治影响力等，根本没有办法和文官相比。尤其是在宋太祖、太宗、真宗时期，“以文立国”被当做一项基本国策大力推行。

尤其是北宋真宗统治时期，“重文抑武”的风气更是达到了一个高潮。宋真宗曾亲自执笔劝学诗:“富家不用买良田，书中自有千钟粟；安居不用架高堂，书中自有黄金屋；出门莫恨无人随，书中车马多如簇；娶妻莫恨无良媒，书中自有颜如玉；男儿若遂平生志，六经勤向窗前读” 。

宋真宗提倡的“择儒臣有方略者统兵”，让武将逐渐远离了宋朝的政治中心。笔者认为此时的北宋武将不仅仅是政治不得志，而且在社会中的地位也一落千丈。

以“兵变”谋取后周江山的宋朝，为了避免后世子孙受到如此待遇，而对武将大加抑制不得不让人唏嘘。

北宋统治者对文官集团的重视，在初期的时候确实为国家政治做出了一定贡献。尤其是一些文官们“以天下为己任”的思想，对当时的政治发展有非常大的帮助。

尤其是他们的“忠君”思想，为北宋皇权统治打下了非常坚实的基础。

2. “以文立国”后期的负面危害

但是在宋仁宗时期，文官对国家政治、经济、军事的控制，已经达到了无以复加的地步。文官的权利在达到顶峰的同时，一些因“文人治国”而出现的弊端也开始显现出来。以范仲淹、欧阳修、王安石为代表的“君子党”，在北宋初年的政坛上不停的党同伐异。

这不仅让当时北宋的文官，形成了一种依附党派和权贵的作风。同时，各个“党派”为了自身政治集团的利益，不断倾轧并形成了一种“非黑即白”的错误做法。简单的说就是“非我党羽，皆可诛之”。

文官相争阶段的北宋政治一片混乱，统治者虽然对“党派”之争深恶痛绝，但此时已经逐渐壮大起来的文官集团，大有反噬统治权利的趋势。

因为政治方面的混乱，导致当时政治、经济甚至军事都出现了问题。

尤其是底层劳动人民更是深受其害，文官集团为了实现自己的政治理想，不断的提出变法和改革。而这些貌似可以改变国家命运的变法以及改革，由于反对派从中作梗最终都宣告流产。

朝令夕改的各种政策，不仅让老百姓摸不到头脑，甚至还耽误了最重要的农业生产。

此时“以文立国”的基本国策，已经偏离了正常的运行轨道。并将北宋王朝拖入了内忧外患的泥潭。笔者认为任何国策或者改革，都应该按照事物的发展规律不断变化。

只有这样才能不断适应发展需求，才会有效避免出现难以遏制的后果。

北宋“以文立国”的经验教训

文人是我国古代历史中的一个特殊群体，他们识文断字、通晓古今。无论在社会教育还是国家政治方面，都能够承担起相关的责任和义务。

但是无论是普通人文还是文官，由于其阶级属性的局限性，一旦从政之后就会出现很多弊端。

尤其是熟读孔孟之书的文官群体，他们多以“道德君子”自居，这种情况下就会出现自负的心理。在政治活动中就很容易“结党营私”，而北宋的“重文抑武”国策，不仅将文人推上了政治舞台，同时，也给了他们体现劣根性的机会。

笔者认为从这个角度来看，北宋“以文立国”的基本国策，从一开始的“忧天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，以及“以天下为己任”的宏大政治抱负。

到最后的“朋党”之争并最终演化为误国误民的祸患。就可以肯定的说“以文立国”确实存在一定弊端。

结 语

笔者认为北宋“以文立国”的基本国策，之所以在实施的过程中出现了倒行逆施的现象。其实归根结底就是与当时的社会现实不符

“天下大同，人心无恶”的思想很丰富，但现实往往都比较残酷。

当“以文立国”与北宋统治阶级的利益出现分歧，并且文官相争影响了政局稳定的之时，相信当时的北宋皇帝就已经意识到了，“以文立国”与武官主政的性质基本雷同。他们虽然属性不同但争权夺利的本质却一样。可以毫不夸张的说“以文立国”，其实也是北宋过早覆灭的根本原因之一。

【参考文献】

1.陈二力《北宋重文轻武的国策与文官政治的形成》

2.王军营 《浅议北宋中期文人谈兵社会风尚与“崇文抑武”国策的影响》

3.杜桂英 《北宋前期的都部署》

4.郭文佳《对外战争的失败与北宋的军事制度——兼谈消极防御的传统国策》