如果我告訴你，這是2020年你能在筆記本市場上見到的N卡型號和規格，你會怎麼想？
太多了吧……
如果我再告訴你，這還不是完整的呢？
是的，今年筆記本市場上，你會看到茫茫多的N卡型號，新舊混在一起。上圖的表格只是目前我測試過的型號的彙總，還有一些型號我沒測試到也就沒放進表格裡。看到這裡，是不是頭開始有點痛了？
別慌，讓我們理一理今年將會上市的N卡：
RTX2080 Super，和去年的RTX2080一樣會按TGP劃分，預計分為200W、180W（猜測）和150W。
RTX2080 Super Max-Q，分為105W、90W、80W三檔。
RTX2070 Super，115W。
RTX2070 Super Max-Q，同樣分為105W、90W、80W三檔。
New RTX2070，115W
New RTX2060，分為115W、100W（來源於林林微博劇透）、90W、80W四檔。
RTX2060 Max-Q，分為90W、80W、75W和65W四檔。
GTX1660Ti，分為95W（同樣來源於林林微博劇透）和80W兩檔。
GTX1650Ti，50W。
New GTX1650，50W。
MX450，25W（猜測）。
如果各型號按不同功耗獨立劃分，那麼今年大概有25張“新卡”面市，這還沒算上今年的A卡。這只是我目前掌握的信息，不排除還有更多TGP檔位。不過有些檔位廠商大概率不會上，比如RTX2060 Max-Q的75W、80W、90W，都能壓這麼高的功耗就不如直接上標準版了。
這簡直是一團亂麻，為什麼會這麼混亂呢？這都和今年NVIDIA的鼓搗出的一系列新特性有關。
Super系列是今年移動版N卡的“新軍”，但桌面版早就和大家見面了，而且因為桌面版Super加量不加價而受到好評。對於Super的推出，市場上普遍解讀為NVIDIA要通過密不透風的產品線打壓AMD，而今年AMD在筆記本市場上也有動作，自然，NVIDIA會把桌面版那一套複製過來，這麼一想，移動端出現Super也是在情理之中了。只不過，移動端的Super擠牙膏的味道更濃了——桌面版好歹是2060 Super取代2070，2070 Super取代2080，2080 Super更接近2080Ti；移動版則是隻比原先的型號強一點……不管怎麼說，密不透風的產品線倒是構築完成了。
Super移動版核心依舊是桌面版“照搬”，流處理器是增加了，但對於移動版來說最重要的TGP沒有變化，NVIDIA還將Super的頻率降得比之前的型號還低。所以，Super系列的性能表現完全在老黃的計算之中。
同樣的，Super系列也有Max-Q版本，但今年的Max-Q多了一檔功耗：105W（2060 Max-Q的80W和90W也是這麼來的），這就是NVIDIA今年的新特性之一——Dynamic Boost。
如上圖所示，這是一項動態分配CPU和GPU功耗的技術，在GPU開啟Dynamic Boost之後，CPU會讓出15W功耗給GPU，整機功耗維持不變。其實CPU讓出功耗這種事，之前不少廠商就這麼做了——某些機器默認PL1設定會比較高，比如設定成60W，但在玩遊戲的時候，DPTF會將PL1降回45W，這樣做是因為很多遊戲不吃CPU，限制功耗的影響微乎其微，卻能降低CPU發熱的同時確保GPU功耗充足。不過DPTF並不能控制GPU功耗，NVIDIA的Dynamic Boost正好彌補了這個不足。
Dynamic Boost不只是在遊戲運行時啟動，根據官方PPT宣傳，在跑分時顯卡也會處於Dynamic Boost狀態，基本上和直接加15W TGP沒什麼區別，至於要從CPU那拿功耗的設定，想繞開並不是沒辦法：拉高CPU功耗，留出15W的“冗餘”就行了。但這對一些廠商來說有點困難，這意味著CPU單獨滿載時要多15W功耗，在散熱和供電上就要下點功夫了（增加成本）。
然而，讓人迷惑的一點是：NVIDIA在介紹Dynamic Boost時表示這是Max-Q顯卡才有的福利，但近期的被“劇透”的RTX2060 100W和GTX1660Ti 95W，擺明了告訴各位這個福利不只是Max-Q版才有。總之，Dynamic Boost是造成今年N卡如此混亂的第一個原因。
混亂的第二個原因是NVIDIA今年在移動端推行的低電壓GDDR6顯存，而這一改動使得某些老卡參數上發生變化，顯存頻率明顯降低的同時核心和Boost頻率有微妙的不同，估計是NVIDIA為了平衡性能表現又動用了手術刀，因此為了區分今年的部分顯卡，我在型號前加入了New字樣，而實際上這些顯卡並不會改名。
以RTX2060為例，新RTX2060顯存頻率降低了375MHz，性能少許提高；RTX2070同理，性能提高了7%左右。
降低顯存功耗（主要是頻率）就能提高性能，聽起來有點不可思議，明明顯存帶寬也同步降低了不少啊？這要從NVIDIA之前用TGP替代TDP說起。
評測室公眾號的讀者可能有一個疑惑：從2019年初開始，雙烤中Furmark的設定從原本0xMSAA改成8xMSAA。這個改動就是順應TGP機制而做的更改。TGP全稱Total Graphics Power，這個機制和原本TDP的區別在於：
TDP只是指顯卡核心的功耗，不包含顯存等其它部分，TGP則是指整張顯卡的功耗。TGP的應用使得NVIDIA移動端顯卡出現了一個問題：在某些場景下，顯存會和核心搶功耗，而使得核心沒有充足的功耗運行在高頻上。在第一版的20系顯卡上，高頻顯存凸顯了這個問題，尤其是在使用Furmark烤顯卡的時候。
如圖，使用0xMSAA設置，RTX2080 Max-Q核心頻率只有570MHz，比基礎頻率735MHz還低；改用8xMSAA後，顯存負載降低讓出了功耗，核心頻率能維持1440MHz。從壓力來說，0xMSAA依舊是壓力最大的設置，但由於TGP機制，這會導致核心頻率低得不正常，這樣的結果顯然會引起讀者的誤解。因此在NVIDIA使用TGP機制後，Furmark的設置也不得不做出改變。
值得一提的是，並非所有顯卡都使用TGP，MX350是依舊使用老機制的典型，所以在現行的烤機設置下，MX350會佔到一點“便宜”：作為GTX1050的“馬甲”，MX350核心功耗和顯存功耗是分開的，0xMSAA下剛好是最大負載，而在8xMSAA下，憑藉著更大的核心面積，MX350的烤機結果會比MX250還好看。某些廠商就是瞅準了這一點，才喜歡曬MX350的烤機成績。
題外話到此為止，大家也應該能明白為什麼推行低功耗顯存能讓老卡的性能提高了。不過，另一個提升的因素是新驅動的優化，這個有點玄學，我也不明白其中的緣由。
低功耗顯存讓RTX2060和2070擠出了一點性能，但NVIDIA可不滿足於此，他們還鼓搗出了一張新卡GTX1650Ti。
GTX1650Ti桌面端是沒有對應型號的，猛地一看以為是一張新卡，實際上對比後就會發現它只是GTX1650換顯存，顯存頻率降低了足足501MHz，核心和Boost頻率微調，性能提高了8%。
而所謂的新GTX1650，則是改回了桌面版對應的規格——原先GTX1650因為性能表現不如預期，被NVIDIA加了流處理器，現在1024流處理器的GTX1650加了Ti，896流處理器的核心重新放到了移動平臺上做成了新GTX1650，性能和老GTX1650保持一致。
至此，今年NVIDIA移動端混亂的原因：Super、Dynamic Boost、低功耗顯存，已經梳理了一遍。最後說說今年筆記本在顯卡方面的選購建議：
- 今年N卡也擠起了牙膏，買了老卡的用戶不用太擔心入國軍，當然，買新不買舊總是好事。
- 買新N卡，比起型號更應該留意TGP的設定，特別是Max-Q顯卡。同一張顯卡可以有多種TGP，對應的性能也不同，比如80W到90W你可以認為“感知不強”，但80W到105W那就另當別論了。RTX2060還有個115W，更需要留意。當然，能上更高的TGP，意味著機器會有更好的散熱。今年遊戲本的散熱將是決定性能發揮的極其重要的因素。
- 由於NVIDIA坑爹的市場策略，擠牙膏的“新產品”並不會改名，市場上可能會出現新舊卡混雜在一起的情況。因此，買機器的時候最好留意機器的上市日期，今年新發布的產品大概率不會使用舊卡。最保險的做法是買機器前做好功課，看相關評測，留意顯卡參數，特別要留意廠商有沒有在商詳中隱藏Max-Q字樣，這是NVIDIA默許的。
- RTX2060的採購價格更低，再加上DLSS 2.0技術加持，今年RTX2060會取代GTX1660Ti成為新的“真香卡”。
番外：DLSS 2.0效果展示
DLSS剛推出時，官方著重介紹它在4K分辨率下的效果，對1080p下的效果隻字未提。隨著越來越多的遊戲支持DLSS，大家發現DLSS技術在1080p下效果並不好。
比如，在1080p的《地鐵：逃離》中開啟DLSS，不用進入遊戲，主菜單的畫面已經能明顯看出，由於渲染分辨率不足，開啟DLSS後畫面糊成一片，字體模糊不清，幀數雖然上去了但是體驗大打折扣。這也正是DLSS 2.0技術所要解決的問題。
相比1.0，官方宣稱DLSS 2.0有兩大改進：一是訓練模型上的優化，NV推出了通用訓練模型，不再需要對個別遊戲進行針對性訓練，遊戲廠商整合該技術也變得更容易；二是1080p開啟DLSS的畫面效果更好了，官方對此展示了多張效果圖。
那麼實際效果如何呢？我下載了《Control》進行對比，這是首批支持DLSS 2.0的遊戲之一，目前支持該技術的遊戲還不是那麼多。
相比《地鐵：逃離》一眼可見的模糊，《Control》開啟DLSS 2.0後的畫面很難讓人看出區別。
從遊戲的畫質設置可以看到，開啟DLSS 2.0後1080p畫面渲染分辨率只有720p，而遊戲畫面很難讓人看出這是720p渲染得到的效果。
與此同時，由於渲染分辨率的降低，開啟DLSS 2.0後遊戲幀數有了明顯上升，在同一場景進行測試發現，平均幀數提高了將近一半。
實際上，DLSS 2.0相比1.0，渲染效果確實好了很多，但不至於看不出，實際遊戲過程中會察覺物體的邊緣仍然渲染的不夠好，而且由於是實時渲染，某些場景你甚至能看到物體細節在渲染過程中出現不規則的扭曲，渲染完成後恢復原樣，如上圖所示。
閱讀更多 PC小白 的文章
