前天孫楊公佈了“完整”血樣瓶。
【該條微博已被其刪除】
有網友質疑，為什麼當時在法庭上不公佈，而現在宣判都結束了才公佈到國內的社交媒體上？關於這個問題大家可以細品一下。
給大家科普一下：
在現行的國際興奮劑檢測中，運動員的尿樣或血樣會被分成兩個樣本，即A瓶和B瓶。如果A瓶被查出呈陽性，運動員可以申請進行B瓶檢測。
採集好的樣本會通過密封裝置來密封好。
在孫楊公佈的圖片中A的血樣瓶密封裝置是完好無損，而另一個卻沒有密封裝置，應該就是B瓶。
有心網友通過網絡截圖找到了聽證會公佈的血樣瓶密封裝置明顯被打損。
雖然兩瓶血漿還健在，但由於一瓶打碎了密封裝置 ，血樣就沒有什麼法律效力了。
孫楊不可能不知道血樣瓶是無效的，現在拿出來又放在微博上，他的意圖是什麼呢？
說明自己沒有“暴力抗檢”？但B瓶確實被他砸碎了。
想證明自己沒有服興奮劑？當檢測樣本已被破壞，無從對證。而且人家也沒說你服用“興奮劑”，那不是此地無銀嗎？
有網友做了一個很形象的比喻，高考不交卷，等發榜了跟老師說，卷子在呢，快來給我判分，我要上大學！
再說說孫揚為什麼砸爛了血樣瓶，他的解釋是尿檢官僅出示了自己的身份證，而且尿檢官只是一個建築工，以此來質疑檢測人員的身份問題。截圖來源（http://sports.sina.com.cn/others/swim/2020-03-02/doc-iimxxstf5742921.shtml）
而在中國反興奮劑中心網上（http://www.chinada.cn/），明確寫著：興奮劑檢查官（以下簡稱檢查官）或陪護員檢查官通知時應出示有效證件和授權書。
只要檢查官出示授權書和有效證件即可檢查，有效證件我想應該也包括身份證 。檢查官已經出示了這兩份證件，而其他的兩位陪護員也出式了能證明自己身份的證件：血檢官提供了護士執業資格證，尿檢官提供了身份證。
截圖來源（http://sports.sina.com.cn/others/swim/2020-03-02/doc-iimxxstf5742921.shtml）
而孫楊覺得尿檢官出示身份證不能證明自己的資質，但尿檢官的作用就是現場監督運動員排小便並不是去檢測他的尿液含有什麼成份，說白了就是看著你尿尿的人。這樣的人難道還需要大學畢業嗎？
而在法庭上法官問他為什以以往那麼多次都是以這種方式檢測都沒有質疑，對方也是含糊其詞。
孫楊微博下有條留言可能說出了大眾的心聲點贊量去到10+，這條留言是（因此微博內容被刪除未能截圖只複製了文字）：“
明顯輸不起的心態 判決禁賽，你不滿意，上訴就是了，你公佈三名檢驗員身份信息幹什麼，不就是希望網民去辱罵騷擾他們嘛，為了你的一口“惡氣”，讓人家的妻兒家庭也跟著被恐嚇辱罵？ 這也是違反職業運動員底線的事情，不敬畏不遵守遊戲規則，輸不起，有點丟人現眼”
現在我是不支持孫楊的。
從一開始不瞭解真相的時候，出於自帶的“愛國熱情”我在會站在孫楊這一邊。但當事實真相慢慢的被一層層揭開後，我開始覺得我之前的支持是非常盲目。
這種盲目來沒弄清事實就選擇了站隊。
為什麼會這樣呢？
我想是因為這件事涉及到了一個為中國奪得很多金牌的奧運冠軍。
面對這樣的一個英雄人物潛意識中是覺得不容質疑的。
“你可以不尊重我，但不可以不尊重中國”這句話當時聽後覺得挺振奮人心，現在看來自己當時有那樣的心態甚是可笑之極。
人家不尊重的就是他，而他卻偏要拉上自己的國家。
有知乎的網友說這是：“把個人問題扯虎皮做大旗綁架民族、國家、把抗檢的是非問題操作成外國人欺壓中國人的民族矛盾，進可仲裁得勝大快人心，退可受人欺壓全民支持，好手筆。”
確實，我差點成為被其“道德綁架”的綁架的一員，差點搞得自己不支持孫楊就像是代表著自己不愛國一樣。
由此我得出二點總結：
1，凡事要站在“真相”一邊不要輕易做出結論，不管什麼原因都需要經過理智的思考才能做出判斷。
2，不支持孫楊並不就代表著我們不愛國。
可以延伸一下：不支持中醫並不就代表著我們數典忘祖。
有些事或人強行和愛國劃上等號，
在某些事上我們一定要給自己一個提醒我們愛國但也可以不支持。
閱讀更多 大叔的思考 的文章
