博友問：“常常在媒體上看到一些專家、機構等推薦優質股，可信嗎？”
玉名答：作為股民，請記住一條：無論是誰，任何人，無論親人、朋友，還是什麼專家，和您進行的任何分析、建議，或者金股等，都不能直接拿來使用。且不說分析的質量如何，即便是“好股”，也需經過自己的梳理、分析、研究，制定對應的策略之後，才能真正有效。在《正確閱讀“金股”，三角度看懂金股的意義》中，我還特意對此做了詳解。
如何分析機構或我們看到的“金股”呢？玉名認為股民一定不要先入為主，更不能盲目輕信（包括我的文章也是如此）。應該有自己的獨立思考，我們先看他們分析的依據是什麼，選股的邏輯是否合理，如果看到什麼都是“重大利好”，看到反彈就是牛市，那麼這樣的邏輯本身就有問題，我們也就不必參考了。其次，也要看其挖掘的思路，比如說機構、券商等金股中，有一些基本面因素，或許沒有概念股、妖股那麼刺激，但是中長期利潤穩定，只不過需要我們付出較多的時間，“核心資產股”就是這樣的類型，需要我們更多地從行業角度去思考。
還有一些資金偏好，行業本身的因素。比如說有些券商就是喜歡週期行業，有些喜歡科技，有些喜歡消費，所以他們挖掘的品種都是這樣一個類型的。那麼我們就要思考，這個類型是否適合自己的操作風格，是否瞭解其對應的模式和相關策略，如果不是這樣類型，就不要強求，貿然進入自己陌生的領域。因此，無論是機構、券商挖掘的金股，還是某個人的研究文章，都是基於各自不同的選擇標準，適合不同投資風格的投資者，而不是適合所有投資者。
個股總是股民最喜歡的，但實際上，沒有買賣體系的建立，明白個股本身的適用條件與行業特徵，有了個股也沒有意義，因為無論什麼個股，都對操作者有要求，價值股考驗中長線的思路、智慧和耐心；短線活躍股考驗的是紀律、勇氣和決心。
個股本身也有時刻變盤的因素，股價在低位，有築底失敗風險；中軸，有調整的可能；高位，有破位風險；而持幣時也有各種誘惑，每天市場都有各種大漲股，能不心動？因此，從來沒有完美的操作，也沒有完美的個股。
關鍵是在於風險收益比的抉擇。
因此金股背後有三個條件：第一，個股沒有所謂的好壞，只有牛股與熊股階段，同樣一隻個股不同階段扮演不同的角色。第二，博弈的思路和清晰的策略非常重要，這是在遇到困難和迷茫時，提供方向的關鍵。第三，同一只個股對不同股民效果就是不同的，彼之蜜糖汝之砒霜，並沒有最好的金股存在，只有最適合自己把握的 。所以，需要按照《買股前股民必須要準備好三個價格》提到因素，做好相關風控措施。
博友問：如何看待，近期中資股從瑞幸、到愛奇藝，再到好未來，被頻頻爆出來“造假”現象？渾水做空的意義是什麼？
玉名答：首先，我覺得國內股民應該有正確的價值觀，不該以什麼，這些公司割外國韭菜來沾沾自喜。如果類似瑞幸那樣，造假的公司都可以“元氣滿滿”，這難道不是中資公司的恥辱嗎？這樣藐視法律，對待投資者，都能被一些媒體吹捧，這破壞的是整個中資公司在國際投資市場的形象。而且美國證券法的嚴格，恰恰說明了我國證券法在過去太寬鬆了，掩蓋了太多因素，導致很多投資者失去了正常的價值觀。
其次，我覺得不應該強調，渾水做空針對中資股，2019年6月6日，狼群研究發佈對美國電信和技術公司GTT Communications的做空報告，報告顯示，“該公司電信業過度槓桿化，業務中斷，使用非GAAP指標掩蓋了缺乏有機增長和現金流的情況。”。2019年9月25日，狼群研究又發佈了對SGH公司的做空報告。但這兩次報告並沒有取得什麼影響，公司的股價也沒有發生太多波動。
還有，我覺得這種做空機構其實能幫投資者不少忙，讓那些上市公司不敢也不能肆意妄為。狼群研究公司創始人丹·大衛曾經對媒體表示，“我開始做狼群研究，是因為我意識到我們不能等著其他人幫我們解決世界上的問題，我們必須成為解決這些問題的人，例如通過Wolfpack來保護我們的金融生態系統。我們將繼續挖掘、尋找並提出問題。我們堅持不懈，作為一個團隊，我們必將成功。”——大家可以自己想想A股方面，有所謂的做空調研嗎？似乎調研和報告，只能是唱多的，因為股民只接受多，不接受風險，這本身就不太正常的。風險意識也是股民需要明確的，尤其是未來A股註冊制之後，這一點更為重要。
閱讀更多 玉名 的文章
