这个意外事件是发生在几天前了，却没想到在昨天被推上了热搜，求生君也很纳闷为什么这也会联系到游戏上面？我们今天就来讨论讨论这件事到底该怎么定性。
首先来看下事件的经过：
8月30号深夜，海门市区某小区发生一起坠楼事故，13岁少年徐天赐，从舅舅家四楼坠落，第二天早上被人发现时，已经没有了气息。
据舅舅称，出事当晚，他带着自家孩子和徐天赐兄妹，在外面吃饭、看电影，大家都很开心。夜里十点半，徐天赐上床睡觉，家人没有发现什么异常。
家人悲痛之余，对孩子坠楼原因不得其解。后经海门警方调查，徐天赐在8月30号凌晨0点47分坠楼，坠楼前一直在ipad上打吃鸡游戏。
警方的记录显示，十一点四十六分在玩游戏，十二点多钟就跳楼，他玩的是吃鸡游戏，里面就是叫小孩跳楼，没关系的，出点血人又会活过来的
坠楼男孩母亲 郁礼花表示：警方说不排除玩游戏玩的恍惚，我儿子很有可能就是试试跳楼后能不能活过来，我儿子绝对是游戏害死的，不可能是其他原因。
其实求生君看到这里的时候，已经不想再继续看下去了，说好听点叫做无理取闹，说难听点就是咎由自取，俗话说有其父必有其子，有什么样的家长就有什么样的孩子！
可能话说的不太好听，但是这并不是第一次发生这样的情况了！难免会让人感到无奈感到愤怒！以前也有发生过沉迷游戏而导致猝死的案例，而家长的态度都是丝毫不犹豫的将锅扣在游戏头上。以前没有吃鸡的时候是其它游戏背锅，有了吃鸡是吃鸡背锅，按照这个观点继续下去，以后也还会有无数个类似于吃鸡的游戏站出来“被”抗下这个责任！
从理智的角度来讲，家长这种极端的认知是错误的。难道说如果哪个小孩去水库游泳淹死了，是不是要怪水库水太深？还是说小孩打游戏就一定要让游戏作为负面的一方？那为什么不怪开发商把房子修那么高呢？
所以这种理论明显是说不通的，很多家长始终没有把“游戏就一定是害人的”这种根深蒂固的思想给摈弃，所以才会有了杨永信这一类真正伤害孩子的地方出现！
从根本上来说，游戏的确对未成年有着很大的吸引力，但是家庭环境和父母的教育方式才是最关键的一环。就拿之前的例子来说，清华北大出身的父母，孩子因为成绩不好就怪游戏害人，可是父母在牌桌上的时候有想过去管好孩子读书吗？
回到这件事的本身，也是相同的道理，按照孩子的家里人来说：徐天赐的父母在南非做生意，家庭条件优渥，他还有一个哥哥，一个妹妹。在亲朋友好友眼里，徐天赐性格开朗，温和，学习一般，但家人从来不给他压力。母亲郁礼花认为：我家一个孩子一个保姆 很温和 无忧无虑的 学习从来不给他要求 我儿子没有压力 天大的事情我们都不会说他的
其实这位母亲的话已经透露出了事情的答案：过于宠溺。只不过是换了一种委婉的方式表达出来，听上去似乎更加有理有据罢了。没有压力不代表就不会做出什么伤天害理的事情来，更何况一个13岁的孩子真的连什么不能做都不知道吗？如果非要说是，那孩子智力低下有精神障碍为什么父母不亲自照顾？这种绕圈子的回答方式并不能掩盖事实。
所以求生君认为，错并不在游戏，而在于家庭教育的本身，应该在适当的年龄教会孩子如何去辨别是非，合理管控孩子的日常时间，限制其在游戏上花费大量的精力，树立一个正确的三观，避免让未成年的小朋友沉迷游戏或者走上歪路。
说道理其实大家都懂，但是能够真正认识并做到的家长却只是少数。像人民日报今天的刊文也是在谈论这个话题，人民日报表示“防的是沉迷而非网游”，文章声称“在电子竞技已经纳入杭州亚运会比赛项目的今天，妖魔化网游是不理性的，呼吁取消网游也是不现实的。要知道，沉迷游戏的危害不在于“游戏”，而来自于“沉迷”。我们要防的是沉迷，而不是网游。”
但话又说回来，在这个吃鸡被推到风口浪尖的节骨眼上，一场意外事故硬要牵扯上吃鸡游戏，不免让人觉得别有用意在里面，当然并不是求生君太过于阴谋论~作为一个母亲痛失亲人索要赔偿是常理，但是要把游戏公司告到破产，毕竟是一家价值4800亿的公司，万一要是成功了呢？你说是吧~
最后，求生君还是送给那些无脑怪罪游戏却不愿自己用心教育孩子的家长一句话：
管管孩子，救救游戏吧！
閱讀更多 是大腿行動局 的文章
