洛杉矶时间2月9日，第92届奥斯卡颁奖典礼落幕。最佳影片、最佳国际电影、最佳导演和最佳原创剧本，四项大奖独揽，韩国导演奉俊昊和他的《寄生虫》成为当晚的最大赢家。
不仅如此，奉俊昊还开创了历史，本届奥斯卡将最佳外语片更名为最佳国际电影，而这影史首个最佳国际电影奖，被《寄生虫》拿下，奉俊昊成为影史第二位以非英语片拿下该奖的导演。
不过，还是有人提出了质疑，并不是所有人都心服口服。在网络上，许多人都对这届奥斯卡的结果表示失望，他们批评这部电影“故事有bug，不接地气，三观不正”
No.1
关于故事逻辑
这部电影本身重点就不在这些，《寄生虫》本身它的画面风格就架空了一部分真实世界的设定，戏剧感和魔幻感很强，包括整部影片里灯光十分吊诡，它不是在讲故事，更像是一部把剧本变成影像的艺术品。
奥斯卡评委不只是盯着故事看的。《寄生虫》最厉害的地方就是平衡了艺术片和商业片的观众口味 ，整部影片几乎没有一丁点韩国本土的影子，没有像前几年韩国电影火起来的复仇题材那样，刻意追求写实，摄影时制造晃动、呼吸感、代入感，《寄生虫》整篇的机位稳定，表演舞台化，指向性明显，它是回归到电影本身的一部作品。
No.1
关于不接地气
这点与故事逻辑一样，或许在片中你能看到很多细节处都不是那么有说服力，比如女管家把创业失败的丈夫藏在富豪家隐藏的地下室里，比如各种巧合一家四口都进入富豪家打工，太过于精巧的安排会让你觉得不符合现实生活。
但是这部电影最成功的地方就是这些精巧的安排，缺少一个细节都不足以成为《寄生虫》。
在影片中多次出现的石头，它是作为“权势地位”的象征。
这块石头是影片开始敏赫送来的，他说家中各处塞满了各种奇石，就数这块最能带来财运和好运，但他真正的意图只是从地摊随便买来一块假的名贵奇石，编个理由欺骗基宇，让他代替自己去当补习老师看着富家女多惠，因为在他眼里，多惠是绝对不会看上他这种穷人的。
但是有个画面，基宇在被水淹没的家中，看着这块石头慢慢的浮出水面，才明白敏赫对他的不屑。这加剧了后面基宇爆发会想杀人灭口来保住自己残存地位的心态。
最后，在梦里基宇放下了这块石头
还有影片中多次提到的“气味”
第一次朴社长儿子察觉基泽一家身上的气味相同，此时基泽一家的反应是生怕社长一家察觉出他们是一伙的，却没有在意自己身上的气味究竟是什么。
第二次 是藏在社长家却听到社长和夫人提起了他们身上的气味。这时他们终于知道了，所谓的气味就是穷人气。
第三次 便是车上女主人的嫌弃和生日party上朴社长捏着鼻子去捡地上的车钥匙。
气味已经变成了一条不可逾越的鸿沟，它刺痛了看重荣誉的金司机。
在这里也有人不理解金司机为什么要杀掉社长
金司机的杀人动机是十分隐晦的，许多人认为这是《寄生虫》的败笔，但我认为这里恰恰蕴含了电影真正的主题：富人和穷人的悲欢并不相通。
No.1
关于三观不正
很多人都不理解这“肮脏的一家四口”
但就像影片里说的那样
社长一家没有做什么过分的事情，他们的鄙夷不是主动的，有意识的，它不像恶毒的话语，瞧不起的眼光。
但真正刺痛穷人的，其实是大家的“困惑”
我们习惯于感知那些善良、单纯的人，而面对弱者的愤怒，我们其实丧失了部分的感知能力。
导演设计这些细节，却从没想过为这个行为解释什么，他就是想向你呈现这样一件事件，来表达阶级之间巨大鸿沟和两者的不可兼容。
影片中每个人的表现，都符合他们的身份，处境。但导演抓住了矛盾，激化了矛盾，弱者用极端的方式来发泄他们不被社会所理解的绝望感。
这不是三观不正，这是电影的表达。
閱讀更多 鮮蜂電影 的文章
