很多人都說，進入大學以後，就等於半隻腳踏入了社會。因為大學就相當於一個小社會，你會碰見各式各樣的人！
所以宿舍關係成為了大家時常討論的熱門話題！
例如“和室友如何相處？”
有人說和室友抬頭不見低頭見的，一定要搞好關係。
但是並不是所有人都能和諧相處的，總會出現一些矛盾，不搭理對方就行了，但是有的人因為一些矛盾就進行報復，最後把自己搭進去可就划不來了！
今天就來講這麼一個案例！
小張和同寢室的女生小陳因為一些事情產生了一點矛盾，本來室友之間即使合不來也沒什麼，可是小張就是咽不下這口氣，一心想要報復小陳！
小張在網上認識一個男生，叫小劉，小張把小陳的照片發給了這個男生，要求小劉晚上潛入她們寢室去性侵小陳，為此，小張還給小劉轉了1萬塊錢當做這次的報酬！
可是要不說老話說得好呢？
害人終害己！
到了半夜的時候，小陳因為肚子痛，就去了學校的醫院，所以並不在寢室。
而小劉進了寢室之後，發現宿舍裡面只有一個女生，而這個女生就是僱傭他實施性侵的小張。
小劉也沒有看清楚，認為這個女生就是他要實施性侵的對象，於是當晚，小劉其實性侵的是小張！
遭受性侵的小張選擇了報警！
這就是一個犯罪嫌疑人把自己給性侵了的案子。當然，嚴格來說，是僱人把自己給錯奸了。
那麼，該如何處理呢？
有這樣兩種觀點！
觀點一：小張教唆他人性侵室友，但事實上，性侵結果發生了，基於對象錯誤不影響定罪理論，小張和小劉共同成立性侵犯罪的既遂，小張是教唆犯，小劉是實行犯；針對性侵室友未遂結果，那麼小張還應該構成性侵罪未遂/預備的教唆犯。
觀點二：小張雖然有性侵他人的主觀惡性，但現實中卻變成了性侵罪的被害人，所謂惡有惡報，從人道主義和社會效果的角度考慮，不應該再追究刑事責任。
而且，一個人既是被告人，也是被害人，這在邏輯上是相悖的。
所以，小張無罪，小劉性侵既遂。
針對該案，此前，法律圈引發熱議。
你覺得這個案例裡，僱人性侵的小張和實施性侵的小劉，構成犯罪嗎？
有人可能會說，小劉和小張都不構成犯罪，因為小張被小劉性侵是活該，人是她自己找來的啊。
但是，這個結論既不符合情理也不合法理。
因為我們不可能說，凡是教唆他人犯性侵罪的女性，都可以被她教唆的人性侵，被性侵了也活該，性侵她的人不犯罪。
我們不要簡單地把自己的憤怒當作認定某種行為犯不犯罪的理由；同樣，我們也不能簡單地把自己的同情當作理由。
也有人會說了，小劉和小張都構成犯罪，因為小劉是性侵既遂，而小劉的性侵既遂是由小張教唆的，那麼小張就是教唆既遂。
這聽上去好像很有道理，但再仔細想想就有問題了，一個人自己侵害了自己的利益，這能構成犯罪嗎？
比如，一個人故意毀壞了自己的電腦，這構成犯罪嗎？當然不構成！那麼，小劉性侵了小張，你可以說小劉構成了性侵既遂，但是，進行教唆的小張就不能對這個結果承擔刑事責任，因為損害的是她自己的利益。
你要記住，犯罪的實質是侵害了國家、社會和他人的利益，不包括自己的利益。不過，剛才這個例子裡，小張還有可能對陳某構成性侵預備的教唆犯，這裡我們就不展開了。
那麼，剛才這個性侵案裡，教唆別人性侵的小張構成犯罪嗎？
小劉性侵了小張，小劉構成了性侵既遂；
教唆的小張對自己被性侵的結果不承擔刑事責任，因為損害的是她自己的利益；
小張對陳某構成性侵預備的教唆犯。
都說室友之間沒有什麼大矛盾，合則聚不合則散，沒必要因為一些事情鬧得不可開交！可是，上述小張的行為不僅差點對她人造成傷害，自己也成為了受害者！
對這個案子，你們是怎麼看的呢？
閱讀更多 尊而光律師事務所 的文章
