知否青史
元朝和清朝一个是蒙古族一个是满族，均非汉族。其实在他们统治时期，汉族人都不服，都认为是异族，中国有句古话叫“非我族类，其心必异”，并且汉族对外来民族的入侵都有过反抗，但是为什么元朝很快就灭亡了，而清朝却能统治数百年，这里面有几个原因：
一、元朝打天下厉害，治理天下欠缺。清朝能打天下，同时能很好地治理天下。
1、蒙古人在马上得天下，铁骑横扫亚欧大陆，攻城掠地，骁勇善战，说白了打仗是厉害，然而却不会治理天下。蒙古人统一中原后，不学汉文化，仍然沿用蒙古草原上的那一套管理方式，把人分为三六九等，汉人相当于奴隶，并且他们只知道放马牧羊，不懂汉朝农事劳作。还有蒙古人统一中原后对不启用以汉族人来治理汉族人的方法，导致各地民怨沸腾，乱象四起，极力压制汉族人，这样只会适得其反，走向灭亡。
2、反观满族人在统治中原就远强于蒙古人，清朝建立后，极力学习汉文化，尊孔圣人并且编纂《四库全书》，大力重用汉族官员，以汉治汉。因为他们懂得只有学习先进的汉文化才能治理好江山。同时清朝建立后，建立了相对完善的国家体制，使清朝能够稳固江山。
二、元朝与清朝入主中原时百姓的态度不同。
元朝进入中原时，主要是通过武力灭了金国，然后以敌人的姿态灭了南宋，逼死了宋帝，逼死了宋朝十多万将领，这在当时的百姓心里是敌人入侵，无法接受。而清朝入主中原时，明朝已经亡了，崇祯皇帝已死，清政府是打着为大明报仇的旗号进来的，所以更能让老百姓接受，有道是“得民心者得天下”，要想稳固统治，与百姓的支持是密切相关的。
三、元朝和清朝的皇位更替制度差别较大。
元朝自入主中原以来就统治混乱，没有很好地皇位继承制度，导致内部斗争激烈，政权不稳，几十年间换了十几个皇帝，可见斗争之激烈，朝廷的不稳直接导致了地方政权的黑暗，百姓在这样的治理下民不聊生。
清朝就不同了，对每一个皇位继承人都有一系列的严格规定，除了康熙年间的“九子夺嫡”之外。但是也很理性的选择了雍正这位贤明的君主，可以说清朝的皇位继承制远高于元朝。
四、清朝很好地吸取了元朝灭亡的教训。
元朝是第一个以少数民族的姿态入主中原的王朝，他们没有前人借鉴，治理经验浅薄，游牧民主并没有治理中原农耕社会的经验，再加上不通汉文化，不学汉文化，所以在很多地方会与中原文化相冲突，这是导致灭亡的一个重要原因。
而清朝满族人在统治中原时，很好地吸取了元朝灭亡的教训，他们努力学习汉文化，以汉治汉，出台的政策也能很好地与中原文化相衔接，所以能够历经几百年不倒。
结论：
总的来说，一个国家要想长治久安，就必须“入乡随俗”，制定合理的制度和政策，以百姓为先，社稷次之，君为轻。这就是清朝与元朝的不同之处。
绝尘的时光
我是“醉观沧海”，我来分享自己的所想所感。
我认为蒙古人建立的元朝之所以，比满族人建立的清朝统治时间短，主要是两个民族在入主中原后，对下面几个方面，采取的不同态度。
第一，对自己身份的定位不同
蒙古族建立的元朝，自入主中原后，仍然偏向于在草原时期的奴隶制度，元朝统治下的汉族以及其他民族，被认为是可支配的民族，缺乏基本尊重。
而满族人建立的清朝，虽然攻打江山的时候也很凶残，但当国家稳定后，开始逐步将自己的角色定位于统治者，将其他民族的人作为臣民的一部分。他们清楚，汉族文化中，有很多值得他们借鉴学习的地方，于是从努尔哈赤，皇太极，康熙，雍正，乾隆，等等有名的清朝皇帝，他们都大力选用汉族等其他民族中的优秀人才到朝廷当官。这样，不仅学到了很多汉族的宝贵东西，还通过用汉臣治理汉人，稳固了江山，一举两得。
第二 对经济发展的态度不同
蒙古族建立的元朝，因为其本身就来自于游牧民族，涉猎文化，对于农业经济，他们没有经验，所以在整个元朝时期，经济发展较慢，再加上天灾地祸，就导致很多地方百姓吃不上饭，以至于元朝末年，到处都是农民起义。
而清朝统治们的祖先，虽然也进行涉猎捕鱼，但他们也有农业。而且成为统治阶级后，他们大力学习推广各项农业发展，使得经济快速发展，基本上除了特别严重的天灾，当地百姓的口粮已经基本没有问题。所以，在清朝统治的时候，因为吃不上饭而发生的农民起义还是很少的。
第三 人才选拔重视程度不同
在古代，科举制度，其实是一项很优秀的人才选拔制度，虽然也被现在人诟病八股文之类的，不过，在当时，科举制度确实是一项公平公正的人才选拔制度，就如同现在的高考。
元朝，一是科举举行的较少，而是哪怕科举中了最后也不会被统治阶级委以重任，当权的还是蒙古族人。
清朝，科举举行次数多，且皇帝特别重视，最后亲自殿试佼佼者，从而为朝廷选拔优秀的人才。虽然清朝中满八旗贵族当官的很多，但通过科举制度当上朝廷大员的汉族大臣同样也不少。
总结
所以，从入主中原对臣民的态度，对经济发展的态度，对人才选拔的态度，等等方面，都预示着清朝的统治要比元朝的要久很多。
醉观沧海
首先，虽然元朝跟清朝都是由少数民族建立的政权，但它们之间是不一样的。正是由于他们之间的不一样其统治结果才如此的不同。
那元朝和清朝统治中原的区别到底是什么呢？我们不妨来分析一下！
元朝对中原的统治特点
汉化程度较低
蒙古统治阶层和贵族集团入主中原以后虽然一定程度地接受了一些汉化，但是还保留着大量的蒙古人思想和习俗。汉化程度普遍偏低。
元朝中期皇帝普遍短寿
元朝中期大概九位皇帝的寿命普遍都很短，有学者研究，导致元朝中期皇帝寿命普遍偏短的原因大概是蒙古人的饮食习惯和作为皇帝有庞大的后宫集团，频繁的房事导致皇帝身体每况愈下。
还有学者研究得出皇帝短寿，可能有部分原因是臣下对皇帝的谋杀。鉴于这样的情况，元朝的皇位，不得不频繁流转。
元朝体制有缺陷相权独大
相比中原王朝元朝推行的是行省制度，行省制度，导致地方上的权力大大的提升。受南坡之变的影响，英宗以后，元朝的相权空前膨胀。以至于到了后期能够左右皇帝的废立。
读书人地位低下
由于元朝统治者不重视儒家文化，导致科举时有时无，得不知识份子的拥户。由于元廷没有汉族知识分子广泛的参与其中，元朝的治国水平是较为非常低下的。
民族矛盾尖锐
元朝把人分为四等，蒙古人→色目人→汉人→南人。汉人处于最末的，岐视汉人。就导致了帝国内部占多数人口的汉人跟元朝离心离德。
元末自然灾害频繁百姓税赋繁重
元末自然灾害频繁的原故统治者变本加厉向人民收取各种名目繁杂的赋税，人民被压迫、掠夺非常严重。
以上几点就是蒙古人统治中原，因政策失当造成朝代短寿的原因！
清朝对汉地的统治特点
反观清朝在入关以后，统治者汉化程度要比元朝统治者要高得多得多。清朝皇帝有相当一部分是长寿皇帝。清朝的封建制度在明朝的基础上得到了极大的完善。
完善的体制避免了“权相”和后宫干政的风险。清朝攘儒尊孔，一定程度地缓和了满汉之间的矛盾。玉米和甘薯的引入，很大程度的降低饥荒的发生。这些都让清朝统治中原要比元朝要强的多！
剑风撩历史
针对元朝和清朝统治时间的问题，其实也应该从先后顺序来看，清朝作为元朝、明朝之后的大一统王朝，它能够借鉴前朝的统治经验。当然，这一点也只是其中小部分原因。一个国家的强大，不仅仅看其军事水平，除此之外还有经济实力、文化发展、疆域范围等因素。同样是游牧民族统治，为何元朝在短时间内便走向灭亡，清朝却能够长存数百年？
元朝制度的影响
元朝是有蒙古族建立起的庞大王朝，铁木真统治时期，蒙古铁骑踏平西夏、灭金朝、横扫欧洲。铁木真去世后，忽必烈取《易经》中“大哉乾元”之意，在大都建立起元朝，成为中国历史上首次由少数民族建立的大一统王朝。元朝时期，统治者持续对外扩张，曾进攻日本、缅甸、越南、爪哇等地区，其疆域面积东起日本海、南抵南海、西至天山、北包贝加尔湖，即便是汉唐极盛时期也未达到元朝疆域面积。不得不说，元朝在军事领域非常强大，但对于统治却是“一窍不通”，元朝在历史上可谓是昙花一现，只存在九十八年便灭亡。其灭亡的主要原因可以总结为三点。
首先，民族歧视导致民族矛盾激化。为了统治汉族人民，将国民分为四等，即蒙古人、色目人、北方汉人和南方汉人。元朝的这一政策（民分四等）用以维护蒙古贵族的特权，汉人的地位极低，在以汉人为主的国家，统治者却将汉人进行严厉打压。古语有云：“得民心者，得天下。”元朝统治者没有处理好与汉人的关系，但自相矛盾的是，元朝统治者也有实行“汉化运动”，如此内部矛盾不断激化。在元朝的高压政策下，全国各地经常发生起义动乱，而统治者仍不知改进，汉人性命如同草芥，最终矛盾激化，爆发农民起义，推翻元朝。
其次，元朝其内部腐败不堪，元武宗海山昏庸无能，根本不知如何处理国政，更不会识人用人，甚至将国家职位当成礼物送人。不会治理国家的皇帝用起钱来也是挥霍无度，元朝皇帝信奉喇嘛教，几乎每任皇帝都会兴修佛寺，耗费大量国库钱财。元武宗即位一年，开支约为820万锭，国库收入却只有280万锭。元仁宗时期甚至一年耗费2000万锭，数字令人惊讶。而为了弥补巨额的财政亏空，元朝统治者并未实施行之有效的政策，而是加大纸币的印刷，元朝统治者天真的以为印刷的钱越多，国家则越富裕，最终导致纸币快速贬值，物价飞涨，元朝经济濒临崩溃。除此之外，元朝统治者还加大对平民百姓的搜刮，最终官逼民反。
最后，元朝内部争斗不休，皇帝更换频繁，统治者穷兵黩武。自元成宗（孛儿只斤·铁穆耳）死后，元朝内部便开始了激烈的皇室斗争，政治斗争从未断绝，一直持续到元朝的灭亡。在短短25年时间里，元朝一共更换了8位皇帝，尤其是在公元1328年至1333年期间，元朝甚至一年换一个皇帝，皇室内部互相残杀的局面时有发生，统治集团内部四分五裂，皇室之间的斗争不仅仅让统治阶级内部造成混乱，更是天下百姓的灾难。再加上元朝统治者好大喜功，这个在马背上建立起来的国家，在骨子里便是好战的，常年对外征战，不断扩大疆域，可在统治方面却出现极大问题，当内部发生动乱时，元朝统治者无法分出精力来应对。
公元1368年，朱元璋率领起义军攻占元朝大都，结束了元朝的统治。对汉人的歧视与压迫，加上元朝统治阶级内部的争权夺利和腐败，最终导致元朝的灭亡。反观清朝统治者却不是如此，能够统治中国数百年，必有其手段。
清朝统治者以史为镜
清朝统治者并不愚蠢，他们深知元朝过早灭亡的根本原因所在，所以统治者改变对汉人的态度。清朝统治者主动联合各民族，促进多民族国家的统一发展，摒弃元朝的人口等级制度。不仅如此，清朝统治者还主动提出为明朝崇祯皇帝发丧，因此赢得许多汉人的支持。其次，清朝重视汉族文化，在清朝入关以前是游牧民族，但入主中原后却实行“汉化”，并承袭中国传统的封建制度。紧接着，清朝统治者还重视科举制度，敢于任用汉人为官，这一点是元朝所没有做到的。统治者尊崇儒家文化。
元朝主要奉行武力统治，而清朝统治者除武力镇压反抗外，还利用刚柔并济的方式来统治。清朝统治者尊重中华历史文化，并笼络大批士官文人，明朝末年统治者大失民心，加上国家动乱数十年，百姓也希望天下太平，所以即便是后面吴三桂起兵造反，也很难得到广泛的响应。清朝统治者对天下百姓实行“愚民”政策，所以清王朝在没落后也能够维持统治。归根结底，清朝统治者通过武力镇压和文化削弱。
除此之外，清朝统治者实行一定的民族融合策略，对清朝能够构成威胁的加以限制，如明朝时期的火器被限制。明朝时期的火器领先于世界，在清朝时期却变得不堪一击，并且通过儒家思想来限制民众的思想。军事上的强大加上满族和汉人士族的共治制度，以此达到政体上的和谐。清朝的皇帝相比元朝而言，要更加清明。
元朝是清朝都是少数民族建立的大一统王朝，元朝统治者在根本上不善于治国，而善于战争。清朝则吸取元朝灭亡的教训，在治国理念上文武兼备。由此，清朝能够统治者持续上百年，而元朝则统治数十年后走向灭亡。
百晓生侃中国史
元朝是中国历史上第一个由少数民族建立起来的大一统国家，以北京为都城，由忽必烈建立。在元朝时期，中国版图达到空前规模，元军更是一度打到东欧地区。这是我国历史上少数几个短命大一统王朝之一，而且也是疆土最为广阔的王朝。但是这个王朝因为各种原因并不能长期生存下去，短短几十年便被以朱元璋为首的起义军赶出了中原，结束了元朝在中国的统治地位。
元朝和清朝是两个比较接近的王朝，而且都是由少数民族统一中国建立的王朝，但是为何元朝很快就灭亡而清朝却能统治数百年？论强大，元朝战斗力更加强而清朝入关时候才十万人而已。说到这个，其实元朝之所以灭亡，是有着其必然因素的。
征服中原却不能接受中原文化
元朝建立后，保留着草原贵族的原有统治体系，它将华北地区的农耕文化直接分封给诸王和功臣，各区域之间互相独立管理，甚至破坏农耕将良田作为草地使用，严重破坏了当地的生产。后来，虽然忽必烈采取了鼓励农耕的政策，但是效果并非很好。
元朝不同于清朝为了提升本身文化而积极吸收中华文化，而是提倡蒙古至上主义，极力推崇藏传佛教、大量任用色目人。这使得士大夫的社会地位下降，儒家文化受到严重打击。这是游牧文化和中国传统的农耕文化之间的冲突，而且没有得到融合。反观清朝，主张满汉一家，任用汉人，学习吸收中原文化，自然受到的抵抗就会缓和很多。
好战，国力损耗严重
自从成吉思汗统一蒙古以来，蒙古便四处征战，将骑兵的优势发挥得淋漓尽致！元朝的对外战争都是带走征服性质的，短短三十多年间，他先后灭掉西辽、西夏、金国、大理，与此同时还不断往西征战，一直逼近东欧腹地。
为了减少蒙古军的伤亡，更是为了加快战争的进度，蒙古军对征服的地区进行大肆破坏，激起了当地人们的反抗。元朝灭宋统一天下后，积极发动海外战争。先后进攻安南、占城、日本、爪哇等国，但是均无功而返，其后，又进攻缅国。
长期的对外战争，损耗了元军的整体实力，更加耗费了国家的财力和人力，使得国内沸反盈天，最终元军被各路起义军赶出了中原。
征服却没能妥善管理
元军以骑兵为主，缺乏资重部队，虽然能够快速进攻，但是缺乏稳定的军队补给。为了解决这一问题，元军所到之处大肆掠夺，将当地破坏殆尽，根本没有很好地发展和管理所征服的地区。这使得，元军来得快去得也快，在占领区没有建立起群众基础，无法长期立足！
这是游牧文化所带来的思想，为了扩充土地而征战，所占领的都将成为牧场。而这也意味着元军无法有效管理所有征服的土地。
阶级压迫、种族歧视严重
元朝建立后，为了确立自己的统治地位，采用“民分四等”的政策，将中国人分为四等：一等蒙古人，二等色目人，三等汉人，四等南人。在这里值得说的是，汉人指的是较早被蒙古征服的汉人，比如四川云南等地的人；而南人指的是原南宋境内的各族人们。这就意味着中国最繁华的地方是南人的地盘，如此岂能不乱？
除此以外，阶级地位越低受到的刑罚越高，阶级地位越低赋税越重，蒙古人可以随时把汉人视作生命的田地连同汉人一起赏赐给其他贵族。这便使得数目庞大的汉人人人自危，很容易便激起反抗。
各地起义
元朝为了满足对外战争和享受的需要，不断向汉人增加各种名目繁杂的赋税，民族压迫严重，汉人被掠夺更是司空见惯。随着残酷剥削汉人程度的增加，人们揭竿而起，发生了大规模的起义。
随着起义军的发展壮大，元军逐渐退回北方，而起义军领袖朱元璋击败陈友谅成为大明帝国的开国皇帝。此后，明军北伐，攻陷当时元朝首都大都，元军退回漠北。至此，元朝统治中国的时代结束。
元朝内部斗争严重
忽必烈死后，他的几个儿子为了争夺汗位相互斗争，最终偌大元朝分裂成为察合台汗国、钦察汗国等几个国家，国家力量被削弱。
在元朝时期，统治集团内部斗争明显，元朝中后期，内部矛盾激化，无暇顾及农民起义，以至于农民军迅速崛起，最终将元军赶回草原。
结语：曾经强盛的元军横扫亚欧大陆大部分地区，成为当时世界上疆土最为广阔的国家，但是元朝统治者内部斗争严重，常年征战消耗了国力和无法与占领区文化融合，最终导致了元朝的衰落和灭亡。这在清朝的历史上是正好相反的。清朝不仅积极汉化，更是团结国内所有民族，注重发展经济，最终清朝得以延续数百年。
六郎侃历史
元朝当时有一项政策把人分为四等级：
第一等：蒙古人
这个不难理解，江山是他们打下的，他们自然会把他们列为第一等；
第二等：色目人
主要是指西域人，他们早于汉人被征服；
第三等：汉人
主要是淮河以北的人民，其实当时有很多其它民族的人，主要是当时有很多国家，金国，辽国，北宋，被征服之后这些人被蒙古人统称为汉人，所以这个汉人其实是包括了锲丹族，女真族，高丽等族人
第四等：南人
指最后被蒙古征服的南宋境内各族，主要指淮河以南
所以当时的汉人地位是很低的，因为汉人占多数，这就形成了根本的民族矛盾以及阶级矛盾，这是他们灭亡的根本原因。（这里插播一下绿色能量，据说当时的汉人结婚，新娘的初夜是要献给鞑子的，那整个中原就是一片翠葱森林哦，所以不要去苛责你们的父母会偏爱小儿子，哈哈，当然现在是不会了，那这样的王朝能不灭亡吗？）
第二个原因：
我觉得是他们内部政治腐败的原因
这个原因我就不赘述了，这是一个可以忽略的原因，也是一个几乎无解的原因，它是一个事物发展到灭亡的必然原因，于中国而言，周朝的制度够牛了，孔子对它也是顶礼膜拜，老是希望恢复周礼周礼，最终还是因为周幽王的烽火戏诸侯而导致国家的分崩离析，更何况是元朝皇室内部对权力无知的追逐，导致各种问题丛生，它总有那么一次就会崩盘，这一天对于元王朝来讲来得有点早，崖山之战彻底结束了它98年的统治，元王朝就此结束。
那么清朝相对于元朝来讲为什么能统治较长时间，非常有意思，政策是跟元朝反着来的，在康熙时清朝搞满汉一家的政策，当时有一个组织，可以说是家喻户晓，叫反清复明，时有起义事件，出于各种原因，康熙推出了满汉一家的政策，我们不管他是真心的还是假意的，可以肯定的是这是一项可以为他的王朝续命的政策。后来列强侵入以及也是因为清政府内部腐败的原因，内忧外患最终爆发辛亥革命，清朝统治就此结束，也顺便推翻2000多年封建社会，清王朝统治中国长达276年，对于元朝来讲，它的寿命就相对较长了。
方圆相成
元朝和清朝都是游牧民族实现统一天下，他们都是靠马背上夺得天下，为什么一个统治只有短短数十年，一个却能统治数百年呢？我想这是因为他们在对夺得天下下后的方针有关系，自古以来中原华夏拥有很鲜明的民族特色，也拥有很强的民族荣誉感，同时又具备了一个成熟民族的包容性。
元朝和清朝都是通过血腥武力，占领中原，但是元朝在夺得天下后，采用了民族歧视和防备中原的方针，他们把整个天下划分为四个等级的人群，蒙古人属于一等人，然后后汉人属于最后一等人，在商业法律以及生活当中各个地方都体现了不平等对待。而且元朝皇帝因为是马上得天下，不注重与汉文化融合，更偏重于武力镇压，打天下时候处处掠夺屠城，不得民心，而且元朝坐天下后内部斗争不断，皇帝上的快死的快，整个政局动荡不安，对于百姓盘剥不断造成官逼民反。所有的王朝覆灭无非是百姓过不了日子，不得不提着脑袋抢活路，元朝不像是王朝的主人，更像是一个殖民主义者，最终落个过街老鼠人人喊打的局面。
而清朝不一样，清朝虽然最初打天下的时候，也有什么扬州十日屠城，还有留发不留头的现象。但是后期在经历顺治，康熙，雍正都积极的推动满汉文化的融合，积极学习汉人文化，重用汉人做官，实现了满汉文化的融合，注重儒家思想的治国理念。最最主要的是经历康乾盛世的发展，实现了百姓安居乐业，百姓可以吃饱穿暖了，谁还会去想着提着脑袋造反呢？
所以归根究底，只是统治者的才能，以及统治者对于百姓的优先级，如果你把百姓放在心上，关心百姓温饱生死，百姓才不管你是汉人江山满人江山或者蒙古人江山，他们不在意国家主人是谁，只在乎怎么才可以解决生计。这一点上满人要比蒙古人做的好很多，所以王朝延续才会那么久。元朝频繁的皇位更替，执政者年龄幼小又没有实权，以至于整个王朝颠覆，百姓身处水深火热之中。清朝皇位更替都比较正常，可以贯彻各个制定的方针政策，并且还能优化。自然王朝运转会更长久
鬼话历史
元朝和清朝都是我国少数民族建立的统一政权。
但是，元朝国祚不足百年，是一个比较短命的政权；而清朝享国近三百年，则可称得上是一个比较长寿的王朝。
回顾历史，蒙古贵族和满清贵族的统治者们，入主中原后对汉族人民和汉族文华采取了不同的态度，实行了不同的政策。这些不同的态度和不同的政策，决定了汉族人民对两个政权不同的认可程度，并最终导致了两个少数民族政权的寿命短长。
蒙元统一全国后，在全国强力推行了一种类似于奴隶制的残酷的民族压迫和民族仇视政策，将全国众生明令分为四等。
四个等级中，蒙古族最尊贵，是第一等级，别的民族属于其余三个等级。汉族和原南宋区域的汉族地位最低，属于第三等级和第四等级。其他民族（主要是汉族）必须供养着第一等级的蒙古族。
蒙元在汉族地区还强力推行了蒙古族落后的游牧生产方式，圈占耕地为草场，只许放牧，不事稼穑，商贾凋零，严重阻碍了广大汉族地区的经济发展。
蒙元统治者也没有很好的接受先进的汉族文化的熏陶。终元一朝，蒙元统治者在中华文化的发展史上建树有限。
等等。
而满清较蒙元，入主中原后，对汉族人民和汉族文化，则采取了与之完全相反的政策。
清朝提倡“满汉一家”的政策，并充分接受了汉族先进文化。
清入关后，储君帝师均有大儒担任；康、乾等帝，本身也不愧汉文化大家称号。
等等。
历史充满偶然，但终归于必然。元、清统治者对人民（主要是汉民族）完全不同的态度，决定了人民（主要是汉民族）对统治者完全不同的认可度。这种认可度，决定了历史的最终的必然走向。
由是观之，元的短命是必然的，清的较为长寿也是必然的。
但清朝最终还是亡了。它的灭亡其实也是必然的。
老官坪農夫
元朝和清朝是中国历史上，由少数民族建立的全国性政权，作为少有的非汉族统治，两者在其治国策略上有一定的相同点，但又有很大的差异性。元朝统治不足百年就灭亡了，而清朝统却治长达268年之久，为何元、清命运会有如此大的差距？这与他们如何对待汉民族，如何处理民族矛盾有着非常重要的关系。
元、清共同面对的民族矛盾
元朝是由来自草原的蒙古族建立的政权，他们先后征服了同时期的西夏、金国和南宋，最后称霸欧亚大陆；清朝是由来自东北的满族建立的政权，他以女真人为主体，另外还吸纳了部分蒙古人、汉人，共同组成的一个综合体。无论是蒙古族还是满族，他们的人数相对于汉人来说都只占少数，所以如何处理只占少数人的统治阶级与占多数的被统治阶级之间的矛盾，成为了两个王朝的共同的民族问题。
王朝初期掌权者对待汉族的态度
大蒙古帝国缔造者成吉思汗曾说过“假如有一天我的子嗣和臣民都住进了用泥土建造的房屋，那就是我所建立的蒙古要灭亡的时候了”，可以看出，这位“射大雕”的“天骄”对汉民族是完全排斥的；而清朝的鼻祖努尔哈赤对待汉族文化又持什么样的态度呢？史料记载，他极其憎恨汉族儒生，甚至说过“种种可恶，皆在此辈，遂悉诛之”这样的话，由此可见，努尔哈赤也是及其不待见汉族人的。
虽然两位帝国的先祖在刀光剑雨的战争后，征服了汉民族，但他们对于尊孔重儒的汉人文化却是嗤之以鼻的，不过他们的观念却随着时间的推移，在两个朝代的后人身上发生了很大的变化的。
蒙古族与满族汉化程度大不同
1.蒙人的汉化
蒙古大汗自窝阔台开始，也开始有了接受汉文化的意识，在汉化契丹贵族耶律楚材的推动下，汉化取得了一些局部的成就。比如说制定了依据中原王朝的税收制度“定诸路课税，酒课验实息十取一，杂税三十取一”等，但这只是一个小举措，后世并没有延续下去。
忽必烈是蒙元汉化成就最高的统治者，然而，忽必烈的汉化改革仍然是在继承蒙古旧制的基础之上的。很多旧的制度对于政权的发展产生了消极的影响，比如忽里台选汗传统制度，忽必烈与阿里不哥的汗位之争、元文宗为了帝位毒杀元明宗，皆是这个制度的产物，可以说这一旧制导致了蒙古统治政权的极其不稳定，也为后来蒙古的衰败埋下了伏笔。
忽必烈后的很多蒙古大汗都排斥汉文化，他们长期居住在草原地区，蒙古当权者早就将全国人分为“蒙古人、色目人、汉人、南人”四个等级，这就更加加剧了各民族之间的矛盾冲突，也间接促使了蒙古成为了短命的王朝。
2.满族人的汉化
清朝自皇太极后，皇帝们受汉文化的影响可谓是越来越深。顺治帝年幼入关，他已经能说得一口流利的汉语，睿亲王多尔衮在主持政事时，沿用自隋唐以来的六部体制，制定礼法，拜谒孔庙，重开科举等制度，进一步打开了满族和汉族融合的大门。顺治亲政后，学习明朝改革清朝政治，将崇儒重道作为基本国策。
后面的清朝皇帝们对汉文化的亲和度可谓是一个比一个高，康熙帝以儒治国，亲自拜谒孔庙，重用儒生，重视儒学典籍的编纂。后面的雍正学习汉人的制度可谓炉火纯青，不仅创立了军机处，而且还创立秘密立储制。乾隆帝的汉文化修养就更不用说了，一生共赋诗四万多首，除此之外，还命令纪昀等大臣编纂大型丛书典籍《四库全书》。
清朝历代帝王的汉化程度是循序渐近的，他们废除了很多满清的旧制，积极地融入到汉文化的广大怀抱当中。正是因为满族统治者的兼容并蓄的策略，也很好的平衡了国内汉、满、蒙、回、藏等民族之间的矛盾，使得国家长期繁荣稳定，即便后来亡国后依然留给后人一个统一的、广袤的国家领土。
综述
元朝不足百年而亡，清朝却传世二百余年，这其中固然有世界环境等外部因素的干扰，但同作为少数民族的政权，对待汉民族的态度，也直接影响了自身的政权的内部稳定性。元朝轻视汉民族，最后被朱元璋等农民起义军赶回了草原；而清朝的亲汉政策，即便后来八旗军没落了，依然有曾国藩、左宗棠、张之洞等汉人大臣为其冲锋陷阵。这就是最明显的差距所在。
历史正反面
忽必烈建立元朝后 各地实行种族等级制 对汉民族采取高压手段 政治腐败 苛捐杂税沉重 黄河连年决堤 导致灾民颠沛流离 元朝未年 各地农民起义风起云涌 白莲教红巾军将领刘福通 郭子兴 朱元璋 张士诚 陈友谅等农民起义联合推翻元朝 最终明太祖朱元璋一统华夏 建立大明王朝！清朝进入中原 吸取元明教训 分化汉族抵抗力量 为巩固统治 实行满汉一体的民族策略 恢复汉科举制 减免农民赋税 稳固了清王朝的统治基础！
