「時評」從江歌案中看劉鑫的人生悲劇

從 江歌案中看劉鑫的人生悲劇

12月20日，北京時間下午2點（東京時間下午3點），江歌案在東京地方裁判所一審宣判，陳世峰因故意殺人罪和恐嚇罪獲刑20年。江媽媽在法庭上對450萬聯名簽字的網友和庭審法官，律師等都表示了謝意，歷時412天的江歌案似乎塵埃落定，殺人兇手也得到了應有的懲罰。但從江媽媽“回國後要與劉鑫對簿公堂。”一句中看出此案中劉鑫所起到的關鍵作用，同時，縱觀整個案件始末，劉鑫都在扮演者不光彩的角色，從中更讓人看到了她的悲劇人生

一、自私冷漠奠定了她悲劇人生的基礎

劉江二人本是無話不談的好朋友，又同在異國他鄉求學，更應有“他鄉遇故知”親密感。可是就是這個劉鑫，在自己交友不慎引火燒身的時候，竟然把禍端引到了美麗善良，重情重義的江歌身上，她不念及江歌收留她的恩德，在面對窮兇極惡的陳世峰時，不是挺身而出，而是躲在了江歌的身後，把一個柔弱的女孩當做救命稻草，更有甚者，當把刀遞給江歌之後，竟然把江歌推出了門外，反手把門鎖上，直接斷絕了江歌的逃生之路，瞬間，一個鮮活的花季女孩倒在了血泊中。事後，劉鑫的一系列行為充分暴露了她自私冷漠的嘴臉，奠定了她的人生悲劇

1、面對江歌的悲劇，她一味的躲避，既不挺身而出承擔應該承擔的法律責任和道義責任，也不配合法官的調查取證，甚至在江歌火化時也沒有出現，直至在江歌遇害294天后，在江媽媽哭訴無門而求助於網絡後，迫於輿論的壓力她才路面答應見江媽。

2、縱觀江歌遇害前後，劉鑫的寡鮮廉恥令人髮指。且不說自己在無家可歸時是江歌收留了她，她兩個月來沒交房租，吃的用的都由江歌的;也不說事發後不配合警察進行案件調查，甚至誤導警察，乃至於使殺人魔鬼逍遙法外多日；單是面對記者採訪和江媽媽的質問“江歌的死和你到底有沒有關係”時，她吞吞吐吐好幾次，才勉強承認“應該是有關係的”，但又很快 為自保和洗白到“江歌不是我殺死的，和我有什麼關係！你們憑什麼揪著我不放”這哪裡是承認錯誤和懺悔，更是滿腹的委屈與不平。連孩子都知道在人家辦喪事的時候要衣著莊重，，看看江歌遇害294天后劉鑫去見江媽媽時的樣子吧！她一襲白衫，下配一條桃紅色的褲子，還戴著帽子。這帽子恐怕是遮著自己怕曝光，怕在外人面前出醜，怕被更多人認出吧。這打扮，不僅僅是對逝者的不敬，更是對道德的踐踏。

3、案發一年有餘，時至今日，案情依然撲朔迷離，究其原因就是主要證人“劉鑫”一直在說謊：且不說案發前明知道有險情而未告知江歌，就是在案發中她說把門打開了，可是江歌卻因打不開門而無法逃生；劉說“刀”不是自己遞給江歌的，法庭認定刀是陳的，說明陳已經對劉有了殺意，而劉卻未告知江歌；被告行兇後劉本該對江歌進行救助，但沒有，其為己辯解“為了減輕父母負擔才殺人”是不合常理的；劉說沒有聽到案發時一門之隔的江歌在呼救，而鄰居卻聽得真切，並報了警。這種種跡象都在說明劉鑫在說謊，甚至可以理解為與陳狼狽為奸的串供。

4、為求自保，掩蓋醜行而不擇手段。 案發後，劉鑫在不露面的時候也沒閒著：案發後的兩個月。又換髮型又玩自拍。私下到青島，不是去向江媽媽懺悔，而是網羅江媽媽的私事，在網絡上大肆炒作，並利用微博混淆視聽，造謠中傷江媽媽的同時也在為自己辯解，稱“我不吃混沌，怎麼會買混沌呢”

二、家庭教育的影響促成了劉鑫的悲劇人生

中國有句古話“子不教父之過”“上樑不正下樑歪”，說明子女的一言一行都折射著家庭、父母對於孩子的教育及影響。作為父母，本該懂得一個孩子對於父母的重要性，尤其是江歌對於江媽媽的重要。江歌對於劉鑫付出的太多，劉家本該以感恩的心對待江家，更何況是江歌為劉鑫而遇害，按常理，劉家該主動上門看望、安慰江媽媽，求得江家的諒解，哪怕給江媽媽當女兒，也是對江媽媽的一個安慰和對江歌的交代。這些常理如果劉鑫不懂的話，她的父母也不懂嗎？天理難容的是：從江歌被害的第二天，劉鑫媽媽接聽到劉鑫的電話，知道江歌遇害而自己女兒沒事時，競留下一句：“劉鑫沒事，那我們就走。” 真的難以想象，這是人母說的話嗎？真的是枉披了一張人皮。 自那時那地，劉家就再也沒有露面。從此劉鑫及其家人，也切斷了與江歌媽媽的聯繫。當江媽媽無奈在網上發帖，陳述事實時，劉家父母卻打來電話，罵江歌是“短命”，“不識可憐的JB操的東西”。至此，劉家的自私冷酷嘴臉暴露並大白於天下。 讓人難以想象的是在劉鑫與江媽媽會面後不久，攝像機一關，劉父又再次打來電話開始謾罵。嗚呼！！面對這樣的劉家，劉鑫的命運焉能不是悲劇？

如今殺人者已經繩之以法，但逝者不能安息，江媽媽還表示“回國後和劉鑫對薄公堂” ，她要揭露劉鑫的謊言，包括陳世鋒的姐姐陳世芳今年4月去劉鑫所在的青島市的問題，劉鑫在案件發生時鎖門的問題，以及劉鑫對江歌的詆譭，劉鑫對身為江歌母親的她視而不見等一系列問題。至此，陳世峰是直接兇手，劉鑫又在扮演什麼角色？她的悲劇是什麼呢?　　

正義可能遲到，但從不缺席。