膽小的明星都關掉了評論？你可以不善良，但生命總有迴響
猶記得，微博剛剛興起的時候，網友們激動得晝夜不眠。
可以關注喜歡的明星，可以瞭解名人的動態，甚至可以與很多“大人物”親密互動。
社會各個領域的新聞，也都能第一時間知曉。
從前神秘的、高端的、權威的資訊，統統盡收眼底......
總之，只要打開微博，網友們就像一個個敬業的皇帝，忙碌並享受著批閱“海量的奏摺”。
這份極強的娛樂性，給予了每一個普通網友一種特殊的存在感。
可是，有的人把這份存在感當作一把無形的利刃，肆意地施展網絡暴力。
攻擊明星，攻擊喜歡明星的人，攻擊名人、無關的人.....
攻擊任何一個想攻擊的人。
詆譭、謾罵、道德綁架、汙.言.穢.語......
明星們漸漸地牴觸和遠離這樣的環境，並不純粹是因為“害怕被罵”。
而是疲於應付“人性的醜惡”，它們滲透在網絡世界的各個角落。
不善良的人越來越多，網絡上的某些地方，儼然變成了一個個垃圾場。
網絡，給予大家一片更自由的言論空間，但它並不是法外之境。
郭德綱在關閉微博評論時說：“人需要在一個沒有後果的網絡世界裡發洩，其實這就是人性世界裡面有欠缺的地方”、“真是實名制發帖，網上一片太平。”
古力娜扎、舒淇、張韶涵、趙薇、李湘、林心如......越來越多“膽小”的明星都關閉了微博評論、以及網絡上的一切評論。
如果說，以上明星身上或多或少有些“把柄”......
那麼，關閉並退出了微博的井柏然呢？他有什麼“黑料”，又惹著誰了呢？
某個藝人好友因抑鬱自殺，有一些人跑到井柏然的微博問：怎麼死的人不是你？
理智的網友們總算理解了，有些明星為什麼一直不用微博，比如劉德華、周星馳、霍建華、周杰倫、汪涵......
不管他們是出於哪方面的考慮，“為了清靜”肯定是其中一條。
如今，網絡用戶越來越低齡化，而追星的現象越來越普通，衍生的“網絡垃圾”也就越來越多。
什麼原因？沒有原因。
只是想“罵人”而已。
“我喜歡的是這個明星，除了Ta，別的明星都是垃圾。”
“喜歡這個明星的，就是自己人，喜歡其Ta明星的人都是垃圾。”
不說明星，就是普通人的朋友圈，也有不少這樣的“檸檬精”和“噴子”。
你偶爾發張禮物照，有人說你“炫富，好日子長不了”；有人說你“窮酸，便宜貨也好意思曬。”
你偶爾發個自拍照，有人說你“美顏再厲害也拯救不了你的醜”，有你說“為了一張照片擺拍半小時不累嗎？”
你偶爾發個“全家福”，有人說你“夫妻看起來不默契”，有人說你“孩子長歪了”，有人說你“父母又老又土”......
這些人，一定不懂得“刻薄不是耿直，嘴欠不是幽默，口無遮攔等於沒有教養。”
漸漸地，明星們不用微博了，普通人也不用朋友圈了。
“檸檬精”和“噴子”的垃圾無處可倒，誰是下一類可以肆無忌憚的發洩對象？
最合適的，莫過於在網絡上有一點點影響力的普通人：小編們。
如果小編的觀點不正確或者有失客觀，可以批評，可以建議，可以討論......
但是動不動就問候人家多少輩祖宗，又是捎帶父母孩子的，不缺德嗎？
要知道，每一位小編的身份都是經過實名制的，在這弘揚正能量的時代，小編的文章如果有一點點價值觀方面的問題，都不會過審。
所以，小編有什麼理由要“黑”哪個明星？又為什麼要“吹捧”哪個明星呢？
當然，也有一些網友很認真地看完文章，並提出一些中肯的觀點建議，或點贊轉發，或就某個觀點詳細討論，心存感激的小編們只能默默地記住他們的名字。
當文章的評論區，變成了無理謾罵區，小編真的很難大海撈針似的找到這樣的網友，又如何回覆Ta並進行一番愉快的互動？
小編比任何人都知道跟“噴子”講道理，是很無力的。
只是想讓理智的網友知道，小編的不回覆是什麼原因。
善良是一種選擇。
你可以不善良，但生命總有迴響。
就像，你明知道不能在紅燈下穿行，卻還是因為僥倖心理照闖不誤，那麼，當所有的好運氣都用完了，會怎麼樣？
閱讀更多 野荷花分享生活 的文章
