美国疫情防控 ，没有遵循“循证医学”
钟南山院士在评价磷酸氯喹时，讲了这样一段话：“磷酸氯喹通过临床证明，是有效药，但不是特效药。老药新用，符合循证医学的要求，按照中国的说法，就是特殊时期的摸着石头过河。”
这里，钟南山院士使用了“循证医学”这一概念。
循证医学产生于1970年代，第一创始人是英国的流行病学专家、医生，第二创始人是美国的一名医学专家。1990年代，循证医学理论在美国得到较大的发展。
循证医学（英语：Evidence-based medicine，缩写为EBM），意为"遵循证据的医学"，又称实证医学，港台地区也译为证据医学。其核心思想是医疗决策（即病人的处理，治疗指南和医疗政策的制定等）应在现有的最好的临床研究依据基础上作出，同时也重视结合个人的临床经验。
循证医学不同于传统医学。传统医学是以经验医学为主，即根据非实验性的临床经验、临床资料和对疾病基础知识的理解来诊治病人。循证医学并非要取代临床技能、临床经验、临床资料和医学专业知识，它只是强调任何医疗决策应建立在最佳科学研究证据基础上
循证医学的目的是解决临床问题，包括发病与危险因素→认识与预防疾病；疾病的早期诊断→提高诊断的准确性；疾病的正确合理治疗→应用有疗效的措施；疾病预后的判断→改善预后，提高生存质量。合理用药和促进卫生管理及决策科学化。
循证医学的核心思想是在医疗决策中将临床证据、个人经验与患者的实际状况和意愿三者相 结合。 临床证据主要来自大样本的随机对照临床试验(randomized controlled trial，RCT)和系统性评价(systematic review)或荟萃分析(meta-analysis)。
循证医学实施必须具备的条件：最佳的科研证据，高素质的临床医生，临床流行病学的基础，现代的医疗措施。
随着循证医学的快速发展，管理学家们借用循证医学的基本原理和思路，将其移植到管理领域，提出了“循征决策”的概念。这一概念得到管理学界的一致认同。2015版的《ISO质量管理体系》正式将“循证决策”作为管理标准，列入标准体系。
在重科学，重证据的英美西方国家，其政策制定非常注重循证决策：一是强调证据的价值，即公共政策制定过程中要有证据作为支撑，并被决策者或实践者充分有效的利用；二是证据需是科学的，高质量的，强有力的，它来自一系列的科学研究和评估结果；三是要跟随数据、证据的变化，而不断更新和完善。
然而，疫情数据表明，美国的疫情防控是失败的。这种失败，一是美国的决策没有尊循“循证决策”的基本原理；二是在疫情防控上也没有遵守“循证医学”的原则。
閱讀更多 體系的能量 的文章
