北京大學國家發展研究院經濟學教授、北大健康發展研究中心主任李玲不久前接受媒體採訪時認為，“中國推行全民免費醫療的時機已經成熟”。
她倡議，中國已經具備條件，所以應當創造出世界一流的、低成本、可持續的國際領先的醫療衛生制度。
她把前一階段中國的抗疫經歷作為佐證，認為疫情的迅速受控和穩定，與“應查盡查、應收盡收、應治盡治”的政策有很大關係。而新冠肺炎治療費用全免，從經濟方面徹底打消了所有家庭和患者個人的顧慮。
正因如此，大家才會積極配合。出現症狀的患者，很少有因為經濟原因而故意瞞報和拒絕治療的。這樣，最大限度地阻斷了傳染源，使疫情得到控制。
應該說，因為有了免費治療的政策，前一階段的抗疫鬥爭，實實在在交出了一份合格的答卷。
同樣是治病，免費還是不免費？結局可能是完全不一樣的。
不知道大家是否還記得2月5日，武漢大學中南醫院重症醫學科主任彭智勇接受記者採訪時說的那件事。
“最讓我遺憾的是一名來自黃岡的孕婦，病症很嚴重，在ICU住了一週多，治療花了近20萬。她家是農村的，治病的錢是找親戚朋友借的。”彭志勇說，“孕婦的老公終極決定放棄治療。她老公哭了，我也哭了，由於我覺得照舊有渴望治好的。放棄了，孕婦就死了。而且在放棄的第二天，政策變了，對於新冠病人國家提供免費治療。我很為那個孕婦惋惜。”
當時武漢醫院的床位很緊張，但是我們也知道，既然住進了ICU，只要能夠及時繳納治療費用，醫院無論如何是不會不治療的，所以這位姓翁的孕婦，是經濟上不堪重負而被放棄的。
很難想象家人在決定放棄治療那一瞬間的糾結和心酸，還有醫生有心無力愛莫能助時的哀嘆和無力。
所以，家人哭了，醫生也哭了。
毋庸多言，如果當時有免費治療政策，就算到了最後一刻，家人也是絕對不會放棄的，畢竟一屍兩命，多沉重的選擇啊。
國家醫保局醫藥服務管理司負責人曾透露，截止到3月19日，新冠肺炎確診患者結算人數為4.4萬人，涉及總費用7.5億元，人均費用1.7萬元。
有人會說，人均1.7萬，這不貴呀？就算是普通的百姓家庭，掏出這麼多的錢治病，應該都不是問題呀。
但是我們不該忘記，這些人中，絕大部分都是輕症患者。基本上也就是一點檢測費、床位費，還有很少的藥費和護理費。
對於重症患者，完全就不是這個概念了。動輒十幾萬，幾十萬，有些危重症患者，長期住在ICU，甚至使用過ECMO，其費用可以達到百萬以上。要知道這些費用醫保也予以了支付。
所以，如果不是實行了免費治療政策，相信有很多的危重症患者都會放棄治療，新冠肺炎的死亡率也會在目前的數據基礎上有很大的提高。
有些外國人質疑我們的死亡率數據有假，也不能完全說是別有用心，因為中國所有的病人都是搶救到最後一刻。而在有些國家呢？這根本做不到。其中自然也包含費用問題。
況且，這次武漢和湖北的救治過程中，因為國家包攬了所有的治療費用，大家沒有了經濟利益的糾葛，醫患關係達到了從未有過的空前和諧程度。如此大規模的醫療救助行動，沒有發生司空見慣的醫患矛盾和惡性事件，令人欣慰。這個奇蹟的創造，國家出臺免費治療政策功不可沒。
實行全民免費治療，就是徹底摒棄目前把醫療事業當作經營行業開展運營的做法。一旦實行，將從根本上解決醫療行業長期存在的“看錢行醫”的痼疾，解決醫患對立矛盾，使廣大民眾得到實實在在的福利，有利於國民幸福指數的提高。
從百姓的角度，因為不用再考慮經濟問題，就會減少諱病忌醫現象，有利於疾病的早發現，早治療。從整體上看，有助於提高民眾的健康水平。
從醫生的角度看，沒有了創收指標，就會減少很多人為的過度治療。不會再有亂檢查、亂開藥、亂住院問題，醫生會把主要精力都放在研究病人的疾病和治療方案上來。
所以“全民免費醫療”是一個解決醫療事業諸多矛盾的終極方案，利國利民。經過改革開放40年的積累，國家已經有足夠的能力實行這一方案。適時實行這一方案，更能體現祖國的強大，體現社會主義制度的優越性。
對於全民免費醫療這一提法，你怎麼看？歡迎在評論區留言。
我是笑談古和今，喜歡這篇文章的話，別忘了關注和點贊哦，會有更多精彩內容源源不斷奉獻給你。(圖片來自網絡)
閱讀更多 笑談古和今 的文章
