熱播的電視劇《清平樂》，讓很多古典文學愛好者過足了癮，甚至發明了一個頗為有趣的詞叫“背誦天團”。說實話，這個叫法確實還挺貼切。咱們背過范仲淹的《岳陽樓記》，背過歐陽修的《醉翁亭記》，背過蘇軾的《念奴嬌》、《水調歌頭》，還有人背過晏殊的《浣溪沙》，這幾位確實個個都是不簡單的人物。
“背誦天團”這麼牛，按一般人的觀點，想來兩宋文壇的後輩們對他們也只能有仰望的份了。事實上，這種觀點基本也是正確的，對歐陽修、晏殊、蘇軾、范仲淹，後世文人墨客確實都是高度評價的，只是這些文人墨客不包括才女李清照。
至今筆者仍想不明白，為何李清照要叫板這幾位？要知道說起來，李清照和這幾位多少還有點關係。李清照的爹名叫李格非，曾拜在蘇軾門下。而據文史專家們考證，李清照的母親王氏很可能就是王拱辰的孫女，而王拱辰則與歐陽修是連襟。雖然沾親帶故的，但李清照卻還是用一篇幾百字的文章叫板了他們，這篇文章名叫《詞論》。
這篇文章是一篇議論文，李清照寫它的目的是為了闡述自己的詞作觀點，為了讓文章更有說服力，她便順帶著就把這幾位前輩都批了一通。我們來看看她說得沒有道理：
至晏元獻、歐陽永叔、蘇子瞻，學際天人，作為小歌詞，直如酌蠡水於大海，然皆句讀不葺之詩爾。又往往不協音律，何耶？
這段文字中出現了幾個人物：晏殊、歐陽修、蘇軾，算得上是欲抑先揚的典範。這段話翻譯出來的意思是：這些巨匠們學問如天人，個個都有才，按道理來說填詞應該就像到海里拿瓢取水一樣簡單。但他們寫出來的詞作，卻都是不加雕飾的詩作，連詞的音律都不協調，這是為何？
其實客觀地說，這三位都是北宋詞壇的前輩，他們的詞作在音律方面確實不能說是十全十美，但這是可以理解的。北宋婉約詞受柳永影響比較大，這在歐陽修和晏殊的詞作中都看得出來，蘇軾早期的詞作也有模仿痕跡。後來蘇軾開始嘗試豪放詞，寫出了《江城子·密州出獵》（即：老夫聊發少年狂，左牽黃，右擎蒼）後，很是得意，還專門寫信向朋友炫耀。但在婉約詞領域，這三位其實都沒有達到李清照《聲聲慢》等詞作的音律高度。
除了這段文字，李清照在此文中還毫不避言地指出了王安石、晏幾道、秦觀、曾鞏等人的毛病，而且基本上都切中了要害。按當時的觀點來說，李清照這樣的叫板其實是大膽，她指出瞭如今這些被我們稱為“背誦天團”的才子們詞作上瑕疵，讓大家知道其實他們也不是完美的。但不知道大家發現沒有，李清照在《詞論》中沒有批范仲淹，這或許是因為范文正公的人品李清照確實很欣賞。然而，李清照卻用另一種方式默默地和范仲淹比了次高下。
范仲淹有一首經典詞作，名叫《御街行·秋日懷舊》，水平很高，備受推崇。李清照將它的最後一句隨手一改，寫成了《一剪梅·紅藕香殘玉簟秋》。我們來比較一下這兩首詞：
從意境到遣詞本身，以及最後落筆處的相似度，大家一看就知道這確實是在模仿。而且就水準來說，李清照的《一剪梅》顯然更有水平，知名度也更高。同樣，當年歐陽修寫過一首《蝶戀花》，其中很有名氣的一句“庭院深深深幾許”被李清照看中了，於是直接拿來一用，寫出了《臨江仙》。大家也來看看這兩首詞的對比：
這兩首詞，個人覺得歐陽修的作品，無論是意境還是遣詞，水平都是更高的。
李清照《詞論》中的觀點到底有沒有道理，個人覺得是見仁見智的事。但筆者想說的是，晏殊、歐陽修、蘇軾、范仲淹、王安石等人都是朝堂臣子，其中還有幾位是宰相，而李清照不過就是一位深閨女子，其丈夫趙明誠的官階和名氣跟這幾位都是沒法比的。可是，李清照就是敢這麼做，這一方面說明了李清照的霸氣，她的膽識確實非一般才女能比；另一方面，也可見兩宋文壇的開明之風，哪怕你是名滿天下的文壇巨匠，也一樣要接受他人的批評，這或許就是宋詞能走上巔峰的原因，不是嗎？歡迎討論。
閱讀更多 美詩美文的世界 的文章
