赵二向同村赵三借款30000元，并出具了借条一张：今向赵三借款叁万圆整（30000元），2017年11月底归还。2018年3月，由于赵二到期未偿还借款，赵三持借条到赵二家讨要，赵二说我欠你3万元，你欠赵大3万元，赵大是我亲叔，他没有儿子，将来由我抚养，这两笔钱互相抵消吧，你把借条撕了吧，明天我叫我叔也把借条撕了。赵三听后就将借条撕了。后来赵大找赵三要钱，赵三才知道赵大的借条没有撕毁。赵三向法院起诉，并向法庭提交了借条复印件。
针对在没有提交借条原件的情况下，借条复印件能否作为认定案件事实的依据？笔者认为，复印件不能作为认定案件事实的依据。因无法与原件核对的书证的复印件作为认定案件事实的依据，必须经过证据补强，而且要具备以下三个条件：①必须有其他证据可以与复印件相互印证，单一的复印件证据不能单独认证，即复印件证据应有其他的辅助证据加以印证，而且证据之间应该能够形成证据锁链，从而证明案件事实。②书证复印件提供人不能提供原件核对应当有正当理由，即由客观上不能提供原件的原因，主观上的原因是不能作为不能提供原件的正当理由。③书证复印件提供人应证明不能提供原件是确有客观原因。本案中，复印件不能作为认定案件事实的依据，必须经过证据补强。 根据《证据规定》第六十七条规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品等不能单独作为认定案件事实的依据。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十八条规定：“证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。”在本案中，赵三的借条原件被撕毁，其提供的借条复印件无法与原件核对，因此不能单独作为认定案件事实的依据，属于待补强证据，需与其他证据进行印证才能作为认定案件事实的依据。而赵三没有其他证据进行补强。基于以上原因，赵三在没有提交借条原件的情况下，借条复印件不能作为认定案件事实的依据。
閱讀更多 樂安律小君 的文章
