GRF战队事件最新进展:Kanavi没有“私下接触”队伍 GRF违反规定

GRF战队事件最新进展:Kanavi没有“私下接触”队伍 GRF违反规定

GRF战队事件最新进展:Kanavi没有“私下接触”队伍 GRF违反规定

GRF战队事件最新进展:Kanavi没有“私下接触”队伍 GRF违反规定

GRF战队事件最新进展:Kanavi没有“私下接触”队伍 GRF违反规定

GRF战队事件最新进展:Kanavi没有“私下接触”队伍 GRF违反规定

GRF战队事件最新进展:Kanavi没有“私下接触”队伍 GRF违反规定

韩国拳头:Kanavi没有“私下接触”队伍,GRF违反规定,目前仍在调查中

由韩国拳头与韩国电竞协会组成LCK运营委员会于10月17日针对Kanavi不平等合约事件进行深入调查,此次发表声明后可能会因为新的陈诉和证据存在其他判断的余地。但是会不顾一切将目前为止掌握的事实毫无保留地公开。【总结见P2】

JDG与Kanavi选手是否违反私下接触的相关规定

“私下接触”的定义和使用范围

私下接触是指队内相关工作人员与其他队签约的选手进行接触,协商签约条件或是劝说签约的行为。相关规定是为了保护选手的拥有权,不光是其他队选手接触的队伍,被联系的选手在没有报告所属队的情况下,连选手也会受到联赛的处罚。

为适应“私下接触”规定,最重要的前提需要确定选手当时的所属队,因此需要对此进行明确。

1 Kanavi的所属队

Kanavi选手于2019年2月16日与格里芬签订了三年的合约。2019年5月31日通过格里芬与JDG签署的租赁合同,作为JDG所属活动。

根据LCK租借的相关规定,Kanavi选手的身份为被JDG租借的格里芬所属选手。格里芬与Kanavi选手适用于租借相关规定。然而中国的LPL联赛并没有租借相关规定,因此Kanavi选手在LPL联赛中的身份被视为转会选手。另外Kanavi选手为了参加LPL联赛与JDG签订了到2020年11月为止的同意书,并提交给LPL运营委员会。由于其中多少复杂的关系,考虑到选手的成长机会和队伍与选手的意向,LCK与LPL经过深思熟虑做出了决定。

另一边,当时运营委员会已经收到并承认格里芬与JDG的临时租借合约。

2 JDG与Kanavi选手关于转会的对话是否属于“私下接触”

Kanavi与JDG讨论到转会时,根据LCK临时租借规定,Kanavi选手是格里芬具有所有权的选手,就JDG与格里芬针对转会问题进行协商这点来看,是可能会成为“私下接触”。

调查结果显示,确定当时JDG已经就Kanavi选手转会问题与格里芬进行一定程度的协商。另外JDG向Kanavi选手提到了协商事实,站在Kanavi选手的立场来看,可能会觉得是格里芬同意的。所以Kanavi选手与JDG并没有违反规定。

3 格里芬是否违反了联赛规定中最大租借名额限制

为了未登记在参赛名单中的选手参加比赛提高竞技力,且得到适当的待遇,运营委员会在2019年初新增了选手租借规定。

目前规定中“在参赛名单注册的选手中只有一名”能够被租赁或租借。Kanavi选手和Rather选手是在期满后被租借因此并没有违反相关规定。

4 2019年10月格里芬与JDG是否签署Kanavi选手的转会合约

格里芬与JDG针对Kanavi选手的转会进行了具体协商,但最终书面合约没有盖章/签署。

目前确认的是,格里芬与JDG最终没有签署合约因此没有支付转会费。

5 关于Kanavi选手是否与JDG的合约签订

Kanavi与JDG的最初合同是2019年10月5日在中国亲自签名的,但在JDG还没盖章的情况下,格里芬收回了合约书。

格里芬以与JDG的协议为基础,变更合约条件并写上合约附属协议。Kanavi选手在中国签约书上再次盖章。但是因为格里芬与JDG双方所有合约书作废,因此合约附属协议也是无效的。

合同相关协议等所有过程没有经过运营委员会干预,是通过各当事方之间的协议进行的。因此运营委员会参与废除合同并不是事实。

6 Kanavi选手与JDG签约过程中格里芬是否不正当介入?

目前正在针对协议进行过程中是否存在不正当胁迫进行调查,我们直接听了当事者的话并综合相关资料继续确认中,但因为两方陈诉不一致,证明资料不够,现在很难作出结论。但运营委员会将继续确认事实真假,调查过程中,如果发现当事方通过具有搜查权限和法律判断权限的外部机构就是否存在胁迫提交判断结果,或是通过其他途径强迫或是恐吓,联赛将采取严惩措施。

7 2019年5月格里芬与Kanavi签下的租赁合约是否违反联赛规定?(最长合同期限)

LCK为尊重选手们的职业选择自由,所有参加LCK的队伍与LCK签署了《LCK参赛合同》,合同中队伍与选手的合约期最长为三年。

运营委员会发现在JDG的租赁过程中,Kanavi与格里芬与2019年五月签署了临时租赁同意书。

尽管格里芬已经了解情况,但不顾规定与Kanavi签署了超过3年的合约属于违反参赛合同。

运营委员会正在调查其他选手的合约中是否发生同样的情况,并在调查结束后进行相应的惩戒。

8 2019年10月Kanavi与JDG签署的合同是否符合联赛规定?(最长合同期限)

LPL的最长合同期限与LCK同样为三年。

根据运营委员会调查发现,即使没有签署合约,JDG确实试图签署长期(5年)合约,因此LCK运营委员会向LPL运营委员会告知事实,并请求进行相关协助。

9 关于未经未成年人法定代理人同意签署合约

Kanavi选手于2000年11月出生(满18岁)韩国法律上属于未成年人,因此与Kanavi签订有效合同合约需要法定代理人的同意。

我们查看了目前所有以Kanavi名义签下的合约,确定2019年2月与格里芬签订的合约和2019年5月临时租借给JDG的同意书是Kanavi法定代理人盖章。

另一边,2019年10月Kanavi选手在中国签名/盖章后被废的合约书与附属协议书并没有经过法定代理人的同意,但根据中国的法律,满18岁是可以在没有法定代理人同意的前提下直接签约的。

--消息源来自YaYa微博--


分享到:


相關文章: