说到网络筹款平台“水滴筹”和“轻松筹”，估计大家首先想到的关键词就是“慈善”和“公益”。理论上来说，这种平台似乎越多越好，因为他们越多，就意味着越多的病人能得到救助。不过请注意，这只是“理论”上的，因为现实是，这些筹款平台一多，他们就……打起来了！
场面火爆下手凶狠，最近发生河北医科大学第一医院里的“水滴筹”员工殴打“轻松筹”员工一事，让不少人都觉得很魔幻，难道现在做公益慈善也要抢着做了吗？不过肢体上的冲突结束后，两家平台在网上的“互撕”，似乎更有看点。
首先是“轻松筹”发文讨要公道，直指“水滴筹”多次对同行的员工恐吓、挑衅，并且附上以往“水滴筹”屡屡“施暴”的证据。
面对“轻松筹”的攻击，“水滴筹”在为员工的打人行为道歉后，也转头直指“轻松筹”背地里搞小动作，破坏“良性竞争”。
不过这两家吵得火热，围观的人却看不懂了：难道现在做公益慈善也要“良性竞争”了？比谁给的钱多吗？
其实要分析这些筹款平台为何“筹人”相见分外眼红，咱们不妨把时间倒回到去年11月底，当时一条名为《卧底“水滴筹”：医院扫楼，筹款每单提成》的视频在网上炸开了锅，不少人这才意识到，原来有些所谓的“慈善之道”其实是“生财之道”。
在媒体曝光的内幕里，病人筹款的审核可以“走过场”，金额可以“商量”，甚至连“求助故事”都有统一模板。至于筹款顾问们的“提成”，来自一个让人意想不到的地方。
一边做公益，一边卖保险，为了多卖保险，自然需要更多“悲惨”的“求助故事”，这样的套路不过是这些筹款平台“心照不宣”的共同秘密而已。所以你抢我的病人“客户”，就相当于抢了我的提成，能不发生冲突吗？
其实在“水滴筹”被曝“医院扫楼”拿提成后，“水滴筹”官方据立马回应称“线下服务团队全面暂停服务，整顿彻查类似违规行为，组织重新回炉学习”，不过如今发生打架事件，看来“水滴筹”的“重新回炉学习”似乎又白学了。
的确，当公益慈善变成了一门“生意”，不仅同行变成了“冤家”，为了提高业绩而“放水”所导致的“诈捐”事件也早已是屡见不鲜。
其实这也难怪，毕竟当初“水滴筹”的创始人就说了：“水滴筹”不是慈善公益组织。可问题是，如果本来就是生意，那公益和慈善就不应变成“旗号”，甚至成为利益的“遮羞布”。如今这块“遮羞布”一次次地被揭开，公益和慈善成了“皇帝的新衣”，谁还会信呢？
閱讀更多 晏煒觀點秀 的文章
