圍繞著節目組是否洩題保內定選手晉級的話題，以鮑橒為首的雲之隊與《最強大腦》官方撕了整整近兩週，隨著鮑橒開始曬聊天記錄等相關證據，真相趨向清晰。不想就在真相即將浮出水面之時，《最強大腦》官方突然改變打法，不網上撕線上懟了，一紙聲明聲稱要將爭議訴諸司法解決，將真相交由法院來辨明。
對此，胡延美律師只想說：有什麼證據直接曬，本次事件中，打官司無助於真相查明。
真相的查明依賴於證據的蒐集、甄別與完善，證據的數量和質量才是決定真相是否可以查明的關鍵。不同於刑事案件，民事案件的審理過程中並無偵查機關的參與，作為唯一參與民事訴訟的司法機關——人民法院，在整個民事訴訟過程中，並不負責案件偵察，亦無主動蒐集證據的職責要求。民事訴訟講求的是“誰主張，誰舉證”，人民法院在事實查明方面主要的工作是甄別和評判證據（這活網民同樣會幹），而非發掘和蒐集證據，因此，人民法院的審判工作無益於證據數量和質量的提高，對於查明案件真相併無實質意義。若本次事件中，存在足以證明真相的證據，直接網上曬，真相不言自明；若無足夠證明真相的證據，即便是訴諸司法，人民法院同樣沒有能力查明。
現實生活中，真相會呈現三種狀態：1、證明真相的證據依然存在，且被積極主張真相的一方持有；2、證明真相的證據依然存在，但積極主張真相的一方並不持有；3、證明真相的證據已經消失，真相無法證明。若為第1種情況，根本無需訴訟，主張真相的一方曬出證據即可；若為第3種情況，打官司也無意義，法院亦無能力查出真相。而若是第2種情況，在當下司法環境下，提起民事訴訟亦無意義，原因在於人民法院既無調取證據的積極性，亦缺乏強制持有證據者交出證據的必要手段。這就是打官司無助於真相查明的根本原因所在。
而在類似爭論中，被質疑的一方往往願意將爭議訴諸法律解決，其投機之處在於：法院在審理案件時，一旦出現證據不足無法查明真相時，就會依據法律規定以責任認定替代事實認定，認定負有舉證責任的一方所主張的事實為假，而質疑者在訴訟中的身份恰恰就是負有舉證責任的一方。
本次事件中，《最強大腦》官方之所以言之鑿鑿地要將爭議訴諸法院解決，根本原因可能不在於其自身真的清白，而在於其堅信鮑雲不掌握節目組洩題的充分證據，且對於節目組洩題負有舉證責任。
證據與事實的辯證關係在於：證據可以證明事實，但知曉事實並不意味著一定掌握足以證明事實的證據。而真相在於：對於我們親歷的大部分事情，我們都是沒有足夠的證據可以證明。
因此，對於本次洩題之爭，胡延美律師想對《最強大腦》官方說：有什麼證據你就曬，試圖靠司法審判混淆視聽，就是心虛！
閱讀更多 胡延美律師 的文章
