方方日记，为何遭众多谩骂？一场疫情使部分人原形毕露！
2020年，疫情肆虐，对于中国和全世界人民都是一场重大的灾难。武汉女作家“方方”通过自身视角和亲身经历写下封城日记。
这几十篇日记通过第一人称视角，使外界了解到武汉在封城之后发生的一幕幕“真实状况”。在网络上引发巨大争议，以及对“方方”女士本人持续不断的谩骂。而风暴的中心自然是这篇日记的内容和作者“方方”女士的自身事。
随着网络上的争吵不断，盲目跟风的支持者以为，“方方日记”内容书写的都是真相，应当让更多人了解认同，并让政府给予重视和回应。
反对者则认为 “方方日记”言论有失客观，且证据不足。充斥大量主观臆测如；
“我想”、“我认为”、“我听说”……
如此这般的词汇和大量消极悲观的论断，所造成的给国家抗疫工作带来巨大负面影响！争吵声中“方方”本人的文章和微博甚至遭遇删除和封禁。之后，仅仅60天时间，“方方”日记在海外出版，使得本身属于西方国家舆论攻击对象的中国在舆论上更加被动，这在很大程度上的损害了我国的国际形象！
因此这场事件又加剧了人们对“方方”的口诛笔伐。
笔者在此节选了一些日记内容以做说明：
“我老早就听邻居说，老年合唱团有不少人被感染……”
“我今天随便问了一下，发现竟也不是小数目，而且他们仍然在此滞留…… ”
这些以“我听说”和“我随便问了一下”地讲述自己所了解的内容，相信是无法产生说服力的。笔者的意思并非指这些事都是不真实的，或者没有发生。但如果没有确切证据为前提去记录，相信还不能称之为真实记录，更别扯要纳入纪实文学之列。
我们再看“日记”中的另一段话：
“这是我在疫情中的一份个人记录，属于纯粹的个人记忆……”
这段文字中，作者说到，这些记录都是个人纪录，也属于个人记忆。如果属私人的内容，别人自然无从指责。但一经发布到公众平台，性质就已经发生改变。作者必须要对内容的真实性有负责感，也要顾虑到发布后可能产生的负面影响。任何人对于自己发表的公众言论都要有责任感，公众人物则更该如此。
而“日记内容”中的下面一段话更显得些许莫名：
“只是后来，这份记录，变成了一日一记，别人说它是“日记”，我也就没有表示异议……”
仅从字面意思来讲，作者似乎是被迫模糊了是日记和记录的概念。但重要的是，作者同时越过了私人信息和公众信息的概念，如果在发布的公众信息不能和私人内容作出明确的区分，让人们不禁对“方方”这样有分量的作家和公众人物产生质疑。
在抗击疫情的特殊时期，公众需要接受真实的信息以便做好防护，同时也要去杜绝谣言避免制造恐慌。而“方方”以自己“听说”或者“我以为”而得到信息不免受到人们指责了！这和李文亮所发布的警示信息是截然不同的两个件事。
如果仅仅是这样，笔者认为现今对于“方方”女士的指责过于严苛了。毕竟公民享有言论自由权，“方方”女士同样享受这样的权利，但是，把自己的“日记”这个时期在海外发布，就触动我们共有的底线了。她又究竟为何这般？
我们国家的成长一直面对着国际社会巨大的舆论压力，可以说是在重重围困下艰难奋发的过程。这其中我们损失了多少，全国人民无有没有谨记的。从大刀阔斧的改革开放到历尽艰辛加入世贸组织等等。
而总在一些关键时候，常有不“懂事”的人出来以做哀嚎之声，引起阴暗的共鸣，总之都在试图螳臂当车。
“方方日记”发布海外对现今时期的我国整体形象无疑是一记重锤，子民掴国。我们出生在中国，爱国是我们每个现代公民的本分，甚至是职守，纵然不能助力国家强大，也不应该去做损害国家的事。据网络资料显示，“方方”曾是“湖北省作家协会主席”。然而她的行为却让国人感到心寒，引来谩骂自然也不足为怪。
总的来说面对大是大非时没有崇高的思想觉悟，这就是一个作家“方方”给我们展示的思想境界。经过一场疫情的涤荡，终于使部分人原形毕露了。
閱讀更多 文史故事兒 的文章
