1.只说人们关注和爱听的话
2.外貌形象往往成为人的第一印象，大3.多数人可能会记得她的妆容服饰，可能内容可能转瞬即忘
4.逗乐的同时可能使一部分受影响价值观容易坍塌
5.反而专业的人物质的发展导致人的欲望不断上升，贪图，享受，以及过度娱乐
6.在媒介进步的道路的上，思想的东西可能会被丢弃一部分
7.心照不宣的惯例就是从生活中发展来 思想契合形成判断事物的惯例
8.电视过去碎片化的话，文字比较具有完整的过程
9.取其精华去其糟粕
10.又怕进步又怕不进步
11.可能是因为早年的印刷品以及演讲的历史基奠，所以现在的美国依然是演讲厅游说演讲来公民选举投票
12.所谓演讲听天书大概和奇葩说陈铭詹青云的辩论一样，听不懂的人只会说他们再说什么啊，也许会跟着鼓掌吧
那只是她们不知道而已 或者知道他们说的好但是没有人会去深究量子力学和相对论
13.我不乱书不乱逻辑才不乱
14.从教堂到大学 从不全面到宏观全面认识问题
15.迅速的文化扩张以后要开始武力扩张征服空间来证明文化
16.电板以前的印刷时代使人们各执己政
为啥现在的微博和当年的电报有些相像
有广告，摄影，新闻，消息，宗教，历史
17.把发展比作我们，打破，加水和泥石，重塑
第一部分 科技的一步步发展是怎么一点点让阐述时代结束
用趣味性代替复杂而连贯的思想
像是一切都被安排好，看该看的听该听的，天经地义的自然使人失去思考以及对未知的好奇
那迷路沿途做下标记被人发现也算一种媒介吗 这个标记创造了人和人之间的默契统一 因为标记产生共鸣
技术也是各司其职各取所需有专攻
人的主观意识会催动人在当下的环境想表达的话语来提醒别人，而每个人说话都有自己的方式和特别使他人记住你
而这都看你的发挥程度
主题和内容并不匹配，电视节目不够成熟
似乎再也回不去十五世纪的印刷时代那种只靠听就能懂的复杂而连贯的思想
大众不满意你就要下台好像科技在进步时代在倒退
电视新闻广告和书本的距离越拉越开，可以接受电视却觉得书在亵渎
过分的娱乐会使大众把什么都当作是玩笑，什么都可以以娱乐的方式一笑而过
作者提出了他的一切观点但是为什么没有他觉得的解决的方法，把这个问题留给了世人，如果按照他的说法，没有多少人会去思考，只要跟着笑就行了
框架感和连贯性 实践成不了检验真理的唯一标准，因为过于割裂过去碎片，且被大众所习惯
在大时代的娱乐背景下，宗教也不例外的为娱乐文化而服务
口口相传后的东西，可能就失去了它原本的语境
宗教的电视营销手段本就让宗教这个噱头仅仅只是噱头
第二部分 电视 人类对电视 宗教对电视 政治和广告 教育和电视
理性在控制贪欲 过眼不过脑的广告才是成功的
70年代政治人物成为娱乐人物的一份子 美国文化 所以他们可以调侃特朗普
对禁书和电视之间的讽刺
从出生就开始就存在的东西，孩子很自然就会接
它把问题抛在那里，那人们不信服他把所有不信服讲得通的道路堵死又不给出相对应的解答，那人们信服呢，进化到这里的社会，还能怎么办
三条戒律和目前中国形式有些像，比如第一条，因为不了解美国的背景这本书对大部分人来说这本书会被读者拒绝，因为失去了文化的连贯性，而且令人困惑，它无法让人想象具体的画面，只有抽象的概念，我们像躲避瘟神一样躲避这本书
哈哈结局给了解决方法，这才是让这本书有始有终
第一 不看政治广告 第二 怎样看电视 第三能不能提出问题
消除对媒介的神秘感，培养媒介意识 第四 学校
思维相反产生的答案不同
当一个人所做之事只是为了适应社会，不知原因不能思考的时候，大概是人类时代最可悲的时候
閱讀更多 耗油菠蘿 的文章
